Stereo Mixer sind doch alle Stereo?

Ah ja, ich sehe, wir sind schon zwei. Petition?

Deine Anforderungen sind ja nahezu identisch, den "Spread"-Regler hatte ich noch vergessen zu erwähnen.

Aber die Antworten, die wohl immer wieder kommen, scheinen ja ausschließlich von Profis zu sein, die einen auf digital drängen wollen.

Aber ich bin kein Profi, der Produktionen mixen will (obwohl so ein Pult das ja nicht ausschließen würde), sondern ein Musiker, der zu Hause Musik machen will und seine Synths kompakt zusammenmischen will.
Ich will auch kein Mausgeschubse beim Musikmachen und oft genug eben auch den Rechner aus lassen.

Daß so etwas *nur* teuer sein könnte, lasse ich auch nicht gelten. Das ist Quatsch. Einen guten Stereokanalzug zu designen ist ja nix neues und auch nix teures.

Hab sogar schon an DIY gedacht, aber schnell wieder verworfen. Ich habe vor 20 Jahren einmal ein Mischpult gebaut, das ist absoluter Blödsinn, völlig daneben und in 19" schon mal gar nicht zu machen, es sei denn, man sucht 'ne Lebensaufgabe.

Bernd

Danke ACA.

Crest und Speck sind preislich indiskutabel und featuremäßig overkill für meine Belange.
Den Mackie muss ich mir mal anschauen, aber ich glaube mit einem aktuellen Behringer ist man qualitativ besser dran.

Vielleicht specke ich meine Anforderungen was EQ angeht ab (mache ich doch eher in den Klangerzeugern) und stelle mir 3-4 So 12ch Behringer Rackmixer (RX1202) hin, die nehmen weniger Platz weg, als meine bisherigen beiden Mixer.

Diesen X32 finde ich furchtbar. Die Hälfte an features werde ich nie brauchen und das Design ist das unübersichtlichste, was mir untergekommen ist.

Bernd

ACA schrieb:

Beide genannten, Crest und Speck, kriegst du nicht mehr neu. Auf dem Gebrauchtmarkt kann man da aber durchaus einen guten Deal machen.

Ich vermute ein Behringer RX1202 ist von der Qualität her gesehen eine schlechte Wahl. Dann nimm doch gleich einen von den 1HE Mixern mit 8xStereo in von Tascam (LM8ST), Behringer (1602) oder ganz neu von Samson den SM10, der hat sogar 2 FX Send, einer davon Stereo.

https://www.thomann.de/de/samson_sm10.htm

Ich korrigiere, der Samson SM10 hat sogar 2x Stereo Send und 2x Stereo Return und das nur auf einem 1HE. Dazu haben die ersten beiden Stereokanäle auch einen Mic Preamp. Eigentlich gar nicht soweit von dem entfernt was du suchst.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo ACA,
warum sollte der RX1202 schlechte Qualität haben? Zumal Du den 1602 im gleichen Satz dann empfiehlst.
Ich habe momentan den alten MX2642A und den Roland M16E, von der Qualität her tun die sich nichts.
Ein Freund kaufte vor kurzem einen kleinen Behringer, der ist auch völlig in Ordnung.
btw, ich habe mir das Manual vom Samson SM10 mal angesehen, von Stereo Sends steht da aber gar nichts (2 Stereo Line INs (9+10) schon).

Was die 1HE Linemixer, die hier vorgeschlagen werden, im Allgemeinen angeht ist das Fehlen jeglicher Klangreglung, ein No-Go für mich, ein wenig sollte es schon sein.

Schön an meinem jetzigen Roland sind die extern zugänglichen Busse für alle Ausspielwege, das läßt sich prima kaskadieren, wie auch beim Alesis, der hier erwähnt wird. Das sollten eigentlich alle so machen.

Einen kleinen hochwertigen Summierer für die Busse (zum kaskadieren) kann ich mir aber auch selber löten, das ist keine Hexerei, oder man nimmt dafür so ein reines Line Teil.

Blöd ist immer, daß bei 2 Sends immer einer pre fader ist, Monitoring brauche ich nun wirklich hier zu Hause nicht.

Über den HiLevel habe nur ein Manual gefunden, noch nicht mal ein Bild und schon gar keine Preisangabe, ich schätze mal, daß der Preis auch hilevel ist.

Der alte Roland M480 war schon schön, aber auch sehr fummelig und eben auch ohne jegliche Klangreglung.

Außerdem habe ich ehrlich gesagt kein Nerv auf Gebrauchtmarkt-Sucherei, gerade auch wenn es mehrere Geräte sein sollen. Ich brauchte insgesamt schon so 30 bis 40 (mono) Eingänge mit Returns und sonstigen reinen Line-Eingängen.

@thx2:
Wenn Du mein erstes posting gelesen hättest, dort habe ich die Kassettenbauweise bereits erwähnt. Das gab es in den 80'ern öfters, ich habe lange genug mit MIDAS gearbeitet. Allerdings gab es sowas auch nur bei Desks, nicht bei Rackgeräten (afaik).

Danke trotzdem nochmal, vielleicht finde ich noch eine geeignete Lösung.
Bernd

ACA schrieb:

Mir ist das egal was du kaufst.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber nett.

Der thread hat ja gezeigt, daß meine Vorstellung von einem Mixer nicht existiert, also muss ich Abstriche machen.
- Die 1HE Mixer haben eben keine Klangregelung. Das ist mir definitiv zu wenig.
- Was ich in letzter Zeit von Behringer gehört habe ist in Punkto Qualität zumindest Mittelklasse (Erfahrung) - wenn nicht sogar gehobene, seitdem MIDAS gekauft wurde (Vermutung).
- Der eingebaute Effekt ist mir wurscht, die 10€, die so ein Chip heute bei einem Mixer ausmachen (das Ding kostet 170€ !!) kann man getrost links liegen lassen. Oder eben vielleicht doch hier und da benutzen - bei dem oben erwähnten Minimixer meines Freundes klingt das zumindest Klassen besser, als der Effektprozessor in der Vorgängerserie (welcher wirklich Schrott war).
- Die Fader bieten im Gegensatz zu Minipotis in 1HE Mischern eine optische Übersichtlichkeit.

Wie schon gesagt, 3 oder 4 Stück davon übereinander und ich bin bei meinen Kanälen, die ich brauche. Ok, kein Stereosend. Rudimentäre Klangreglung, pro Mixer kann man ein anderes externes Effektgerät anschließen und die Instrumente dementsprechend auf die Mixer verteilen (mit Patchbays - die ich eh habe - ist man dann auch noch flexibler und kann, wenn nötig auch ein Effekt Stereo einscheifen).

Ich finde das ist gar kein soo schlechter Kompromiss, den ich so oder so eingehen muss.

Zum Samson SM10:
Habe nochmal gelesen und finde in der Anleitung genau EINEN Satz, der auf Stereosends hinweist:
"The stereo 1/4-inch EFX Output is used to send a signal to an external signal processor ..."

Lieben Gruß,
Bernd