TubeOhm Anti-Transpirant

Hallo,

ich bin ja immer auf der Suche nach VSTis, die wirklich wie ein Analoger klingen und nicht nur so halb. Überzeugt hatte mich bisher eigentlich nur der TAL UNO-LX, ein bißchen noch der Sonicprojects OP-X PRO II, der aber dann doch nicht zu 100%, vielleicht 95% oder so.

Nun hab' ich noch einen Kandidaten entdeckt, den TubeOhm Anti-Transpirant. Der setzt 8-fach-oversampling ein, es werden aber auch Versionen mit weniger Oversampling mitgeliefert, falls der Rechner das nicht packt.
Die monophone Version gibt's sogar als kostenlosen Download (in den Presets klingt z.B. die Moog-Lead, heißt dort wohl Mook-Lead, recht überzeugend).
Dabei ist auch ein 16-facher Stepsequencer. Zusammen klingt das z.B. so:

Positiv finde ich auch, daß die Firma in Deutschland sitzt, weil ich nie mit PayPal bezahle, sondern jedenfalls überweisen will.
Der Anti-Transpirant scheint allerdings nur einen Oscillator (+ Sub-Oscillator) zu haben, also so ähnlich wie Juno 60 / 106. Klingt ja trotzdem ganz gut, aber ich würd' ja immer noch gern so einen fetten ProOne-Bass haben wie Retrosound in seiner Demo (der Juno-Sound dort ist auch sehr schön und ich mag auch die TR-707 sehr, 80er halt ). Der RA-Mowg (Freeware) hat einen vergleichbar fetten Bass in den Presets, aber der klingt leider auch nicht 100% so, jedenfalls bekomme ich ihn damit so nicht hin. Alle ProOne-Emulationen, die ich bisher getestet hab', waren noch viel weiter vom Original weg.
Jedenfalls, wie findet ihr den Anti-Transpirant? Kommt man mit so wenig Oscillatoren aus? Braucht man für diesen speziellen Bass mehr Oscillatoren?
Fragen über Fragen ...

Will den nicht schlecht reden ohne ihn getestet zu haben, aber wenn der so gut klingt, warum ersäuft man den Klang in Hall und Delay?

Der Entwickler mag das so.

Trotzdem, ich finde das Plug-In sehr gelungen. Nicht, dass es in meinen Ohren jetzt atemberaubend authentisch "analog" tönen würde - aber:

Es klingt gut, wirklich gut, finde ich. Es hat eine eigene Note - und die damit erstellten Sounds sind inspirierend. Die Menge und Wirksamkeit der Bedienelemente ist ziemlich optimal, und wer experimentellere Sounds (z.B. LFO im Audiobereich, Filter-FM usw.) haben mag, wird hier gut bedient.

hehe ja die sachen von diesem Entwickler sind was besonderes.

Die großen Entwickler schrauben an Monster synthis Jahre lang, bitten die für viel Geld an, und dann kommt so ein kleiner wenig bekannter Entwickler, und zeigt wo es lang geht.

Wie eine kleine Geschichte aus einem kleinen Bilderbuch

Es gibt ja durchaus gute Softsynths, sogar welche, die nichts kosten oder nur wenig.
U-HE Tyrell, U-HE Zebralette, Blaukraut Charlatan und TAL Noizemaker sind sehr brauchbar und umsonst. Dazu noch was von von den ganzen Dingern, die HGF mittlerweile zu Freeware gemacht hat, z.B. Umbra oder Shuniji. Ich benutze diese kostenlosen VSTi zumindest gerne, wenn ich was mit Softsynths mache. Obwohl ich NI Komplete und diverses von Rob Papen habe.

Ich hab mir das Youtube Video und das Soundcloud File aus diesem Thread angehört und die MP3s. Ich fand den Klang vom AT ziemlich dünn und nicht sehr angenehm vor allem in höheren Tonlagen. Bässe scheinen dem AT noch am ehesten zu liegen.
Installieren würde ich den jetzt aber nicht wollen

Wenn es unbedingt genau wie ein Pro-1 klingen muss, da kenne ich allerdings aus dem Stegreif keinen Softsynth für.
Aber mit den oben genannten Freeware-Synthies könnte ich ganze Produktionen fahren, ohne Probleme und ohne dass es sich nachher doof anhört. Da deckt man einiges an Sounds mit ab ohne einen Penny zu zahlen.













P.S.:
Ein Tipp wäre noch, sich am Bahnhofskiosk einmal eine (in DE schweineteure) Ausgabe vom Compter Music Magazin aus England zu kaufen. Da sind sehr geile Sachen auf der beiliegenden CD. Viele etwas abgespeckte Synths von kommerziellen Softsynths, die aber auch so noch genug Features bieten. Das ist die ~20 Euro für das Heft locker wert.

Meiner Meinung scheitert es immer noch am Filter. Die klingen zwar sehr gut aber an den analogen Charakter oder an den der alten Hardware DSP Geschichten kommen sie nicht ran. Für meinen Ohren etwas eindimensional. Aber nicht unbedingt schlecht!

----- schrieb:

Meiner Meinung scheitert es immer noch am Filter.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, Filter muss man designen, wie ein MIX oder Mastering. Man drückt doch immer seinen eigenen Stempel einem MIX auf. Genauso muss das mit Filter passieren.