Analog oder Digital??

rbox · 21. Mai 2006

http://s5.simpleupload.de/f67f50177/analogbass.WAV.html

Rate mal mit Rosenthal.

Moogulator · 21. Mai 2006

porchka66 · 7. Juni 2006

Digithal

KlangRaumKlang · 7. Juni 2006

rbox schrieb:
http://s5.simpleupload.de/f67f50177/analogbass.WAV.html

Rate mal mit Rosenthal.

ich krieg hier nur so ne dämliche popupseite mit werbunk : "check deinen sex"

jaussa.....

rbox · 7. Juni 2006

KlangRaum schrieb:
rbox schrieb:

http://s5.simpleupload.de/f67f50177/analogbass.WAV.html

Rate mal mit Rosenthal.

Zum Vergrößern anklicken....

ich krieg hier nur so ne dämliche popupseite mit werbunk : "check deinen sex"

jaussa.....

Die mußt du wegklicken dahinter ist ein Button mit einem Zähler.

mira · 7. Juni 2006

musikalisch gesehen würde ich noch etwas an dem Stück feilen ;-)

was für ein digitaler Synth issn das?

Summa · 7. Juni 2006

Man kann bei der Resonanz praktisch die Obertoene mitzaehlen und so richtig "animierend" ist der Filter auch nicht...

rbox · 7. Juni 2006

Summa schrieb:
Man kann bei der Resonanz praktisch die Obertoene mitzaehlen und so richtig "animierend" ist der Filter auch nicht...

Wers glaubt....

hugo.33.im_toaster · 7. Juni 2006

KlangRaum schrieb:
rbox schrieb:

http://s5.simpleupload.de/f67f50177/analogbass.WAV.html

Rate mal mit Rosenthal.

Zum Vergrößern anklicken....

ich krieg hier nur so ne dämliche popupseite mit werbunk : "check deinen sex"

jaussa.....

der Ratschlag ist ja nur gut gemeint ;-)

Summa · 7. Juni 2006

rbox schrieb:
Summa schrieb:

Man kann bei der Resonanz praktisch die Obertoene mitzaehlen und so richtig "animierend" ist der Filter auch nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Wers glaubt....

Ist da vielleicht jemand stinkig? :tralala:

rbox · 8. Juni 2006

Summa schrieb:
rbox schrieb:

Summa schrieb:

Man kann bei der Resonanz praktisch die Obertoene mitzaehlen und so richtig "animierend" ist der Filter auch nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Wers glaubt....

Zum Vergrößern anklicken....

Ist da vielleicht jemand stinkig?

Nein,aber das kauft dir keiner ab das du das raushören kannst.

rbox · 8. Juni 2006

Voodo-Zauber sagt man auch dazu.

Summa · 8. Juni 2006

Frag Moogulator, der kann das auch...

Summa · 8. Juni 2006

Ich arbeite jetzt ueber mehrere Jahre hinweg mit additiven oder FM/subtraktiven Synthesizern, die einem das additive erstellen der Wellenformen ermoeglichen. Sowas schult das Ohr fuer Details dieser Art, daher kann ich gehoerte Wellenform gezielt additiv nachbauen, wobei Formante einfacher rauszuhoeren sind (und ein Resonanz Sweep ist nichts anderes) als zig Luecken im Spektrum...

mira · 8. Juni 2006

also an was Additives habe ich nicht gedacht, klingt aber irgendwie nach Korg, aber nicht nach den alten analogen.

Bei einer *.wav kann man sich auch nicht rausreden, mp3 hätte die Obertöne geklaut. Somit bleibt einzig und allein die Bezeichnung "analogbass.WAV".
Ich habe ja nie richtig begriffen, was "Schwurbel" ist, aber meine, irgendwie was rauszuhören. ;-)

rbox · 8. Juni 2006

mira schrieb:
also an was Additives habe ich nicht gedacht, klingt aber irgendwie nach Korg, aber nicht nach den alten analogen.

Bei einer *.wav kann man sich auch nicht rausreden, mp3 hätte die Obertöne geklaut. Somit bleibt einzig und allein die Bezeichnung "analogbass.WAV".
Ich habe ja nie richtig begriffen, was "Schwurbel" ist, aber meine, irgendwie was rauszuhören.

Wo hört ihr da ein Schwurbel,also das Signal ist leicht übersteuert.Ich denke mal es klingt recht clean.

Summa · 8. Juni 2006

mira schrieb:
also an was Additives habe ich nicht gedacht, klingt aber irgendwie nach Korg, aber nicht nach den alten analogen.

An was additives hatte ich auch nicht gedacht, eher an einen Digitalfilter, der z.B. mangels Rechenleistung, die Harmonischen alles andere als fluessig durchfaehrt, was man bei Resonanz recht gut hoeren kann...

Bernie · 8. Juni 2006

Summa schrieb:
Frag Moogulator, der kann das auch...

jo. Ich denke mal das ich das auch noch raushören kann.

Das Soundbeispiel mit dem Bass klingt nach nem gewöhnlichen VA und ist m. E. ja eher durchschnittlicher Natur. Sowas kann doch jeder Q-Virus-Nord-Nova-Scheizzalyzersynthie auch, wenn nicht sogar besser.
So bleibt die Frage offen:
Wozu sollte das Beispiel denn gut sein und was wollte der Verfasser damit bezwecken?

mira · 20. Juni 2006

@ rbox:

gibt's eine Auflösung oder war die Frage rein rhetorisch gemeint? :roll:

rbox · 21. August 2006

Bernie schrieb:
Summa schrieb:

Frag Moogulator, der kann das auch...

Zum Vergrößern anklicken....

jo. Ich denke mal das ich das auch noch raushören kann.

Das Soundbeispiel mit dem Bass klingt nach nem gewöhnlichen VA und ist m. E. ja eher durchschnittlicher Natur. Sowas kann doch jeder Q-Virus-Nord-Nova-Scheizzalyzersynthie auch, wenn nicht sogar besser.
So bleibt die Frage offen:
Wozu sollte das Beispiel denn gut sein und was wollte der Verfasser damit bezwecken?

Das beispiel stammt von der Korg legacy Demo und ich finde es klingt recht authentisch analog viel fehlt da wirklich nicht ich hab mir jetzt die Vollversion gekauft und mit dem neuen Update klingt die sehr nahe am Ms-20 Original.

TROJAX · 22. August 2006

Man ist der link nicht mehr aktuell ? Ich komme nicht an das file bin jetzt auch neugierig geworden

EinTon · 22. August 2006

rbox schrieb:
und ich finde es klingt recht authentisch analog viel fehlt da wirklich nicht

Wie Du siehst, sehen das aber viele anders! ;-)

PS.: Der Link geht in der Tat nicht mehr...

Anonymous · 22. August 2006

rbox schrieb:
klingt die sehr nahe am Ms-20 Original.

Ich finde so aussagen problematisch weil:
Die softies sind schon im PC, die analogen nicht ........................

Ich hab ja jetzt auch etwa Erfahrung mit analogen Klängen nachdem mir der specki das erste mal die Augen geöffnet hatte.
Diesen Druck und die durchsetzungskraft kenne ich von den softis, über meine Audiokarte abgespielt, nicht.
Das ist einfach kein Vergleich !

Aber in dem moment wo ich das analoge Schätzchen in den PC verfrachten möchte kann sich einiges relativieren.
Eigentlich wäre dass dann die zweite Seite des Vergelichs der auch herangezogen werden müsste bei so disskusionen.

einmal soft und Analog Kiste übers mischult live gedudelt, äh ich mein in echtzeit gespielt, mit den Fingern natürlich.
Zum anderen mal beide vom PC aus auf CD gebrannt und dann über CD Player abgehört

edit: und dann wird einfach klar dass ein Vergleich immer auch von anderen komponenten, massgeblich natürlich der Soundkarte, abhängt.

rbox · 23. August 2006

EinTon schrieb:
rbox schrieb:

und ich finde es klingt recht authentisch analog viel fehlt da wirklich nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Du siehst, sehen das aber viele anders!

PS.: Der Link geht in der Tat nicht mehr...

Analoge können auch muffig klingen oder auch nicht immer gut.
Auf der anderen Seite gibt es ja noch das Preis/leistungs Verhältnis
und da kann kein Analoger der Legacy das Wasser reichen,das hier
einige das anders sehen ist nicht mein problem,ich denke da haben
einige viel in ihr Equipment investiert und müssen jetzt dafür die
fahne hochhalten.Das andere problem ist das man für viele Analoge
keine Ersatzteile mehr bekommt oder sehr teuer sind,und da macht die
Sache kein Spass mehr.Das Softwaresynth's kein Druck machen stimmt
auch nicht,die Korg Oasys und die legacy widerlegen das,denn die oasys ist ja eigentlich auch nur Software die bietet ein Klangspektrum der kein analoger Zustande bringt umgekehrt kann sie locker Analoge klänge herbeizaubern,und da sehen wir den qualitiven Unterschied.Deswegen kann ich es auch nicht verstehen warum es leute gibt die 3500€ für ein Macbeth M5 ausgeben,eine Technologie die völlig veraltet ist und dessen Bauteile man sich bei Conradelektronik kaufen kann.Die hier gebotene Leistung ist miserabel,das dingens dürfte nicht mehr als 500€ kosten.

Die Soundengine in der legacy und in der oasys haben einen deutlichen
Schritt gemacht im Vergleich zum Microkorg und der Z1 was den VA
Bereich betrifft,da es in den nächsten jahre weitere Sprünge in sachen
Algorithm und Wandlerqualität geben wird ,wird es für analoge
Klangerzeuger keine Existenzberechtigung mehr geben,denn es ist auch unlogisch Klänge Analog zu erzeugen wenn sowieso auf digital recorded
wird,da ist es klüger von vorherein das Signal digital zu berechen und
1:1 ohne Qualitätsverluste aufzuzeichnen.

Summa · 23. August 2006

Es geht nicht um Analog vs. Digital sondern um gut gegen schlecht, von daher lieber einen eigenstaendigen Softsynth mit guten Filtern als 'ne Emulation bei der ich die Harmonischen beim resonanten Sweep durchzaehlen kann...

rbox · 23. August 2006

Summa schrieb:
Es geht nicht um Analog vs. Digital sondern um gut gegen schlecht, von daher lieber einen eigenstaendigen Softsynth mit guten Filtern als 'ne Emulation bei der ich die Harmonischen beim resonanten Sweep durchzaehlen kann...

In meinen beispiel war die Resonanz kaum aufgedreht wie willst du da
Stufen hören,ich höre keine Stufen,vielleicht bei denen wo der Rechner
schlapp macht.

Ich kenne keinen Softsynth der die legacy toppt.

rbox · 23. August 2006

Ja,ja ich hab wieder übertrieben.......

Summa · 23. August 2006

Nimm einfach was dir gefaellt... ;-)

Analog oder Digital??

rbox

..

Admin

|

...

rbox

..

..

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

rbox

..

..

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

rbox

..

rbox

..

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

..

rbox

..

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

|||||||||||||||

..

rbox

..

....

|

Anonymous

Guest

rbox

..

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

rbox

..

rbox

..

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

Similar threads