Oberheim OB-X8 Synthesizer

GDU schrieb:
90% meines Geldes habe ich für schöne Frauen und schnelle Autos ausgegeben, den Rest habe ich verschwendet.


Hat glaub ich ein F1 Fahrer für 30-40 Jahren mal so oder so ähnlich in einem Interview gesagt.
Zum Vergrößern anklicken....

George Best, nordirischer Fußballspieler.

Wikipedia schrieb:
Unvergessen ist der Nihilismus von George Best, der sich in seinem Lebensmotto äußerte: „Ich habe viel Geld für Alkohol, Frauen und schnelle Autos ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst.“ („I spent a lot of money on booze, birds and fast cars – the rest I just squandered.“)
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/George_Best (ganz unten bei "Wissenswertes")
 
Syme0n schrieb:
findest du du den Matrix-1000/-6 Oberheimiger als den OB-6?
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an, was du selbst unter "Oberheimig" verstehst. Das definiert der eine mit einem cremigen, breitem Klangbild, ein anderer mit dem typischen, transparentem SEM Filter Klang und ein anderer wieder mit einem lebendigen, fast leierndem Klangkonglomerat.

Ich bin ein Fan des M1000 schon seit über 25 Jahren. Da wollte den niemand haben. Die Dinger gingen teilweise unter 200 DM weg. Das hab ich selbst nie verstanden. Der Sound war aber allgemein als out und altbacken verschrien. Mitte der 90er habe ich ein eigenes Soundset gemacht, das ein bisschen tiefer in die Modulationstiefen abgetaucht ist. Das fand große Verbreitung.

Den OB-6 hatte ich nicht lange. Mir gefiel der klanglich nicht.
Von daher fand ich den Matrix konsequenterweise natürlich besser. Wie die blaue OB Serie klingen sie aber allesamt nicht. Und wenn, nach welchen OB sollten sie klingen? Die klingen auch wieder alle unterschiedlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Muss ich mir also wirklich selbst die Kiste kaufen, um mir ein Bild zu machen. Ab und zu blitzt ja durch, dass da eine Klanggewalt versteckt ist. Aber die Art und Weise der Produktvorstellung beim OB-8X ist schon irgendwie merkwürdig. Beim Prophet 5 gabs von Anfang an überall wirklich sehr gute Demos...
 
Lauflicht schrieb:
Muss ich mir also wirklich selbst die Kiste kaufen, um mir ein Bild zu machen. Ab und zu blitzt ja durch, dass da eine Klanggewalt versteckt ist. Aber die Art und Weise der Produktvorstellung beim OB-8X ist schon irgendwie merkwürdig. Beim Prophet 5 gabs von Anfang an überall wirklich sehr gute Demos...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich vermute, dass es nicht nur an den Demos liegt, sondern dass der Prophet-5/10 einfach besser klingt als der OB-X8.

Beim 10er hat man dann auch noch 2 Stimmen mehr - für mich noch ein Grund mehr, warum er interessanter ist als der OB-X8 (ich fand aber auch schon immer den alten Prophet-5 klanglich spannender als die alten Oberheims).
 
RetroSound schrieb:
Kommt drauf an, was du selbst unter "Oberheimig" verstehst. Das definiert der eine mit einem cremigen, breitem Klangbild, ein anderer mit dem typischen, transparentem SEM Filter Klang und ein anderer wieder mit einem lebendigen, fast leierndem Klangkonglomerat.

Ich bin ein Fan des M1000 schon seit über 25 Jahren. Da wollte den niemand haben. Die Dinger gingen teilweise unter 200 DM weg. Das hab ich selbst nie verstanden. Der Sound war aber allgemein als out und altbacken verschrien. Mitte der 90er habe ich ein eigenes Soundset gemacht, das ein bisschen tiefer in die Modulationstiefen abgetaucht ist. Das fand große Verbreitung.

Den OB-6 hatte ich nicht lange. Mir gefiel der klanglich nicht.
Von daher fand ich den Matrix konsequenterweise natürlich besser. Wie die blaue OB Serie klingen sie aber allesamt nicht. Und wenn, nach welchen OB sollten sie klingen? Die klingen auch wieder alle unterschiedlich.
Zum Vergrößern anklicken....
der m-1ooo war ja damals ein studio standart gerät.. für 4-500mark zu bekommen
leider verkauft.. werde nach einem jetzt wieder ausschau halten.. oder M6R vlt
 
tandem schrieb:
Ich vermute, dass es nicht nur an den Demos liegt, sondern dass der Prophet-5/10 einfach besser klingt als der OB-X8.

Beim 10er hat man dann auch noch 2 Stimmen mehr - für mich noch ein Grund mehr, warum er interessanter ist als der OB-X8 (ich fand aber auch schon immer den alten Prophet-5 klanglich spannender als die alten Oberheims).
Zum Vergrößern anklicken....
Das macht mich auch ein bisschen nervös. Es wäre die einfachste Erklärung.
 
RetroSound schrieb:
Ich bin ein Fan des M1000 schon seit über 25 Jahren. Da wollte den niemand haben. Die Dinger gingen teilweise unter 200 DM weg. Das hab ich selbst nie verstanden. Der Sound war aber allgemein als out und altbacken verschrien.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Instrument war als Presetkiste verschrieen. Die eigene Soundprogrammierung über Midi hatte halt seine Haken. Der Access Programmer war damals zu teuer.
 
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Sequential so sehr in der Entwicklung verhauen haben kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lauflicht schrieb:
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich Sequential so sehr in der Entwicklung verhauen haben kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach warten bis du den selber gespielt hast. Finde auch genügend P10 Videos langweilig, uninspirier, talentlos, etc. Das Teil ist doch noch nicht mal im Handel und was ich gehört habe klingt so wie andere OBs die er imitiert. Ich glaube einfach das viele von dem Teil zuviel erwarten. Denn so toll sind die alten OBs auch nicht. Aber das darf man ja nicht laut sagen 😉🍿
 
Außer einem M1000 und den TVS Reissue, die ich beide besitze und sehr schätze, habe ich keine Erfahrung mit den alten Poly-Obies. Allerdings finde ich die Videos im Netz vom OB-X, -Xa und -8 alle durchweg sehr ansprechend. Wenn man so direkt vergleichen wollte... fehlt oft irgendwie was... Aber richtig. Abwarten.
Bis Weihnachten ist noch viel Zeit. Sollte zwischenzeitlich der 3. Weltkrieg ausbrechen ist das Topic dann auch relativ egal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich, mit meinen zugegebenerweise oft eher exklusiven Meinungen, gewinne gerade immer mehr Abstand und weniger Begeisterung zu diesem Instrument durch :
Seine vielen Optionen !
Genau, haltet mich für doof, aber ein klareres Reissue auf den Punkt, und zwar mit der Direktheit in der Bedienung hätte mich vielleicht schwach gemacht,
diese Page2/Display-Optionen sind mir tatsächlich schon wieder viel zu viel.
Am Prophet 5/10 haben sie´s, wie gesagt für meinen Geschmack, perfekt hinbekommen. Die 2.Funktionen (wie z.B. Velocitiy halten und mit + / - die abspeicherbare
Patchlautstärke festlegen usw.) sind und bleiben so direkt, dass sie immer irgendwie "im Fluss" beim Rumknobben sind.
Auch OB6 und P6 sind extrem vielfältig mit ihren Möglichkeiten, aber immer direkt.
Beim neuen OB-X8 nun dazu ein Display und soviel Funktionen, dass etwas erreicht wird, was für meinen Geschmack gar nicht nötig ist.
Nicht, dass ich damit nicht umgehen könnte, bedienungstechnisch stellen mich weder Microwave, Kronos usw. vor Herausforderungen.
Jedoch ist der Genuss gegenüber deren Optionen bei den oben genannten Sequentials eben eindeutig die Direktheit.
Mein erster von den dreien war der OB6. Ganz zu Anfang dachte ich auch ab und an, ein weiterer LFO wäre toll.
Mittlerweile ? Wenn ich an den Kisten schraube, geniesse ich die vielen Optionen und Facetten, die sie bieten und erlebe dabei oft Neue Details in einem
ganz bestimmten Zusammenwirken der Hüllkurven z.B., aber vermisse nie etwas.
Naja, und die bieten mir damit schon Sounds, die ich in dreißig Jahren bei 10 Songs pro Jahr nie und nimmer aufbrauchen könnte.
Also wozu muss ich jetzt noch die gesamte OB-X/8-Historie in einem Instrument haben ? Das, was alleine ein OB-X oder OB-Xa jedem Synthesizer-Setup
hinzugefügt hätte wäre eine Bereicherung, die unendlich zu schätzen wäre. Aber dieses Instrument versucht auf eine gewisse Art und Weise analog
das zu machen, was die Roländer derzeit mit ihren Emulationen machen.
Nein nein, man muss nicht über jeden Sound jedes tollen Synthesizers der Geschichte verfügen. Zu suggerieren, wie toll, einfach das zu haben ist sind
die Geschäftsmodelle der Rolands, Arturias usw.. Die Sequentials standen bisher eher für das Gegenteil. Für die Musikalität, die durch das Vorhandene
entsteht.
Der erste Dreh an ´nem Parameter bei Displayansicht bei diesem Synth würde mir genau dieses Gefühl nehmen.
So speziell kann man sein 😂
Und ich wünsche mir, dass das keiner teilt, denn ich wünsche denen wahnsinnig viel Erfolg damit weil es toll ist, wie engagiert diese kreativen Geister
bei Oberheim und Sequential wirken!
 
6Slash9 schrieb:
ein klareres Reissue auf den Punkt, und zwar mit der Direktheit in der Bedienung hätte mich vielleicht schwach gemacht,
diese Page2/Display-Optionen sind mir tatsächlich schon wieder viel zu viel.
Zum Vergrößern anklicken....
Soweit ich das verstanden habe, gab es die Page 2 Optionen schon beim Original und diese sind auch wir beim Original ohne Zuhilfename des Displays Nutzbar
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

FixedFilter
Behringer 2-XM (Oberheim 2Voice)
2
Antworten
46
Aufrufe
5K
rauschwerk
rauschwerk
Spielraum
Vecoven OS für Roland Super JX 8P, 10, MKS70
Antworten
3
Aufrufe
737
Mr.Pink
M
Tom Noise
Behringer Saturn - Mini Jupiter?
2 3 4
Antworten
95
Aufrufe
12K
Rasenmähermann
Rasenmähermann
Moogulator
Groove Synthesis 3rd Wave Synthesizer
38 39 40 41 42 43
Antworten
1K
Aufrufe
135K
Tom
Tom
dilettant
Behringer JT-4000 Micro
6 7 8 9 10 11
Antworten
319
Aufrufe
26K
Crossinger
Crossinger


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben