was macht eigentlich ne hüllkurve auf dem pitch?

hm...ja...aber warum klingt das so percussiv?

und geht das dann immer hoch bis zum angespielten ton (natürlich entsprechend der fußlage des oszilators)?
und wo fängt das an? bzw. was ist denn tonhöhe 0? die tiefste fußlage?

Scaff schrieb:

Ich denke, daß kommt immer auf das Gerät und die Parameter an, die du zur Verfügung hast.

Zum Vergrößern anklicken....

jupp, da dürftest du wohl recht haben

okay, die tonhöhe wird also von der hüllkurve "nach oben gezogen" und dann wieder "in ausgangslage gebracht".

wenn ich das beim Q mache (da kann ich ja als modulationsziel der hüllkurve direkt pitch wählen (also wohl alle drei osc's)), dann bekomme ich auch umgehend die gewünschte schön knallige attackphase. was mich dabei nur konkret gewundert hat war, dass es im prinzip keinen großen unterschied macht ob ich das attack der hüllkurve auf null lasse oder etwas anhebe. ebenfalls hätte ich bei einem sehr langen decay mit einer höhrbaren tonhöhenbeugung gerechnet - die kommt aber nicht (zumindest nicht so wie erwartet...).

beim matrix 6 bekomme ich das übrigens gar nicht hin. da kann ich als modulationsziel aber auch nur die osc frequenz wählen. aber im prinzip sollte das doch das selbe sein, oder? auch wenn ich hier beide osc's mit der selben hüllkurve moduliere, bekomme ich nicht diesen schönen percussiven attack hin wie beim waldorf Q. eigentlich passiert sogar quasi gar nichts, es sei denn ich stelle alle werte der hüllkurve auf null. dieses verhalten kann ich mir nun überhaupt nicht mehr erklären...


nuja, vielen dank jedenfalls erstmal bis hierhin für die erklärungen!

Moogulator schrieb:

die auslenkung (modulationshub) beim Q darf nicht zu hoch sein, sonst gelingts nicht,

Zum Vergrößern anklicken....

den hub stell ich ja über den amount in der matrix ein, richtig?
das hatte ich auf maximal...muss ich heute abend also mal mit weniger probieren...

Moogulator schrieb:

decay: das sollte aber sehr wohl einen unterschied machen, hab keinen Q mehr hier zum checken, manche haben ja unterschiedliche modulationsupdateraten etc. aber der sollte das können.. solange du für S wenig und für A auch wenig eingestellt hast, kannst du viel mit dem D machen..

Zum Vergrößern anklicken....

also a und s hatte ich auf null. da bewirkt ne änderung von d schon was, allerdings nicht so wie erwartet...hm...blöd zu beschreiben...
wenn ich dann a ändere, hat das aber kaum ne auswirkung. dürfte ja aber auch nur ne auswirkung im timing haben. müsste ich mal im zusammenspiel mit ner drumspur probieren...so könnte man wahrscheinlich auch schick nen groove reinbekommen...muss ich mir mal merken *notier*

Moogulator schrieb:

osc frequenz der einzel VCOs oder gemeinsam geht, das geht definitiv auch mit den Matrix Synths, habs selbst oft genug gemacht.. und bei mir bringen die alle ein entsprechendes Ergebnis...

Zum Vergrößern anklicken....

wie gesagt, hab keine wirkung gehabt außer wenn ich alle parameter der hüllkurve auf null hatte. also total komisch. dem hinweis mit dem vca muss ich mal nachgehn...

Moogulator schrieb:

perkussiv ist nur nicht direkt die oberste Stärke der Matrix Hüllkurven, die sind langsamer, VIEL langsamer als die des Q..

Zum Vergrößern anklicken....

jupp, is klar. aber soooo langsam sind die nu auch nicht. und zum knacken bekommt man die schon...naja...auf jedenfall sollte es für die osc pitch dicke reichen.

danke nochmal für die tipps! ich setz mich heute abend gleich nochmal ran (und mache gegebenenfalls auch n paar kurze demos...)