Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Der Thread geht jetzt hier weiter: https://www.sequencer.de/synthesize...rn-of-the-statusmeldungen.156143/page-2#posts

Der hier wurde etwas zu überladen durch Abseitiges. Aber bleibt natürlich lesbar als spätere Referenz.
___

Da es sehr viele Fotos und Updates gibt, die eher kleine Schritte sind - hier mal ein Thread dafür diese zu listen, zu kommentieren und Wünsche abzugeben und natürlich auch Kritik ..

Behringer Synths / Drummachines etc.

_

AKTUELLE LAGE https://www.sequencer.de/blog/behringer-clones-cat-ems-2600-tr808-linn-everything/33509

Ankündigng von Synths und Drummachines in Massen, Leak aber auch wieder löschen und Dementi..


HIER ALSO der Thread was gerade passiert - weil eben gerade viel passiert bei Behringer.
__


Behringers Konzept ist offensichtlich eine schon bekannte Basis zu nehmen und diese durch Erweiterungen zu ergänzen.
Sehr offensichtlich wird das eher auf analoger Ebene passieren, da die Analyse für "VA"-artige Geräte sehr viel Zeit in Anspruch nehmen würde und daher wohl digitale Synths unwarscheinlicher werden lässt.

Also - es geht um das alte Thema - welcher analoge Klassiker ist so, dass er wohl von Behringer aufgegriffen werden wird? Wir haben noch 18 Wünsche frei. Drummachines scheinen ja auch im Programm zu sein, den Anfang macht ja wohl eine 808/909 Kombination.

Ich selbst tippe mehr auf allgemein in diesen Mengen verkaufbare Konzepte, also weniger ARP2600, kein Korg weil die stets eher günstig waren und daher eher große Klassiker. Dran waren Moog und Roland bisher. Somit könnte eine Art Jupiter 8 plus denkbar sein, allerdings gibt es von Roland selbst ausreichend viele JP8-artige Angebote, aber es gibt auch den Juno und trotzdem gab es den Deep Mind 12, der auf Basis des Juno entwickelt wurde.

Welche Gerätschaften wären also wohl denkbar?
Ich tippe auf Dinge wie CS80, Oberheim OB X/a, OB8 - weniger Xpander/M12 obwohl die toll wären, aber die Bedienung ist ggf. nichts für 30000er Auflagen. Im Kleinen könnte es SH101 und Co treffen, da diese auch technisch kopierbar sind und von jedem verstanden werden können.

Wünsche können dabei sein aber gern auch einfach als Überlegung, was wahrscheinlich ist.
Aus meiner Sicht ist die Stärke Behringers klar beim Preis und der Produktion selbst und die macht sich bei analoger Technik am meisten bemerkbar. Ein DX200 von Behringer würde mich überraschen. Denkbar wäre es aber, es ist kein Hexenwerk. Auch technisch gesehen nicht.

Wie ist dein Tipp? Und weshalb?

Aktuell bestätigt:

Minimoog
ARP2600
OSCar

https://www.sequencer.de/blog/behringer ... nder/29739
ich mache dafür aber keinen extra-Beitrag, erst wenn's offizielle Bilder dazu gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Strelokk Tod den Webdesigner.. evtl. war es auch nur ein Algorithmus...Tod der Mathematik..
Das war weder ein Webdesigner (die machen so was auch gar nicht), das war auch kein Algorithmus und auch nicht sonst irgendein fehlerhaftes Verhalten.
Das war einzig das Marketing von Musicwieauchimmer. Etwas Zucker ins Netz streuen und alle hecheln hinterher. Schon erstaunlich, wie gut das immer wieder funktioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist alles durchdacht und funktioniert ja - nicht nur in diesem Forum - bei uns konditionierten Konsumgeilen ~Musikern bestens.
@Uli Behringer
- Entwickele bitte noch Musiker(geräte) welche selbst komponieren und
- Clone BITTE einen MacOSX!
 
Ich rege mich nicht auf.
Du hast die Information evt. auch "nur" c/p, Vermutung. Also nur Weiterleiter. Der Hersteller stellt Informationen zur Verfügung.
Ich bin Musiker der ein Instrument erlernt und gerne damit spielt, ~Musik macht (ja, ich bin alt_modisch!) und keinen Trend mitmacht oder Erwartungshaltungen erfüllt oder sich (Selbst)Darstellen (=gefallen) will.
Ich bin kein Produktjäger und/oder kein Produktsammler (maximal 2 Jahre, dann wieder verkaufen und neues Produkt).
:peace:
 
Zuletzt bearbeitet:
hätte Behringer bereits das seit langem angekündigte Model D geliefert.
Vom D wurden doch schon Prototypen vorgeführt. Der wird doch nicht verschwinden.
wo ist denn das Mini-Model D?
@Model_D @telefonhoerer Vermutung: Deal mit Moog dass Moog erst einmal den Model D für eine gewisse Zeitraum zum (Moogischen) ~Normalpreis verkaufen dürfen.
Danach folgt der Behringer Model D für schlappe €!
Also keine Panik liebe Konsumenten! Alles wird jud!
 
Das war einzig das Marketing von Musicwieauchimmer. Etwas Zucker ins Netz streuen und alle hechlen hinterher. Schon erstaunlich, wie gut das immer wieder funktioniert.
:runterpfeil:
To be honest, we are embarrassed by this mistake and we sincerely apologize to you for supporting our efforts over the years.
:runterpfeil:
Google Übersetzer schrieb:
Um ehrlich zu sein, ist uns dieser Fehler peinlich, und wir entschuldigen uns aufrichtig für die Unterstützung unserer Bemühungen im Laufe der Jahre.
Warum man sich für die Unterstützung der Bemühungen über die ganzen Jahre entschuldigt, verstehe ich noch nicht so ganz. Bedanken könnte man sich für die Unterstützung der Bemühungen über die ganzen Jahre, aber entschuldigen? Nur wenn alle diese Bemühungen irgendwie "falsch" gewesen wären – dann könnte man sich dafür entschuldigen. Sprich, "wir haben in der Vergangenheit alles falsch gemacht, und für die Unterstützung dieser Bemühungen entschuldigen wir uns".

:agent:

Please excuse my German, as I need to translate this message with Google.
Verstehe ich auch nicht, wenn der Text doch komplett in Englisch ist.

:agent:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob es klug ist, Leute für dumm zu verkaufen, stelle ich mal zur Diskussion.

Sorry...die ganze Werbeindustrie und noch viele andere Bereiche zielen darauf ab, die Leute für dumm zu verkaufen.
Viele schaffen es sogar, den Leuten das genaue Gegenteil und ein Gefühl von Kompetenz,
Teilhabe und Mitbestimmung zu suggerieren.
Wirtschaft, DAX, Zeitschriften, Magazine, TV, Wahlkampf, Bundestag, Nachrichten --> alles zielt darauf ab,
die Leute für dumm zu verkaufen und entweder die Kohle aus der Tasche zu ziehen oder Stimmen zu erhaschen.

Was genau macht U.B. hier anders?

Der Stromberg wird seit Jahren erwartet, für den Spectralis gab es sehr sehr sehr sehr sehr lange
ein Betriebssystem kleiner als 1.0, sogar mit Steigerungen im 0.01 Bereich...lol...jetzt mal echt,
und das sind nur die, die mir gerade auf Anhieb einfallen...
 
Ich war von dem Geschehen mit dem Pseudo-Leak auch schwer verstimmt und die offiziele Aussage seitens Behringer war für mich auch nicht besonders glaubhaft. Aber was ist schon alles auf Messen als Prototyp gezeigt worden, mögliche Liefertermine genannt worden und nie erschienen oder Jahre später. Da fällt mir nicht nur Waldorf ein. Oder es werden zum genannten Liefertermin Minimargen auf dem Markt geschmissen und danach monatelanger Lieferengpass. Geräte die pünktlich ausgeliefert werden mit unausgereifter Software, bei denen man sich als Betatester fühlt. Wenn sie dann nach Monaten nachliefern ist man ja schon froh. Andere Stellen einfach ihre Produktpflege ein. Editoren die nie erscheinen. Fehlende Treiber für das aktuelle Betriebssystem. Geräte die Wochenlang mit Countdowns angekündigt werden und sich als schließlich als bekanntes Produkt in anderer Farbe oder anderer Tastenzahl herausstellen. Werbefilmchen, in denen Musiker wochenlang von einem neuen Gerät in den höchsten Tönen loben ohne dass man erfährt um was es sich handelt, oder in denen man nur ein Poti oder ein blinkendes Lämpchen zu sehen bekommt usw. Was hat uns die Werbung und zweifelhafte Tester (wer hat die nur bezahlt ) schon alles versprochen.
Also Behringer ist für mich in guter Gesellschaft, auch wenn sie diese Woche die Negativ-Messlatte wieder etwas höher gelegt haben. Es heißt nicht umsonst Werbung lügt. Wir sind tagtäglich der Manipulation der Werbung ausgesetzt und erliegen ihr auf die ein oder andere Art.
Und wenn der VP 330 Clone kommen wird, mach ich mich gerne zum Lakaien von Behringer, alles vergessen und vergeben. Und so wird man Roland, Yamaha, Korg und wie sie alle heißen auch vergeben, wenn sie für einen selbst was vernünftiges liefern.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Strelokk Tod den Webdesigner.. evtl. war es auch nur ein Algorithmus...Tod der Mathematik..
Das war weder ein Webdesigner (die machen so was auch gar nicht), das war auch kein Algorithmus und auch nicht sonst irgendein fehlerhaftes Verhalten.
Das war einzig das Marketing von Musicwieauchimmer. Etwas Zucker ins Netz streuen und alle hechlen hinterher. Schon erstaunlich, wie gut das immer wieder funktioniert.
Habt ihr die Beschreibungen der Synths gelesen? Das waren keine internen Projektbeschreibung und da ein Projekt nicht auf der Website anfängt ergibt die Erklärung seitens Behringer schon keinen Sinn. Das hätte halt wenigstens nach Unfall aussehen müssen.

ABER, warum jetzt so viele Forum User annehmen, dass nur eine handvoll Leute nicht drauf reingefallen sind während alle anderen es so glauben wie das Marketing es gerne hätte - das kapier ich jetzt nicht.

"Alle blöd außer mir?"

Muss ja nicht jeder in jedem Post wieder alles wiederholen....

Übrigens sind mir plumpe durchschaubare Marketingkampagnen wesentlich sympathischer als der Rest, aber wer weiß was Behringer geplant hatte.
Im Endeffekt verkaufen die trotzdem Synthesizer...
Man kann ja auch weiter von Nestle kaufen und die Cornflakespackungen hübsch finden...
Glyphosat hat die Neuzulassung auch gekriegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
25348804_10154803293201256_6724254639912518182_n.jpg


war alles nur ein "website glitch"... :denk:
 
Ich frage mich schon, wie Biographien von Leuten aussehen die hier definitiv ausschließen, dass Fehler passieren können. Wenn man normal an der Welt partizipiert und auch vielleicht sogar einen Job hat, so wird man automatisch täglich mit der Schlampigkeit, Nachlässigkeit, Ignoranz und Dummheit seiner Mitmenschen konfrontiert. Menschliches Versagen grundsätzlich als Fehlerquelle auszuschließen ist fern ab von jeder Lebensrealität.
 
Fehler können passieren, ja.
Eine Firma wie Behringer hat evt. nicht so hohe Standards, dennoch unterstelle ich denen dass sie eine interne_zu_bearbeitende (Test/Labor/...) HP als auch eine öffentlich freigeschaltete HP haben.
Es sei denn ihre Entwicklung und evt. eigenen Ideen sind denen nicht so wichtig, dann sind Punkte wie Wirtschaftsspionage/... egal, dann sind so Überlegungen unwirtschaftlich!

Ja Fehler können passieren, bei jeder SW/Computersystem.
Auch im AKW/Krankenhaus/... passiert so etwas evt. öfters, keine Frage. Im Idealfall lernt man daraus.

Das ein B. Produkt fast schon einen MacOX einholt in Göttergleich anbeten und sich damit identifizieren und dieses verurteilen/verteidigen der Kunden/Konsumenten, emotional auf Höchstleistung hervorruft, ist Phase-0.0.0.0.1-alpha der ~Menschheit IMHO.

Ist dass das Hauptthema der Musiker-3.0: Produkte/Preis/Status? Na dann lebt wohl!
 
Zuletzt bearbeitet:
wer weiß - vielleicht meinen sie es auch ironisch?

oder vielleicht ist ihnen vollkommen klar, dass es keiner glaubt, aber Hauptsache "im Gespräch bleiben" --- funktioniert...

aber vielleicht doch eher oder auch "menschliches Versagen"? Man weiß es nicht...
 
Model D kommt in unmittelbarer Zukunft.
Moog hat ja seinen Model D grade erst raus gebracht.
Erst die Abgrasen und dann kommt der B. Model D, die machen sich nicht untereinander den Markt kaputt!


Empfindest Du es im Zusammenhang als nicht merkwürdig, dass gerade dieser besagte Model D nicht auf der "zu schnell" veröffentlichten Webseite zu finden war?
Behringer ist ein Weltkonzern. Da wird doch nicht eine einzelne Person die Hauptwebseite freischalten können ohne das es mehrere Kontrollinstanzen gibt. Das gibts doch nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.


News

Zurück
Oben