Ah okay, dass ist schonmal ein Anhaltspunkt.
Ok, RockBass-Serie aus chinesischer Fertigung. Die verbaute Brücke lässt viele Einstellungen zu: Saiten-Abstände, Höhe pro Saite und Höhe für alle Saiten. Fender verbaut Brücken aus der Steinzeit. Brücke kann man aber leicht tauschen. Dafür reicht ein normaler Schraubendreher, der zu den Schrauben passt. I.d.R. PZ 2. Die Anordnung der Mechaniken 2+2 oder 3+2 oder 3+3 macht die Kopfplatte nicht so lang wie bei Fender. Griffbrettradius ist bei Fender kleiner. Ich mag größere Radien = flachere Griffbretter wie bei Warwick. Preislich gibt es z.B. günstige Yamaha's. Kann man sich auch anschauen. Ibanez wirken auf mich wie Spielzeug.
Warwick muss man mögen. Mir gefallen da gerade die flacheren Griffbretter, die @Michael Burman gut findet, nicht so gut. Und beim Klang fehlt für mich auch etwas. Ich mag auch keine Humbucker-Pickups. Aber das ist natürlich reine Geschmacksache.Ah okay, dass ist schonmal ein Anhaltspunkt.
Wie sieht es denn im Vergleich zu diesem Warwick Bass aus, Qualität/Verarbeitung?
Find ich optisch leider ansprechender.... im Zweifel würde ich Qualität natürlich vorziehen.
https://www.thomann.de/de/warwick_rb_streamer_std_4_fl_bk_ofc.htm
Dann wäre da wieder die Frage nach dem AMP, hast du da auch Empfehlungen? Danke.
Wobei Warwick ja je nach Modell unterschiedliche Pickup-Typen verbaut. Ich habe z.B. einen Corvette mit zwei J-Pickups, und der zweite Bass war mit P und J, aber davon habe ich nur den Hals gewollt und im Body aktuell nur einen (zweiteiligen) P verbaut. J nicht als Paar verschaltet brummt, und ein zweiteiliger P ist an sich insofern genial, dass er erstens nicht brummt, und zweitens man für jede Saite einzeln den Abstand zwischen Saite und Pickup einstellen kann! Zumindest bei einem 4-Saiter.
Es ging ja um das konkrete Modell, das @Rastkovic verlinkt hatte. Das hat halt Humbucker. Probleme mit brummenden Single-Coils habe ich eigentlich selten, nicht mal bei Gitarren, die ja oft mit Verzerrer gespielt werden, was das Brummen potenziert. Meine Lieblingsvariante bei meinem Fender Jazzbass ist aber sowieso, beide Pickups voll aufzudrehen. Das ist genau "mein" Basssound. Ich brauch nix anderes. Übrigens sind die "Brücken aus der Steinzeit", die Fender verbaut, genau eines der kleinen Details, die den markanten Sound ausmachen.
Ich denke, dass jede kleine Parameter-Änderung in meinem Gitarren-Prozessor inkl. Compressor einen viel größeren Einfluss auf den Klang und das Klangverhalten als die klanglichen Unterschiede von verschiedenen Brücken bewirkt. Wobei ich nicht sagen will, dass es diese Unterschiede nicht gibt. Das verwendete Holz färbt ja auch unterschiedlich den Sound. Ich finde diesen Einfluss viel viel größer, und z.B., dass Bodies aus Carolena den Klang ganz anders färben als z.B. Bodies aus Erle oder Esche. Carolena klingt irgendwie würziger, moderner, passt vielleicht zu moderner Pop- und Rock-Musik, ich muss diesen Klang aber z.B. nicht in meiner Klangpalette haben.
Guter Hinweis.
sieht meiner ibanez SR-300e etwas ähnlich.Habe mein Budget erhöht und somit ist mein Favorit momentan dieses Modell....
https://www.thomann.de/de/warwick_gps_corvette_4_fl_ash.htm
Das wäre dann ein "Jazz Bass", nur halt zeitgemäßer und nicht von Fender.Habe mein Budget erhöht und somit ist mein Favorit momentan dieses Modell....
https://www.thomann.de/de/warwick_gps_corvette_4_fl_ash.htm
Wegen den Tonabnehmern?? Irgendwie blick ich da noch nicht durch....Das wäre dann ein "Jazz Bass", nur halt zeitgemäßer und nicht von Fender.
Ein Jazzbass ist immer zeitgemäß!Das wäre dann ein "Jazz Bass", nur halt zeitgemäßer und nicht von Fender.Habe mein Budget erhöht und somit ist mein Favorit momentan dieses Modell....
https://www.thomann.de/de/warwick_gps_corvette_4_fl_ash.htm
Tonabnehmer, Holz. Der Hals ist hier allerdings aus Ovangkol – müsste man mal schauen, wie das klingt.Wegen den Tonabnehmern?? Irgendwie blick ich da noch nicht durch....Das wäre dann ein "Jazz Bass", nur halt zeitgemäßer und nicht von Fender.
Das ist eine sehr subjektive Einschätzung würde ich sagen. Wieviele Bassisten spielen Warwick und wieviele Fender?
...
Klar. Fender ist ein Klassiker. Ist halt nicht für mich, und ich habe erklärt warum.
Wichtig finde ich dabei außerdem, wie sich der Bass am Gurt anfühlt, und wie er sich im Sitzen anfühlt. Fender Jazz Bass ist im Sitzen für größere Menschen, sage ich mal. Wenn man schon die Wahl hat... Früher gab es keine Wahl außer Sonderanfertigungen.
Für mich als Mann mit etwas dickerem Bauch ist so ein geshapter J-Body viel komfortabler als ein P-Body. So ist eben jeder Jeck anders und das bedeutet: Man muss das wirklich für sich selbst durch Test vor Ort herausfinden. Eine große Kopfplatte mit 4 links empfinde ich gerade für live übrigens als wesentlich komfortabler beim Stimmen und die Gewichtsverteilung ist auch besser.P-Body liegt mir z.B. viel eher als J-Body, bleibt noch die lange Kopfplatte und kleiner Radius.
Ich hatte hier mal einen extrem kopflastigen Fender. Eine stimmige Gewichtsverteilung hätte es bei dem mit extrem schweren Body gegeben. Es war ein leichter P-Body und schwerer Hals. Der Klang war auch nicht gut, und das Teil ging zurück. Es war ein Mexikaner.
Ja, aber besser und moderner durch bessere, fortschrittlichere Konstruktion. Hölzer, Pickups können ähnlich sein. Konstruktiv finde ich Warwick aber eben besser, fortschrittlicher, nicht so antiquiert wie Fender.
Fender hat im Laufe der Zeit auch allerhand moderne Konstruktionen angeboten. Fakt ist aber, dass die meisten Leute das Bewährte wollen, nicht das Moderne, dem hat Fender sich angepasst. Nimm mal die Telecaster als Beispiel: Fender verbaut auf den Standard-Modellen eine wenigstens halbwegs zeitgemäße Saitenaufhängung mit 6 Einzelreitern pro Saite, sodass sich die Intonation jeder Saite einzeln einstellen lässt. Nur die Vintage-Reissues haben noch die alten Reiter, bei denen zwei Saiten zusammengefasst sind. Und genau die brauchst Du, damit eine Tele wirklich nach Tele klingt. Die objektiv bessere, modernere Brücke ist klanglich aus der Sicht der meisten Tele-Spieler subjektiv ganz einfach unterlegen. Das Gleiche gilt für die Bässe mit den Brücken, die Du antiquiert nennst. Natürlich sind das nur Nuancen: aber die Summe der Nuancen macht letztlich den Klang eines Instruments aus. Und da verfügt niemand über so viel Erfahrung, so viel Variationsbreite für jeden Geschmack und so viel Expertise wie eben Fender. Warwick ist nur ein Mitbewerber. Ein guter Mitbewerber zwar, aber eben nicht mehr.Konstruktiv finde ich Warwick aber eben besser, fortschrittlicher, nicht so antiquiert wie Fender.
LOL. Fender baut das, was vor 60 Jahren oder so entwickelt wurde. Ja, es gibt Nachfrage dafür. Und Fender will wohl keine größere Variationsbreite, weil das ja die ganze Fertigung verkompliziert. Solange Klassiker nachgefragt werden, wird gebaut und verkauft. Fender bietet das Zeug in allen Preisklassen an. Für bessere neuere Konzepte muss man sich bei anderen Herstellern umschauen.
Das ist doch einfach Unsinn. Fender hat das meiste, was andere als "modern" verkaufen, schon vor 40 Jahren im Angebot gehabt. Nur müssen sie immer eine vernünftige Abwägung mit der Nachfrage machen. Übrigens kenne ich einen Gitarrenbaumeister, der wirklich "moderne" Gitarren baut und der auch ganz neidlos anerkennt, dass fast alles, was Fender anbietet, durch und durch solide für den jeweiligen Preis ist und dem entspricht, was die Mehrheit der Kunden eben will. Wer etwas Spezielleres sucht, kann es sich z. B. auch gleich in Einzelanfertigung bauen lassen.
Eben. Spricht das jetzt für oder gegen Fender?
...
BTW: Als Leo Fender für Music Man die Kopfplatte gekürzt hat, da war er nicht mehr bei Fender. Wer die gekürzte Kopfplatte haben möchte, kann dann halt Music Man kaufen.
Was die Masse will, ist dann auch automatisch gut? Ich will ja nicht sagen, dass Fender Scheiße ist, aber selbst Scheiße finden Fliegen ja gut. Man kann rein demokratisch gegen die Masse auch nicht gewinnen. Wer Fender gut findet, soll Fender kaufen. Die besten Bassisten der Welt spielen Fender. Das aber rein aus Gewohnheit.Eben. Spricht das jetzt für oder gegen Fender?
Klar, Du weißt natürlich, dass sie das rein aus Gewohnheit tun. Weil sie ja allesamt, mitsamt ihrer Gitarren-Techniker, die Intelligenz von Fliegen haben.Was die Masse will, ist dann auch automatisch gut? Ich will ja nicht sagen, dass Fender Scheiße ist, aber selbst Scheiße finden Fliegen ja gut. Man kann rein demokratisch gegen die Masse auch nicht gewinnen. Wer Fender gut findet, soll Fender kaufen. Die besten Bassisten der Welt spielen Fender. Das aber rein aus Gewohnheit.
...
