Diskussion & Grundsätzliches - aus: MIDI Hall of Shame
- Ersteller lilak
- Erstellt am
swissdoc
back on duty
Hat ja auch keine Entsprechung in der Realität.
serge
*****
Ja, man kann wortreich über MIDI klagen, nichtsdestotrotz ist dieser Standard mit 36 Jahren wirklich unwahrscheinlich langlebig und hat heutigen Produktionsmethoden den Weg bereitet.
vogel
Lebensform, fortgeschritten
Ich persönlich nutze aber MIDI häufiger als die katholische Kirche....
serge
*****
Der Vergleich mit der katholischen Kirche kann schnell sehr unappetitlich werden.
Wie dem auch sei: Dafür, dass seit Dekaden immer mal wieder wortreich über MIDI geklagt wird, ist auf Basis dieses Protokolls eine enorme Menge an Musik entstanden. MIDI erfüllt also seinen Zweck, und dies offenbar so gut, dass erstens die Kundschaft nicht aufhört, es zu benutzen, ja es nachgerade sogar beklagt, wenn MIDI-Anschlüße fehlen oder nicht gemäß der Spezifikation ausgeführt werden, und dass zweitens die Hersteller keinen Anlass sehen, auf ein grundlegend anderes System zu setzen oder ein solches gar neu zu entwickeln.
Wie dem auch sei: Dafür, dass seit Dekaden immer mal wieder wortreich über MIDI geklagt wird, ist auf Basis dieses Protokolls eine enorme Menge an Musik entstanden. MIDI erfüllt also seinen Zweck, und dies offenbar so gut, dass erstens die Kundschaft nicht aufhört, es zu benutzen, ja es nachgerade sogar beklagt, wenn MIDI-Anschlüße fehlen oder nicht gemäß der Spezifikation ausgeführt werden, und dass zweitens die Hersteller keinen Anlass sehen, auf ein grundlegend anderes System zu setzen oder ein solches gar neu zu entwickeln.
MacroDX
Hat ein Bild mit Robotern wo aufm Mond rumlaufen
Ein wesentlicher Grund dafür ist aber denke ich auch schlicht und ergreifend das Unterfangen einen etablierten Standard abzulösen. Wobei man das bei USB im Computerbereich auch hinbekommt.
Für mich ist MIDI bisher noch ausreichend, und zwar am liebsten DIN. Gibt nur wenige Dinge die mich Ärgern.
Edit: Um On Topic zu bleiben; für mich gehören alle Geräte in die HoS bei denen Parameter nicht separat per SysEx oder CC steuerbar sind. Z.B. auch der SY22 hat mich da neulich wieder geärgert. Gibt da kaum einen Grund für. Selbst beim DX7 Mk1 geht das, auch wenn die Änderungen nicht in Echtzeit umgesetzt werden.
Zuletzt bearbeitet:
serge
*****
Sich ein Instrument von Grund auf selbst zu entwerfen, finde ich – ganz ohne Ironie – wirklich ehrenwert (habe u.a. Deine Zwischenergebnisse, z.B. im Prophet-VS-Oszillator-Mixer-Thread, mit Interesse verfolgt).ich wollte das ja nur mal erwähnen weil ich gerade an einem midilosen synth arbeite. sakrilegium sanktum! der versteht nur OSC und zahlen. to boldly go where no man has gone before
Aber in einer Zeit, in der immer mehr neue Schnittstellen durch die digitale Landschaft getrieben werden, finde ich die Langlebigkeit von MIDI und die daraus erwachsenden Vorteile – wie z.B. die Möglichkeit, 30 Jahre alte Instrumente problemlos miteinander kommunizieren lassen zu können – doch durchaus einer positiven Erwähnung wert.
swissdoc
back on duty
Kein mir bekanntes Instrument, so ohne Strom und so, kann das. Es gibt immer eine physikalische Entität, die die Schwingung erzeugt, oder mehrere, aber nie etwas, was über ein Steuerelement die identische Note 2x antriggern kann, so in der Art, wie Du es wünschst. Ausserdem soll es hier ja nicht um Midi an sich gehen.
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Klar kannst du 2 mal die selbe Note spielen, nicht nur auf unterschiedlichen MIDI Kanälen, bei 'nem MIDI Loop hast du das ständig und das hörst du dann auch
Similar threads
- Artikel
- nadel_im_heuhaufen
- SyntheTisch
News
-
-
Beetlecrab Tempera Granular Synthesizer Talk (English) at SequencerTalk Developer Talk #207
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Elektron Digitakt II - alles doppelt! 8 Takte, Viel Speicher, Kits etc.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 3
-
KI stellt Depeche Mode nach - nach Umstellung wird das zu einer generischen Clone-Band-Kopie
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
