DSGVO - Folgen für Fotografen, Sites, Hintergründe

Moogulator schrieb:
Wer damit nicht einverstanden ist, sollte halt nicht mitmachen und wer später nicht gelesen werden will oder unzufrieden mit dem eigenen Werk, muss sich halt löschen.
Zum Vergrößern anklicken....
Am besten das Internet meiden.

Ich persönlich finde die Tatsache angenehm dass wir (EU) so etwas entwerfen und gestalten. Datenschutz war und könnte ja auch weiter in der Zukunft ein ~uninteressantes/... Thema sein.
Und das hat eben mittlerweile weltweite Auswirkungen. Global vernetzt.
 
Strelokk schrieb:
Zum Vergleich, hier die von Ableton:
https://www.ableton.com/de/privacy-policy/

Nochmal abnicken musste ich nur die Newsletter von Tim Exile und K-Devices.
Zum Vergrößern anklicken....
Die sind anders hier, weil hier ne Menge Dienste laufen wie Embed von div. Diensten und ich muss die halt alle erwähnen und so weiter.
Das macht jeder anders, wir hoffen alle später damit durchzukommen. Geh mal davon aus, dass die Anwälte haben und das prüfen und bei mir sind mehr Paragraphenzaubersprüche.

Die sind da, weil man alles begründen muss, wieso man das überhaupt abfragt, vieles wäre ehrlich mit "weil das interessant ist für uns hier" .. es müsste nicht sein, dass man ein OS angibt zB.

Hab ich beim einrichten nie gedacht, dass man das alles mal dafür tun müsste. Sonst hätte ich vielleicht nur ne HTML Site.

All hail the nichts!
 
müsstest Du nicht auch Soundcloud und youtube erwähnen? User posten Beiträge mit youtube videos und soundcloud Musik.
 
Nee, bei denen ging es nur um Newsletter. Von Glitchmachines kam noch nichts. Wahrscheinlich wird auch nichts kommen, die sitzen in den Staaten.
Fotografen, die in freien Ländern leben, haben jetzt einen echten Wettbewerbsvorteil bei global agierenden Agenturen.
 
Öhm... was wäre denn der rechtliche Status einer leeren Page im Gegensatz zu 404 not found?
 
EKT schrieb:
Nun meckert webbkoll.dataskydd nur noch über die unsichere Verbindung.
Zum Vergrößern anklicken....
https://letsencrypt.org/
Daran sollte es nun wirklich nicht scheitern ;-)
Ist gut für die Sicherheit Deiner Besucher und verhindert das Deine Seite in Zukunft in manchen unwichtigen Browsern wie Google Chrome als unsicher markiert wird. Und einen kleinen Boost fürs SEO gibts auch noch.
 
Klären wir in einer Unterhaltung. Falls es noch jemanden interessiert, kann ich den gerne mit in die Unterhaltung holen.
 
Ich hab es extrem lange aufgeschoben und dann relativ zügig fertig gemacht.

Ich werde mir um zwölf einen Drink dazu genehmigen und wünsche allen DSVGO leidenen und gepeinigten eine problemlose Zeit. <3
 
Hab ich ja zur richtigen Zeit n Takedown der eigenen Blogs (wenn auch nur Fremdanbieter) hingelegt... War aber auch mal Zeit dafür.
 
Ich finde es eine spannende Zeit und es wird einige Jahre dauern bis alles durch Gerichtsurteile klar geregelt sein wird.

Das sind (Daten) Rechte für uns Bürger!
Es geht um Daten Sparsamkeit der Daten -jäger -sammler!

Was daran schlecht sein soll verstehe ich nicht.
Klar war dass nie ein Thema und man wurde in der Vergangenheit als Spinner abgetan.
Aber ich finde es gut dass das jetzt gesetzlich ein Thema ist und allmählich - durch Gerichtsurteile - Form annimmt und geregelt wird.
Die gerne alle Daten jedem zur Verfügung stellen wollen können diese ja weiterhin durch Einwilligung tun.

Ich denke die großen Firmen/... sind da auch nicht glücklich drüber.
Nun müssen sie auch noch angeben wie sie Geld verdienen.

Wie das nun mit "Open Source" Projekten weiter geht finde ich spannend.
Dürften ja auch davon betroffen sein und ob die es schaffen das umzusetzen bzw. wie viele das - in der EU - Projekt einstellen, es nun weiter - in der EU - "Open Souce" legal ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
khz schrieb:
Wie das nun mit "Open Source" Projekten weiter geht finde ich spannend.
Dürften ja auch davon betroffen sein und ob die es schaffen das umzusetzen bzw. wie viele das - in der EU - Projekt einstellen, es nun weiter - in der EU - "Open Souce" legal ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso sollte Open Source auf einmal nicht mehr legal sein?
 
Die DSGVO betrifft auch in der EU sitzende "Open Source" Projekte (Software) - und auch die nicht in der EU sitzender Projekte die mit EU sitzender Projekte zusammen arbeiten - die sich genauso an das neue Gesetz halten müssen da sie nicht unter privat fallen?
Verboten ist falsch ausgedrückt, aber werden es alle kleinen und große Projekte dass stemmen können?
!IMHO!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wart ihr mal auf tumblr inzwischen?
Die haben kein Opt-in sondern Opt-out, man muss jeden Werbepartner einzeln ausschalten,
und das sind geschätz 100 oder so.
Ist echt der Hammer. Mal sehen ob das ein Nachspiel hat für die.
 
Gerade musste ich auf meinem Handy (von LG) was abnicken. Sinngemäß:

Wir machen auch weiterhin alles mögliche mit deinen Daten. Zum Teil in irgendwelchen Ländern ausserhalb der EU und mit Partnern, deren Namen wir nicht nennen. Klick auf OK oder schmeiß die gottverdammte Quäke weg!

Danke EU, endlich Transparenz und Sicherheit.
 
Also die meisten (ich zB) haben halt einfach mal alle Newsletter gleich gelöscht und alle User, nervt doch eh die meisten nur.
Auch wenn man das mal angeknipst hat.

Hab auch keinen Bock mehr sowas zu betreiben.
 
@Open Source Was ich bisher mitbekommen habe: Das Guitarix Forum ist seit dem 24.04.1018 Offline wegen DSGVO.
 
Strelokk schrieb:
Wir machen auch weiterhin alles mögliche mit deinen Daten. Zum Teil in irgendwelchen Ländern ausserhalb der EU und mit Partnern, deren Namen wir nicht nennen. [...]

Danke EU, endlich Transparenz und Sicherheit.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das, was ich weiter oben prognostiziert habe. Die Dienste gehen einfach aus dem Geltungsbereich der EU raus.
 
Moogulator schrieb:
Also die meisten (ich zB) haben halt einfach mal alle Newsletter gleich gelöscht und alle User, nervt doch eh die meisten nur.
Auch wenn man das mal angeknipst hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Da mein Newsletter immer schon Double-Opt-In war, und ich immer schon die Logfiles des Opt-In aufhebe, muss ich mir gottseidank keine Gedanken machen. Da ich keine Fatzebuck benutze (wer in den 80ern gegen die Rasterfahndung protestiert hat, sollte 2018 nicht bei Facebook sein), brauche ich den Newsletter für die Einladungen.

Datenschutzerklärung habe ich von https://www.datenschutz.org/datenschutzerklaerung-muster.pdf adaptiert. Da ich eh kein Tracking betreibe und keine aktive Verbindung zu fremden Websites nutze (zb Facebok/google-basierte Logins) habe ich die über weiter Strecken abgespeckt: http://www.ambiosonics.de/privacydeclaration.html
 
fanwander schrieb:
Da mein Newsletter immer schon Double-Opt-In war, und ich immer schon die Logfiles des Opt-In aufhebe, muss ich mir gottseidank keine Gedanken machen. Da ich keine Fatzebuck benutze (wer in den 80ern gegen die Rasterfahndung protestiert hat, sollte 2018 nicht bei Facebook sein), brauche ich den Newsletter für die Einladungen.

Datenschutzerklärung habe ich von https://www.datenschutz.org/datenschutzerklaerung-muster.pdf adaptiert. Da ich eh kein Tracking betreibe und keine aktive Verbindung zu fremden Websites nutze (zb Facebok/google-basierte Logins) habe ich die über weiter Strecken abgespeckt: http://www.ambiosonics.de/privacydeclaration.html
Zum Vergrößern anklicken....
Ich tracke auch nicht, interessiert mich auch nicht - aber ich hab die Band Newsletter und User einfach komplett gelöscht, so gibts auch kein Problem mit "sammeln". Ich bin keiner der Bock hat ewig lang spezielle Dinge zu coden, daher - dann halt nicht mehr. Ohne Warnung natürlich - man muss schön auf der Site gucken gehen, ganz ohne FB in der Tat. Das geht ja alles noch.

Bei Konzerten gilt: wer nicht da war, war nicht da.
Geht ja auch.
 
Strelokk schrieb:
Danke EU, endlich Transparenz und Sicherheit.
Zum Vergrößern anklicken....
Also. Die großen Konzerne treiben schindluder mit unseren Daten - im großen Stil.
Die EU will hier mehr Transparenz schaffen und macht das jetzt mit der DSGVO.
Die Firmen kacken drauf, parken die Daten einfach ausserhalb der EU und lassen sich ihre Praktiken vom Enduser abnicken.
Und jetzt schimpft man auf die EU? Wieso?
 
Ron Dell schrieb:
Die Firmen kacken drauf, parken die Daten einfach ausserhalb der EU und lassen sich ihre Praktiken vom Enduser abnicken.
Und jetzt schimpft man auf die EU? Wieso?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil das absehbar war?
Die meisten Unternehmen, die mit unseren Daten handeln operieren außerhalb der EU.
 
Strelokk schrieb:
Die meisten Unternehmen, die mit unseren Daten handeln operieren außerhalb der EU.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann wäre das doch eine gute Gelegenheit das dann zu unterbinden. Wieder mit 2 Jahren Übergangsfrist. Wenn dann nicht alle Daten der EU-Bürger in der EU gespeichert sind, dann werden die Dienste halt hier geblockt. Wenn der politische Wille das ist, ist das machbar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben