Wenn das so ist, dann verstehe ich den Rat nicht. Kein moderner polyphoner Analogsynthesizer klingt dem Juno 60 auch nur entfernt ähnlich - im Unterschied zum Roland System 8, das den verwandten Juno 106 sehr authentisch emuliert. Wenn es ein polyphoner Synth werden soll, würde ich heute immer zu einem VA oder Hybrid-Synth raten. „Analog“ wird da m. E. überbewertet.
Aus klanglichen.
Wobei dieser mit seinen sechs Stimmen auch eine gewisse Einschränkung mitbringt. Ich finde die Qualität - Audios nach zu urteilen - vom OB6 auch hervorragend und deswegen stand er lange auf meiner Wunschliste, aber die Aussicht diesen nur einmal pro Projekt einsetzen zu können (Overdub wäre für mich keine Option), hat mich dann irgendwann von ihm abgebracht.
Solltest du... der Prophet 08 ist mein liebster Poly-Synth, der REV2 ist der Nachfolger.
8 oder 16 Stimmen (gibt zwei Versionen), 2 Oszillatoren plus Sub plus Noise, 3 Envelopes, 4 LFOs, 8 Slots Modulation, Effekte, Poly Step Sequencer, Arpeggiator, Layer/Split, Knobs ohne Ende, 5 Oktaven Keyboard oder Desktopversion... der Wahnsinn also. Und toller Preis.
Den Sub 37 finde ich auch mega, aber ich würde lieber einen Poly-Synth nehmen. Der kann auch mono, aber ein Mono nicht poly...
mit diesen unlogischkeiten würde ich glaube ich zurechtkommen
ja das könnte seinFett wird ein polyphoner Klang wenn er oktaviert gespielt wird, oder ein zweiter Oszillator eine Oktave tiefer gestimmt ist, oder auch ein Suboszillator für das nötige Fundament sorgt. Suboszillator bei Flächen wäre jedoch nicht meine erste Wahl, dass klingt immer etwas zu statisch. Der ein oder andere bringt fett auch mit Unison Klänge in Verbindung, dass wäre für mich dann allerdings ehr breit.
Tolle polyphone Klänge bekomme ich ohne Probleme aus dem Waldorf Largo (auch nicht-digitale). Soll es dennoch etwas analoger sein, dann kommt der FXpansion Cypher zum Einsatz. U-he Diva oder Repro-5 wären für den Cypher wohl auch ein guter Ersatz. Den Subsequent hab ich dir empfohlen, weil die Disziplin des Monosynths meiner Meinung nach immer noch den größten Unterschied zu Software ausmacht. Als besonders analog wird ein Klang übrigens empfunden, wenn Verzerrungen im Spiel sind. Und da hat der Subsequent denk ich einiges zu bieten hat. Auch den typischen Moog Klang (den es so eigentlich garnicht gibt) finde ich nachwievor für kaufenswert. Habe "nur" drei Mother-32s und keinen Subseq, jedoch würde hier einer stehen wenn ich die modulare Einbindung nicht gewünscht hätte.
Btw: Wenn du den Repro-5 von U-he testest, dann probier doch auch gleichmal den Repro-1 aus (müsste der gleiche Installer sein). Das ist derzeit wohl der state-of-art Software Monosynth.... und denk an die Verzerrungen.
ich muss bei gelegenheit wirklich mal in einen laden... drei mothers ist naturlich sehr nett! hatte auch schon darüber nachgedacht mir zwei zu kaufen und sie in ein modulares synthem einzubinden... bin auch ein großer fan von den modularen möglichkeiten!! allerdings denke ich, dass man als anfänger b esser beraten ist mit einem normalen hardware synth anzufangen... allerdings finde ich sein neues album einfach super und ich habe mich sofort in die sounds verliebt!Ach wie cool ist das denn!!! Das Funkhaus ist wirklich ein genialer Arbeitsplatz ;D (hab da auch schon mal gespielt) Das mit der über die Tastatur gesteuerte orgel ist wirklich sehr interessant!
Der OB6 scheint ja wirklich ein unglaublicher synth zu sein? warum hab ich nur bis jetzt noch nicht so viel von ihm gehört?
Was mir noch einfällt , du solltest auch an Effekte denken , das geht schnell richtig ins Geld wenn du was sehr gutes haben willst.
der Deepmind bs w hat viele wirklich gut klingende (digitale) Effekte gleich an Bord von denen du 4 gleichzeitig nutzen kannst dann kannst du erstmal gut loslegen und der klingt wirklich gut finde ich und hat ne Menge Modulatiosgedöns.
ich glaube Peak und die Propheten haben auch dergestallt was aber ob das gut ist weiß ich nicht.
den Deepmind 6 kannste ja bsw. "Nebenbei" kaufen, hab meinen für 600€ als Versandrückläufer bekommen.
dann ist noch b gebrauchter Vintage Juno drin
Overdub bedeutet in dem Zusammenhang den Synth mehrmals hintereinander aufzunehmen und das dann zusammenzufügen, wenn man ihn denn öfters im Projekt einsetzen möchte.
Wurschtel schrieb:
Vielen Dank! Ich hör da mal rein!!
huii, abgefahrenes gerät! hat es auch einen ladder filter?
@Unifono0815 hat das ja schon wunderbar erklärt.
Das hat etwas mit dem Klang zutun der mir gefällt, dass es drei vollwertige Stimmen sind (-> VCO-VCF-VCA-LFO-ENV pro Stimme), die vollständige Steuerbarkeit der Parameter über die CV Eingänge, und dass die Struktur zudem vollkommen offen ist. 3-Osc Synth ist möglich, als auch 2-Osc + 1-Osc Synth, oder z.B. auch "2OP" FM + 1-OSC Synth.
Jede Stimme hat seinen eigenen VCA und eigene CV/Gate Eingänge, man kann wenn man das möchte drei unabhängige Stimmen aufnehmen.
Mhm, was bedeutet Sounddesign für dich?jammen und live spielen sind aktuell nicht meine prioritäten... mir gehts eher um sounddesign
Daumen hoch!
Nüchtern betrachtet sind das dann wohl hauptsächlich die Geräte mit "Kultfaktor". Gutes Beispiell ist "DER" MiniMoog und "DER" Clone. Da sind 3000€ Preisunterschied zwischen, viel Geld für ne Tastatur und ein Stück Holz. Natürlich muss ein Mini deshalb teurer sein als ein Model D aber zusätzlich zu den 1000€ Aufpreis für die zugegebenermasssen üppigere Hardware bekommst du noch den Kultfaktor/Mythos berechnet.
jammen und live spielen sind aktuell nicht meine prioritäten... mir gehts eher um sounddesign
Kann man mal was von deinen Künsten im musikalischen Kontext hören? Soundcloud Link oder so?
