Dave Smith Sequential Prophet X Synthesizer

newuser · 13. August 2018

island schrieb:
Wie wäres jetzt mit ne'm Easel (Sorry, konnte ich mir einfach nicht verkneifen)

Macht doch nix, Easel Nr. 4 ;-)

, nein Easel vermisse ich wirklich nicht. Es sollte schon stimmbar polyphon spielbar sein ;-)

. Im Grunde habe ich davon aber schon genug,was mir gefällt.
Was polyphones hardwaremässiges von Moog, da käme ich vielleicht nicht dran vorbei.

Sammy3000 · 14. August 2018

Ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=0pMDVBkiLso

LordSinclair · 14. August 2018

Mann, mann, mann.

Gerade eben über die PC-Innereien des PX gemeckert - aber das Review von Nick ist schon erste Sahne. Die Kombinatoriken Samples / Voices erinnern mich an meinen VFX:. Das Ding kommt auf meine Liste (aber erstmal weiter hinten - ich kann warten...).

Stue · 14. August 2018

hairmetal · 14. August 2018

Die Videos werden gefühlt immer besser (...was die Entscheidung auch nicht einfacher macht...) :supi:

newuser · 15. August 2018

Ja hoffentlich geht der X bald mal unter 3000,00 €

, dann könnte er wieder hier landen mit Sampleimport natürlich ;-)

bernybutterfly · 15. August 2018

hairmetal_81 schrieb:
Die Videos werden gefühlt immer besser (...was die Entscheidung auch nicht einfacher macht...)

Naja, da ist halt (im 2. Video) einer an den Tasten, der mal spielen kann. Vielleicht ist es das, was du als Verbesserung "fühlst" ...

Xenox.AFL · 15. August 2018

hairmetal_81 schrieb:
Die Videos werden gefühlt immer besser (...was die Entscheidung auch nicht einfacher macht...)

Keines der Videos war bis jetzt gut, ich versteh auch nicht warum du den so verteidigst... Ich finde das Gerät total an der Zielgruppe vorbei (die Frage ist auch, wer ist die Zielgruppe)... Naja, was rege ich mich eigentlich auf, ich kauf den doch sowieso nicht...

Frank

weinglas · 15. August 2018

Xenox.AFL schrieb:
Keines der Videos war bis jetzt gut, ich versteh auch nicht warum du den so verteidigst... Ich finde das Gerät total an der Zielgruppe vorbei (die Frage ist auch, wer ist die Zielgruppe)... Naja, was rege ich mich eigentlich auf, ich kauf den doch sowieso nicht...

Frank

Das von Nick Batt ist schon gut und zeigt auch viel von dem, was möglich ist.
Und mein Video war natürlich auch gut ...

duplobaustein · 15. August 2018

Xenox.AFL schrieb:
Keines der Videos war bis jetzt gut,

Sagt wer?

Plasmatron · 15. August 2018

Ja die Kiste wird zu unrecht kritisiert , wenn man über den Materialeinsatz hinwegsieht , also billiges Motherboard und ansonsten auch Baumarktsqualität , dann hat man hier ein hochwertiges Sampleset , dass nur hier so klingen wird , denn durch die ausgefuchste Synthese und das Flexible Filter ist es eine echte Freude das Geld dafür hinzulegen .

newuser · 15. August 2018

bernybutterfly schrieb:
Naja, da ist halt (im 2. Video) einer an den Tasten, der mal spielen kann. Vielleicht ist es das, was du als Verbesserung "fühlst" ...

So ist das ... und bei einem Sound der schön fett ist gehen noch 4 Stimmen, das ist schon mager, klingt der trotzdem gut

Plasmatron schrieb:
Ja die Kiste wird zu unrecht kritisiert , wenn man über den Materialeinsatz hinwegsieht , also billiges Motherboard und ansonsten auch Baumarktsqualität , dann hat man hier ein hochwertiges Sampleset , dass nur hier so klingen wird , denn durch die ausgefuchste Synthese und das Flexible Filter ist es eine echte Freude das Geld dafür hinzulegen .

Ein Schelm , wer Böses drüber denkt ;-)

bernybutterfly · 15. August 2018

Ich versteh das ganze Gedönse überhaupt nicht. (auch bei anderen Geräten)

Wenn einem eine Kiste gefällt, man sie brauchen kann und man die Kohle hat, kann man sie sich einfach kaufen und benutzen.
Ansonsten lässt man es einfach.

Warum das alles so breitgelabert werden muss ... .

Stellt euch vor:
Früher - also in der Prä-Internetzeit - da hat man vielleicht mal einen Test gelesen im Keyboards;
und weil man dem eh nicht getraut hat, ist man in einen Laden, wo die Kiste zum Anspielen stand.
Und dann hat man nach dem eigenen Eindruck gehandelt.
Das musste niemanden interessieren und da die Situation ja ohnehin für jeden User anders ist, muss man es letztendlich selbst entscheiden, was man will.

Ich habe auch den Eindruck, dass das Haben und das ganze Gelaber davor und/oder danach wegen eines Gerätes mittlerweilen wesentlich mehr zählt, als das sinnvolle Benutzen.
Das ist so Bravo-Niveau, welche Pickelcreme man nimmt u.s.w. ...
Oder Märklin-Forum, ob die Speichenräder der Dampflock auch dünn genug sind und sauber gearbeitet.
Wie wenn es nichts Wichtigeres gäbe auf der Welt!

Alles natürlich rein subjektiv und eigentlich egal ;-)

Plasmatron · 15. August 2018

Lass uns das Forum schließen und alles für gut befinden , damit wir gute und Willenlose Konsumenten sind. Frei von Meinung und ausschließlich Daumen hoch.

So ich nehme dann mal 4000 tausend Euro und Kauf das Ding , was weiß ich was in 7-10 Jahren mit mir ist , eventuell überlebe ich das Motherboard ja nicht !

Ach 4 oder 5 tausend , das hätte glaube ich auch keine Rolle gespielt , 4999 , das gleiche hier , alles Supie , Forum schließen und lachen

rz70 · 15. August 2018

darum geht es nicht, heute wird jeder Pups in einen Scheißhaufen verwandelt. Ich nehm sowas auch nicht mehr ernst. Wenn ich jung wäre, würde ich mir anhand von Foren gar nicht mehr kaufen was mehr als 300 € kostet.

bernybutterfly · 15. August 2018

Plasmatron schrieb:
Lass uns das Forum schließen und alles für gut befinden , damit wir gute und Willenlose Konsumenten sind. Frei von Meinung und ausschließlich Daumen hoch.

So ich nehme dann mal 4000 tausend Euro und Kauf das Ding , was weiß ich was in 7-10 Jahren mit mir ist , eventuell überlebe ich das Motherboard ja nicht !

Ach 4 oder 5 tausend , das hätte glaube ich auch keine Rolle gespielt , 4999 , das gleiche hier , alles Supie , Forum schließen und lachen

Es ist ein Unterschied, ob man ein Forum nutzt, um Erfahrungen auszutauschen, bei Fehlern weiterzuhelfen oder Benutzertips zu geben.
Schlichtweg: Freiwilligen persönlichen Support.
Da ist so ein Forum toll!

Was mir sowas von auf den Zeiger geht, sind diese Ausschüttungen von Befindlichkeiten oder persönlichen Notwendigkeiten, die wirklich keine Sau interessieren. Es ist mir sowas von Wurscht, ob Gerät X oder Y genau das ist, was User Z noch unbedingt braucht oder eben auf keinen Fall braucht, weil ... .
Ja: Und fast hätte ich es vergessen: Ob er sich das jetzt leisten kann oder nicht und ob er das zu teuer oder zu billig findet ... . Jawoll!

duplobaustein · 15. August 2018

Amen.

Plasmatron · 15. August 2018

Lustig , so richtig „ Erfahrungen „ werden garnicht ausgetauscht - es gibt nur einen haufen Leute die das Teil bedingungslos gut finden

Preis ? Hey geil ich hab’s doch
Verarbeitung - ist halt Dave gelle
Motherboard - jo 7 Jahre ist doch genug Zeit
1 Filter - hey man kann nicht alles haben
Polyphonie - was willst denn mit so vielenStimmen bei einem Samplebasieren instrument
Kleine Dieplay - was willst jenem Preis erwarten

duplobaustein · 15. August 2018

Puh, das ist echt sinnlos hier.

newuser · 15. August 2018

Erfahrungen und Beobachtungen wurden sehr wohl ausgetauscht, auch von Leuten die das Gerät zu Hause haben und hatten.

Die Preisdiskussion ist beendet. Was das Gerät kann weiß im Grunde hier auch jeder, der schon mal ein DSI Gerät bessen hat und sich Samples dazu denkt, das Filter klingt gut, den Rest kennen wir vom Prophet 12. Im Grund muss jetzt jeder für sich entscheiden und das geht nur durch Kauf. Alle 3 Tests des Gerätes sagen das was Sache ist, jeder Test einschließlich nick batt findet ihn sehr teuer.

Ich würde nicht sagen dass der Prophet X nichts für dieses Forum taugt. Man kann jetzt einen Prophet X User Thread aufmachen, dann sind aber fast alle hier raus ;-)

Das Bashing sollte aber wirlich mal aufhören, denn wer Hardware möchte ist mit DSI nie schlecht bedient, und wer Sampling + Analog Filter und guten Digi OSC möchte ist mit dem Prophet X bestens bedient.

vankerk · 16. August 2018

Kann er eigentlich Slicing? Hab da noch nix gefunden, ja ich weiß, macht nicht sooviel Sinn bei einem eher für live Player gedachten Gerät, aber interessiert mich halt.

Plasmatron · 16. August 2018

Das hier ist der allgemeine ProphetX Vorstellungsthread. Und eine Vortwärende Kritik an der Maschine ist hier genauso erlaubt wie unglaublich endloses Lob und Glückseeligkeit für die Verschmelzung von genialem Samplekontent mit einem analogen 24dB Tiefpassfilter.

Für Konkrete Detailfragen ist jeder User frei einen eigenen Thread zu eröffnen und hat da auch das Recht die Einhaltung seines eigenen Themas einzufordern. HIER wird vorgestellt, bejubelt und kritisiert.

Das Motherboard im einzelnen wurde hier im übrigen noch NULL diskutiert, man müsste sich ja eingestehen dass das ein riesen Müll ist ?? Nein verschweigen wir das ganze, der nächste User kauft das Ding wegen des positiven Hall hier und merkt es eh erst in 7 - 15 Jahren - Aber veilleicht, wärt Ihr so lieb und empfehlt einfach mal ein spezielles Mainboard gleich mitzukaufen ? Klao ohne Begründung, wäre ja nicht dem Sinn eines Forums entsprechend - zb einen Thread in der Waage zu halten oder eine angeblieferte Qualität entsprechend zu bewerten ... ( nur das mir keiner von den jublern hier mal irgendwo schreit , er würde nie einen PC mit auf die Bühne nehmen , gelle ....)

Aber alles nur Bashing ! , vöölig deeplaziert, danke

Ich bin für meinen Teil raus, spart Euch eure Richtigstellung meiner Aussagen ;-)

, einfach nicht beachten das Geschwafel ..

(Ps.: warum hat man bei der Möhre nicht gleich den HDMI Anschluss nach aussen gelegt, ach ja Gewinnmaximierung..)

weinglas · 16. August 2018

vankerk schrieb:
Kann er eigentlich Slicing? Hab da noch nix gefunden, ja ich weiß, macht nicht sooviel Sinn bei einem eher für live Player gedachten Gerät, aber interessiert mich halt.

Slicing kann er nicht. Macht zurzeit auch noch keinen Sinn, aber ich glaube auch nicht, dass es noch kommt, wenn die eigenen Samples imporitert werden können.

vankerk · 16. August 2018

Danke, ja schade, so man ihn denn doch an einer DAW betreiben möchte, aber das hab ich auch schon vermuted.

Slicing ist für mich an einem Sampler eins der wichtigsten Features, aber da dieser Sample Content anscheinend auch zu 98% eh nur für monströse Flächen zu sein scheint, machts auch keinen Sinn.

Trotzdem ein schönes Gerät mit sehr gut klingendem Sample Vorrat.

weinglas · 16. August 2018

vankerk schrieb:
Danke, ja schade, so man ihn denn doch an einer DAW betreiben möchte, aber das hab ich auch schon vermuted.

Slicing ist für mich an einem Sampler eins der wichtigsten Features, aber da dieser Sample Content anscheinend auch zu 98% eh nur für monströse Flächen zu sein scheint, machts auch keinen Sinn.

Trotzdem ein schönes Gerät mit sehr gut klingendem Sample Vorrat.

Beim Sample Content widerspreche ich Dir mal. Der ist schon relativ breit gefächert. Die Sachen für die "monströsen Flächen" sind aber halt die, die es so in der Grundausstattung bisher in keinem anderen Teil gibt. Und letztendlich das, was ihn für Soundtrack, Ambient, aber auch Industrial und Noise durchaus interessant macht. Aber es gibt etwa auch eine ganze Reihe Klaviersamples, wobei eins sicher gereicht hätte, da man das Teil sowieso nicht als E-Piano verwenden sollte.

Slicing wäre schon nett gewesen. Das kann man ja z.B. auch ganz losgelöst von Beats für Wavetables zweckentfremden.

borg029un03 · 16. August 2018

Ich hab heute morgen das Video von Sonic State gesehen und der Sound hat mir schon ganz gut gefallen, besonders das Element wo der LFO Random über das Sample hüpft, bei komplexeren Samples kommen da spannende Sachen bei raus. Dabei kam mir der Quantum ins Gedächtnis, der ja theoretisch das gleiche beherrschen müsste. Preisklasse ist ähnlich und da stellt sich mir die Frage worin kann der Prophet X sich besonders gegenüber dem Quantum hervorheben?

weinglas · 16. August 2018

borg029un03 schrieb:
Ich hab heute morgen das Video von Sonic State gesehen und der Sound hat mir schon ganz gut gefallen, besonders das Element wo der LFO Random über das Sample hüpft, bei komplexeren Samples kommen da spannende Sachen bei raus. Dabei kam mir der Quantum ins Gedächtnis, der ja theoretisch das gleiche beherrschen müsste. Preisklasse ist ähnlich und da stellt sich mir die Frage worin kann der Prophet X sich besonders gegenüber dem Quantum hervorheben?

Beides tolle Geräte, die wirklich schwer vergleichbar sind. Der Quantum ist das weitaus (!) umfangreichere "Synthesemonster". Der P X punktet halt mit der Sample-Library, der einfachen Bedienung und dem möglichen 16-Voice Modus. Beide sind sehr teuer und beide sind sicher auch sehr gut. Ein besser oder schlechter wäre allerdings immer nur subjektiv ...

Stue · 17. August 2018

hairmetal · 17. August 2018

Weinglas am Werk! :phatt:

Plasmatron · 17. August 2018

Ja 4 Wellenformen ineinander überblenden ist schon cool VS mässig

Dave Smith Sequential Prophet X Synthesizer

||||||||||

Sammy3000

|||||||||||

LordSinclair

beats Danny Wilde

Maschinist

hairmetal

(vermisst)

||||||||||

bernybutterfly

|||||||||

Xenox

Tube-Noise-Maker

|||||

Moderator

||||||||||

bernybutterfly

|||||||||

Moderator

öfters hier

bernybutterfly

|||||||||

|||||

Moderator

|||||

||||||||||

|||||

Moderator

Tube-Noise-Maker

|||||

Tube-Noise-Maker

Elektronisiert

Tube-Noise-Maker

Maschinist

hairmetal

(vermisst)

Moderator

Similar threads