Tiefe entsteht doch durch unterschiedliche Signallaufzeiten zwischen Links und Rechts, aber vielleicht verwende ich den Begriff auch einfach falsch, bin ja kein Toningenieur.
Das ist beim Auge dann eher sowas wie 'ne optische Täuschung und keine echte Tiefe. Im Audio Bereich sehe ich das ähnlich, Mono Sachen fehlt per Se die Tiefe und Räumlichkeit.
Die Musik muss einen ein wenig quälen bzw. herausfordern, sonst wirds auf Dauer langweilig. Allgemeine Schönheit ist meist charakterlos
Die Musik muss einen ein wenig quälen bzw. herausfordern, sonst wirds auf Dauer langweilig. Allgemeine Schönheit ist meist charakterlos
Ein bisschen mehr Gedanken sollte man sich schon machen, schön wirkt ja nochmal was schöner im Kontrast zu etwas das den Ohren nicht ganz so schmeichelt. Solche Kontraste machen die Musik aus meiner Sicht interessanter.
Warm funktioniert ja auch nur mit Kalt so richtig gut, so als Kontrast.
Bei Augen stimmt das. Bei Ohren nicht. Nimm ganz einfach drei oder vier Audiosignale, die in Mono zusammengemischt werden. Wenn Du die nur einfach unterschiedlich stark verhallst, wirst Du das eine Signal als "weiter weg" und das andere als "näher dran" empfinden. Des Weiteren gehört zu einem guten Mix - in Mono auffälliger als in Stereo - sauberes EQing. Man achtet darauf, dass sich die dominierenden Frequenzen der einzelnen Signale gegenseitig nichts wegnehmen. Jedes Signal bekommt seinen eigenen Frequenzraum, in dem es dominieren kann. Ich empfinde das bildlich dann als "weiter oben" und "weiter unten" - weiß nicht, ob das allen so geht.
Bewegst du dich weiter von mir weg, wenn du in 'nem anderen Raum stehst, sich deine Entfernung zu mir aber nicht ändert?
Das sollte man generell machen, schon bei der Auswahl der Sounds darauf achten, wenn man sie nicht gerade stacken möchte. Ich kann nur sagen dass der Typ der das Tutorial gemacht hat, 'nen für mein Empfinden unangenehmen Stereo Mix erzeugt hat und Mono hat man kaum irgendwelche Sounds rausgehört. Irgendwie hat für mich beides nicht gut funktioniert.
Ja und nein, @fanwander hat es oben eigentlich gut erklärt.
Der Punkt ist nur, dass man das in Mono besser hört, weil das Panning in Stereo über eventuelle Überlagerungen hinwegtäuschen kann. Es geht ja nicht darum, am Ende ein monophones Ergebnis zu haben, sondern darum, einen Trick anzuwenden, um sich selbst zu saubererem Arbeiten zu zwingen.
Natürlich, aber siehe oben. Es geht nicht darum, letztendlich dieses Gestaltungspotential zu verschenken, es geht um einen optimierten Workflow beim Mischen.
Ja, da gehts aber um Tiefe und selbst die ist Mono imho dann praktisch nur sowas wie 2.5D...
Ja, okay, aber Du kannst "Tiefe" im Sinne von Entfernung halt mit den Ohren auch aus einer Mono-Schallquelle entnehmen und könntest sie - ausgehend von Deiner Eingangsfrage - eben auch mit nur einem Ohr hören. Wogegen Du mit nur einem Auge niemals entscheiden kannst (außer aufgrund von im Gehirn gespeicherten Vorerfahrungen), wie weit ein Gegenstand von Dir entfernt ist. Das ist in dem Fall der Unterschied zwischen Auge und Ohr.
Das ist mit "einem Ohr" bzw. Mono nicht anders als mit einem Auge, du entscheidest anhand deiner Erfahrung mit ähnlichen Signalen. Mein Opa hatte ein Auge im Krieg verloren und musste mit einem Auge Auto fahren und konnte trotzdem parken.
Das stimmt so nicht. Also das mit Deinem Opa natürlich schon, das mit dem einen Ohr aber nicht.
... Zwei Ohren beim Hören "in stereo" funktionieren nicht analog zum räumlichen Sehen mit zwei Augen. Das sind Äpfel und Birnen, die man nicht direkt vergleichen kann.
