Manual für den Matrix Ctrlr gesucht..

Plasmatron

Plasmatron

Moderator
Hat zufällig jemand das Manual zu dem Matrix Ctrlr von Alpes Machines ? Der Julien hat das Manual vom Server genommen , will irgendwas verbessern, aber kommt nicht bei.. Also falls jemand eine ältere Version hätte wäre ich sehr glücklich das zu bekommen :)
 
schreib den doch einfach an! Der antwortet doch erfahrungsgemäss sehr schnell.
Bist du zufrieden mit dem Teil? Welche Firmware hat Dein Matrix?
Ich bin am überlegen mir den auch zu holen.
 
robworld schrieb:
schreib den doch einfach an! Der antwortet doch erfahrungsgemäss sehr schnell.
Bist du zufrieden mit dem Teil? Welche Firmware hat Dein Matrix?
Ich bin am überlegen mir den auch zu holen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab mit ihm ja geschrieben , der lässt sich Zeit , werde da nochmal nachdruck verleihen.

Ich hab die 2.15 gleich mitbestellt als Firmware, Revision der PCB ist die letzte 1.4, Firmware auch die letzte.

Also muss sagen , es läuft flott. System ist durchdacht , hab gestern die 1000 Patches von der Matrix1000 in den cTRLR geladen , steuer damit ja die Matrix 6 an.

So qualitativ , Soweit OKay , die Plastik Knöppe sind halt das günstigste , einer hat bei mir auch gefehlt ,aber kein Beinbruch .Es sind nicht alle IC Sockel dabei , und die für die Eproms sind die billigen, hab das Teil komplett mit hochwertigen Sockeln aufgesetzt ... lief direkt . Das untergehäuse ist halt selbst gebaut und nicht wirklich entgratet , Gummifüsse muss man auch selbst ordern.

Man kann also im Detail ein wenig meckern, doch im großen und ganzen:

Der Controller setzt sich mit allen Funktionen wie ein eigenständiges Gerät über die Matrix , es ist wie einen Virus vor sich zu haben oderso. Patches schalten schnelle, Controller reagieren direkt. Endlospotis wären geiler gewesen. Hatte auch schon mal dass ich aus versehen an einen Pot gekommen bin, der dann gleich seinen aktuellen Wert abgerufen hat -
 
Zuletzt bearbeitet:
Plasmatron schrieb:
Hab mit ihm ja geschrieben , der lässt sich Zeit , werde da nochmal nachdruck verleihen.

Ich hab die 2.15 gleich mitbestellt als Firmware, Revision der PCB ist die letzte 1.4, Firmware auch die letzte.

Also muss sagen , es läuft flott. System ist durchdacht , hab gestern die 1000 Patches von der Matrix1000 in den cTRLR geladen , steuer damit ja die Matrix 6 an.

So qualitativ , Soweit OKay , die Plastik Knöppe sind halt das günstigste , einer hat bei mir auch gefehlt ,aber kein Beinbruch .Es sind nicht alle IC Sockel dabei , und die für die Eproms sind die billigen, hab das Teil komplett mit hochwertigen Sockeln aufgesetzt ... lief direkt . Das untergehäuse ist halt selbst gebaut und nicht wirklich entgratet , Gummifüsse muss man auch selbst ordern.

Man kann also im Detail ein wenig meckern, doch im großen und ganzen:

Der Controller setzt sich mit allen Funktionen wie ein eigenständiges Gerät über die Matrix , es ist wie einen Virus vor sich zu haben oderso. Patches schalten schnelle, Controller reagieren direkt. Endlospotis wären geiler gewesen. Hatte auch schon mal dass ich aus versehen an einen Pot gekommen bin, der dann gleich seinen aktuellen Wert abgerufen hat -
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für Dein Feedback, das klingt überwiegend positiv! Ich habe aktuell noch den kleinen Stereoping, möchte den aber weiter für meinen Juno66 benutzen. Mein Matrix 1000 ist im Zulauf, die 1.2. Firmware habe ich schon da. Wenn ich es richtig verstanden hab, dann entspricht die Firmware 2.15 beim 6er weitestgehend der 1.2 vom 1000er. Sind ja beides die aktuellsten Versionen von Tauntek/Rob Grieb. Wobei sich der 6er konstruktionsbedingt etwas zickiger verhalten soll, sobald die Matrix verändert wird.

Plastikknöppe kann man ja bei Bedarf tauschen. Hab ich mir bei einigen Geräten auch schon vorgenommen, aber nie gemacht ;-)
Gut zu wissen mit den billigen IC-Fassungen. Bei Kleinstherstellern ist man ja im Allgemeinen auch etwas nachsichtiger, was die Verarbeitung angeht solange die Funktion nicht darunter leidet.

Schön zu hören, dass sich die Kombi so flüssig verhält wie ein aktuellerer VA. Das und fehlende Hardware-Controller hatte mich lange Jahre vom Kauf abgehalten.
Generell bevorzuge ich Potis gegenüber Encodern, wenn es die Möglichkeit gibt Parameterwerte abzuholen, was hier leider nicht geht.
Oder eben Potis + Encoder. Stereoping hat das schön gelöst bei seinem Programmer mit den 4 Encodern für die Matrixbedienung.
Wie gut funktioniert beim Alpes die Bedienung der Matrix?

Für den Alpes spricht m.M.n. der eigene Speicher direkt im Ctrlr, das finde ich schon cool gelöst. Und auch die Möglichkeit mehrere Geräte direkt anzusteuern. Dafür aber halt weniger Knöppe und 2fach-Belegung der Regler, im Preis allerdings auch günstiger.
Beim grossen Stereoping Programmer, gefallen mir die überwiegende Einfachbelegung + 4 Encoder und die Möglichkeit auch alternative Firmwares für andere Geräte aufzuspielen. Dafür kein eigener Speicher und nur 1 Gerät direkt ansteuerbar und weniger preislich attraktiv.
Siehst du sonst noch wesentliche Unterschiede?
Was waren Deine Gründe den Alpes und nicht den Stereoping zu nehmen?

Sehr schick Dein 6er! Ich steh da auch drauf, Holzseitenteile machen halt jeden Synth wertiger! Selbst mein kleiner Stereoping hat Holzseitenteile ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
robworld schrieb:
Vielen Dank für Dein Feedback, das klingt überwiegend positiv! Ich habe aktuell noch den kleinen Stereoping, möchte den aber weiter für meinen Juno66 benutzen. Mein Matrix 1000 ist im Zulauf, die 1.2. Firmware habe ich schon da. Wenn ich es richtig verstanden hab, dann entspricht die Firmware 2.15 beim 6er weitestgehend der 1.2 vom 1000er. Sind ja beides die aktuellsten Versionen von Tauntek/Rob Grieb. Wobei sich der 6er konstruktionsbedingt etwas zickiger verhalten soll, sobald die Matrix verändert wird.

Plastikknöppe kann man ja bei Bedarf tauschen. Hab ich mir bei einigen Geräten auch schon vorgenommen, aber nie gemacht ;-)
Gut zu wissen mit den billigen IC-Fassungen. Bei Kleinstherstellern ist man ja im Allgemeinen auch etwas nachsichtiger, was die Verarbeitung angeht solange die Funktion nicht darunter leidet.

Schön zu hören, dass sich die Kombi so flüssig verhält wie ein aktuellerer VA. Das und fehlende Hardware-Controller hatte mich lange Jahre vom Kauf abgehalten.
Generell bevorzuge ich Potis gegenüber Encodern, wenn es die Möglichkeit gibt Parameterwerte abzuholen, was hier leider nicht geht.
Oder eben Potis + Encoder. Stereoping hat das schön gelöst bei seinem Programmer mit den 4 Encodern für die Matrixbedienung.
Wie gut funktioniert beim Alpes die Bedienung der Matrix?

Für den Alpes spricht m.M.n. der eigene Speicher direkt im Ctrlr, das finde ich schon cool gelöst. Und auch die Möglichkeit mehrere Geräte direkt anzusteuern. Dafür aber halt weniger Knöppe und 2fach-Belegung der Regler, im Preis allerdings auch günstiger.
Beim grossen Stereoping Programmer, gefallen mir die überwiegende Einfachbelegung + 4 Encoder und die Möglichkeit auch alternative Firmwares für andere Geräte aufzuspielen. Dafür kein eigener Speicher und nur 1 Gerät direkt ansteuerbar und weniger preislich attraktiv.
Siehst du sonst noch wesentliche Unterschiede?
Was waren Deine Gründe den Alpes und nicht den Stereoping zu nehmen?

Sehr schick Dein 6er! Ich steh da auch drauf, Holzseitenteile machen halt jeden Synth wertiger! Selbst mein kleiner Stereoping hat Holzseitenteile ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Also meine Entscheidung war auch mehr Preisbedingt, allerdings hat der CTRLR mehr Schalter ! ;-) , man kommt direkt zum Arpeggiator oder Sequenzer , aber genaueres muss ich erst noch erfahren.

Eine Entscheidung kann ich Dir leider nicht abnehmen. Gut , ich hatte mal den kleinen Controller von Stereoping an einer Microwave und fand das nicht so toll damit, so viel muss man trotzdem am Gerät machen.

Ich sag mal so , der CTRLR lässt ein komplettes arbeiten zu und das ist klar strukturiert. So manche Sachen muss ich aber selbst nochmal irgendwie nachlesen ,

Wenn man mal nachzählt , der Stereoping hat zur Werteeingabe 4 Endlosencoder, dafür hat man beim CTRLR eine Taste für eine von 4 Reihen und den Data Entry Knob mit Push Button - ich sag mal so , ist jacke wie Hose , bleibt eine ähnliche Eingabe. Beim CTRLR kommt man , wenn man die Doppelbelegung mitzählt , auf 50 Parameter welche sich direkt ansteuern lassen, der Stereoping hat keine Doppelbelegung , also weniger Paramter die sich schnell erreichen lassen ( klar die Envelopes sind fein ).. Der CTRLR hat dedizierte Regler für die Rampe, dafür muss man die Wavevorm über einen Schalter plus Encoder ändern, eigentlich auch kein großes Ding . Sowieso finde ich alle Parameter welche durch einen Desizierten Knopf auf einen Encoder als Eingabe verweisen immer noch als eine direkt Eingabe , ..


Die Hauptfrage nach der Matrix lässt sich nüchtern beantworten,

Slot - Source - Destination - Amount
 

Anhänge

  • 3CE5F0B5-8202-4EA3-B40A-C67B5E53B758.jpeg
    3CE5F0B5-8202-4EA3-B40A-C67B5E53B758.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 16
  • 3ED4599D-1F18-4707-9231-449C3F02A618.jpeg
    3ED4599D-1F18-4707-9231-449C3F02A618.jpeg
    1,9 MB · Aufrufe: 14
Zuletzt bearbeitet:
Was kann der Controller den so im Vergleich zu den großen von stereoping? Preislich kommt er jedenfalls um einiges billiger als der von stereoping.
 
[Artinus] schrieb:
Was kann der Controller den so im Vergleich zu den großen von stereoping? Preislich kommt er jedenfalls um einiges billiger als der von stereoping.
Zum Vergrößern anklicken....

musst meinen letzten Text nochmal lesen, ich erweitere den gerade dahingehend :)

Eigentlich sind sich die Controller denke ich änlich , .. wenn man die Oberflächen mal abgeht erschließt sich da einiges . Beim CTRLR kommst du bei einigen Patametern über den jeweiligen Button direkt zum Grafik auswahl Menü über den Encoder, Zb LFO Wellenformen ..
 
@robworld was ich jetzt nach einer Weile sagen kann. Alle direkten Parameter an der Oberfläche gehen Smoothie, alle anderen Parameter brauchen mehr oder weniger bis sie einrasten, gehen also nicht flüssig.. das ist zwar suboptimal aber naja,

wäre interessant zu wissen wie der Stereoping da so flutscht
 
Plasmatron schrieb:
@robworld was ich jetzt nach einer Weile sagen kann. Alle direkten Parameter an der Oberfläche gehen Smoothie, alle anderen Parameter brauchen mehr oder weniger bis sie einrasten, gehen also nicht flüssig.. das ist zwar suboptimal aber naja,

wäre interessant zu wissen wie der Stereoping da so flutscht
Zum Vergrößern anklicken....

Nach allem was ich über die für heutige Verhältnisse lahmen Prozessoren in den Matrix-Synths gelesen habe,
denke ich das ist unabhängig vom jeweiligen Controller.
Dafür müsste man wohl das KIWI Upgrade machen...

Aber wenigstens laufen die für Echtzeitzugriff relevanten Parameter zügig!

Plasmatron schrieb:
Ich sag mal so , der CTRLR lässt ein komplettes arbeiten zu und das ist klar strukturiert. So manche Sachen muss ich aber selbst nochmal irgendwie nachlesen ,

Wenn man mal nachzählt , der Stereoping hat zur Werteeingabe 4 Endlosencoder, dafür hat man beim CTRLR eine Taste für eine von 4 Reihen und den Data Entry Knob mit Push Button - ich sag mal so , ist jacke wie Hose , bleibt eine ähnliche Eingabe. Beim CTRLR kommt man , wenn man die Doppelbelegung mitzählt , auf 50 Parameter welche sich direkt ansteuern lassen, der Stereoping hat keine Doppelbelegung , also weniger Paramter die sich schnell erreichen lassen ( klar die Envelopes sind fein ).. Der CTRLR hat dedizierte Regler für die Rampe, dafür muss man die Wavevorm über einen Schalter plus Encoder ändern, eigentlich auch kein großes Ding . Sowieso finde ich alle Parameter welche durch einen Desizierten Knopf auf einen Encoder als Eingabe verweisen immer noch als eine direkt Eingabe , ..
Zum Vergrößern anklicken....

Der Stereoping Programmer hat 45 Regler im Direktzugriff ohne Doppelbelegung,
das ist schon fett. Aber 50 mit Doppelbelegung ist auch ganz nett!

Dank für Erklärung und Fotos, da braucht es in der Tat dann keine Encoder, wenn man entsprechende Taster zur Auswahl hat.



.
 
@robworld du hattest angedeutet das die Matrix1000 schneller reagiert wenn ich das richtig verstanden habe. Hast du da eventuell Infos ?
 
robworld schrieb:
Da gab es mehrere Quellen, eine davon auf die schnelle gefunden: Stereoping Programmer Anleitung ab Seite 5:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon sehr schön und detailliert geschrieben, da bekommt man als CTRLR User ein feuchtes Auge. Da bekommt man fast das Gefühl , der Mehrpreis des Stereoping schlägt in der Qualität zu buche ;-)

So wie es sich liest , tauscht man den schnelleren Prozessor der Matrix 1000 gegen den besseren, bzw Vintage mäßigeren Klang der Matrix 6
Danke für den Link
 
Plasmatron schrieb:
Das ist schon sehr schön und detailliert geschrieben, da bekommt man als CTRLR User ein feuchtes Auge. Da bekommt man fast das Gefühl , der Mehrpreis des Stereoping schlägt in der Qualität zu buche ;-)

So wie es sich liest , tauscht man den schnelleren Prozessor der Matrix 1000 gegen den besseren, bzw Vintage mäßigeren Klang der Matrix 6
Danke für den Link
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe ;-) Das kann ich mir vorstellen. Manual nur auf mehrmalige pers. Nachfrage verfügbar, und bei Stereoping gibt es einen halben Roman, sogar in Deutsch.

Der Vintagemässigere Klang beim 6er wegen mehrerer Clocks relativiert sich seit dem Gigli Update, dank globalem Detune.
 
helldriver schrieb:
Ich hab auch einen Matrix 6 mit dem Gigli Update. Mir ist da nichts aufgefallen, er klingt genau wie ohne gigli update.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Detune Regler auf Null bleibt entspricht das dem Original.

Matrix 1000 ROM only upgrade v116
- Unison detune, controlled by MIDI CC #94 (Celeste Level), value from 0 (no detune) to 127 (strongly out of tune). It is always active, even in poly mode. Values around 2-6 add a slow VCO-like detune that helps liven up the sound and keeps poly mode sounding in tune.
 
Hat jemand das Manual für den Matrix Ctrlr? Finde das nicht auf der Homepage von Alpes Machines. Wäre super wenn das einer bereitstellen könnte. Danke!
 
helldriver schrieb:
Hat jemand das Manual für den Matrix Ctrlr? Finde das nicht auf der Homepage von Alpes Machines. Wäre super wenn das einer bereitstellen könnte. Danke!
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt kein dediziertes Manual, du kannst auf der Seite von Julien auf Matrix CTRL und dann auf User Guide gehen, da sind die Grundkonfiguarationen. Der Rest ist nicht beschrieben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

T
JD-800 CTRLR Controller & Editor, Erfahrung gesucht
Antworten
7
Aufrufe
1K
Tom MCM
T
subsoniq
ctrlr-panel für shruti gesucht...
Antworten
3
Aufrufe
657
subsoniq
subsoniq
H
Holzseitenteile für 19Zoll Rack 3 Höheneinheiten (für Alpes Machines Ctrlr)
Antworten
11
Aufrufe
767
robworld
robworld
H
Brainstorm Verkabelung (Audio) in richtig oder zumindest besser - Tipps gesucht
Antworten
3
Aufrufe
285
HorstBlond
H
H
Kaufhilfe Drum Machine Plugin für Techno / House / elektronische Musik?
Antworten
9
Aufrufe
752
sacer11
S


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben