Zukunft: Wünsche an Roland

Warum musste die Workstation Fantom sterben?
Korg schafft es seit 2012 mit dem Kronos doch auch, Käufer zu überzeugen.
Die Fantoms hatten leider nur eine einzige Soundengine.
Und die Expansion-Boards mit ac. Drums, E-Pianos und Brass-Sounds
sind bei Leibe nicht jedermanns Sache.

Boutiques brauchten ja bekanntlich nicht viel Technik und Raum,
sie mussten sogar mit Lautsprecher und Batteriefach ergänzt werden,
damit man sie nach dem Wohnzimmer-Saugen noch findet.
Ich habe sie ehr als Werbe-Gags angesehen.

Neuauflage des Famtom G (mein Wunsch):
Keine langweiligen Samplewave-Expansion-Boards mehr.
Möglichkeit, ihre eigenen Kult-Klassiker zu implantieren! Evtl. als PlugOut / Download.
Je Modell mind. acht-stimmig.
soll heißen: die große Workstation erweiterbar um Juno-, Jupiter-, JX- und weitere Modelle.
Wegen mir auch als Steck-Boards. Bedienbarkeit über gängige universelle Potis und Schalter, sowie Display.
 
JD-XA mit vernünftiger Tastatur, mehr Analog-Stimmen (gerne auch knackiger im Sound...) und mit besser lesbarem und weniger schmutzempfindlichen Panel.
Das wäre doch mal was.
 
Den JD-XA gibt es aber auch mit einem Besseren Panel. Also nochmal ohne dieses schmutzempfindliche Plexiglasige. Kam später nochmal als Auswahl nach. Weil sich einige beim Erscheinen schon mal aufgeregt hatten.
 
Das weiß ich nicht. Hab den jedenfalls später noch mal in Rau gesehen.
So hier sieht der auch gar nicht so übel aus. Find ich. Da paßt das rote Licht sogar zu. Aber leider keine Ahnung wo man den so kriegt. Roland_JD_XA_White_angle.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Feldrauschen schrieb:
hätten roland ihre eigenen geräte tatsächlich "gekloned" und mit schönem retro design versehen, wäre das ein riesen erfolg gewesen, denn die meisten wollten genau DAS. erstaunlich dass die das nicht kapiert haben, da sitzen wahrscheinlich leute in deren merketing abteilung die vom realen leben nicht viel ahnung haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau und weil du so viel Ahnung hast sitzt du hier und tippelst diese Zeilen ins Forum, wärend Roland schon an ganz neuen Ideen arbeitet ;-)
 
Das waren ja alles Produkte Ihrer Zeit mit dem Design Ihrer Zeit.. vieles war ja auch durch Kompromisse zustandegekommen...Roland hat ja immer zukunfts und gewinnorientiert gearbeitet .. es ist ja nicht so dass sie es nicht können wie hier oft suggeriert wird sondern einfach nicht wollen..
 
Mit Boutique wollten die genau das machen, was die gemacht haben und wonach es aussieht.. Wieso auch nicht? Nette Idee alle Klassiker auf engsten Raum unterzubringen..

Wenn man die MC-909 im Kompaktformat bekommen könnte, wäre auch nicht schlecht..
 
Was denken denn die Fachleute hier über die UV-Drucker und Plotter von Roland DG?
Macht Behringer das auch besser? Oder gar u-he?

Dreist übrigens auch wie diese "BOSS" Leute so gar nix klonen sondern tatsächlich ihre eigenen Greatest Hits weiter pflegen und dann am Ende sogar noch Neuentwicklungen... hrmpf.

Überhaupt wäre es mir ja am liebsten, alle würden mit dieser scheiss Innovation aufhören!!
Der Synthesizer ist doch seit Jahrzehnten perfektioniert, eigentlich brauchen wir doch auch alle nur einen einzigen. Klingen ja auch alle gleich.

Und andere Sachen interessieren uns ja auch nicht, ergo existieren sie auch nicht und sind schon gar nicht relevant... wenn ich ins Bett gehe, geht ja schließlich auch die Sonne unter. So.
 
xenosapien schrieb:
Was denken denn die Fachleute hier über die UV-Drucker und Plotter von Roland DG?
Macht Behringer das auch besser? Oder gar u-he?

Dreist übrigens auch wie diese "BOSS" Leute so gar nix klonen sondern tatsächlich ihre eigenen Greatest Hits weiter pflegen und dann am Ende sogar noch Neuentwicklungen... hrmpf.

Überhaupt wäre es mir ja am liebsten, alle würden mit dieser scheiss Innovation aufhören!!
Der Synthesizer ist doch seit Jahrzehnten perfektioniert, eigentlich brauchen wir doch auch alle nur einen einzigen. Klingen ja auch alle gleich.

Und andere Sachen interessieren uns ja auch nicht, ergo existieren sie auch nicht und sind schon gar nicht relevant... wenn ich ins Bett gehe, geht ja schließlich auch die Sonne unter. So.
Zum Vergrößern anklicken....

Ui, da hat aber jemand schlecht gefrühstückt... :)
Aber OK; eigentlich hast Du Recht: Man kann mit den aktuellem Geräten so ziemlich jegliches Geblubber, Gerülpse, Gequietsche, etc. erzeugen. Eine INNOVATION ist da wirklich nur schwer vorstellbar, und wenn sie kommt, ist es fraglich, ob es kommerziell ein Erfolg ist. Aber ich glaube hinter all dem Gejammere (auch Meinem!) steckt einfach nur Enttäuschung darüber, dass Roland mittlerweile seinen Fokus auf andere Instrumente gelegt hat (Klaviere, Drums, etc.). Jopp, das ist Schade, aber auch Jopp - es gibt genug anderen Kram.

Aber der Thread heißt ja "wünsch Dir was" - da darf man wünschen, heulen jammern und da will ich auch mitmachen ;-).
 
Soweit ich weis konnte man das matte Panel vom JD-XA direkt bei Roland kostenlos ordern, finde ich gut, aber warum sie das nicht gleich so gemacht haben versteh ich nicht, keine Ahnung was die sich da gedacht haben, oder so...: „ Hauptsache es glänzt“ ;-)
 
Da bin ich mal ganz unsarkastisch/ätzend übrigens voll bei euch, und um mal was zum eigentlichen Thread-Titel beizutragen:

Ich würde mir mk2 Versionen der System 1/System1m/System 8 und der JD-Xe wünschen, die ein edel-mattes Finish haben und mit einem Mimimum an LEDs auskommen.
Und nicht grün oder rot sind.

Ansonsten würde ich mir von Roland/BOSS wünschen, dass sie aufhören jedem 2. ihrer Geräte ein eigenes, proprietäres und teilweise beinah unmöglich zu bekommendes Netzteil zu spendieren...
(z.B. Roland MicroCube Amp, Boss Twin Effektgeräte, etc. pp.)
 
Bernie schrieb:
Auch wenn das Design nicht zusagt, so kann man damit dennoch sehr professionell arbeiten!
Es muss auch nicht alles immer real analog klingen, am Ende zählt doch nur das, was man damit anstellt.
Analog ist doch nur ein momentaner Hype, auf dem viele mitschwimmen möchten.

Ich erinnere mich noch gut an die Zeiten, als das Zeugs Niemand mehr kaufen wollte und man selbst die großen Schlachtschiffe billigst nachgeworfen bekam.
Die Musik machts doch, denn Komposition, Arrangement, Können, Mix und Mastering haben einen viel höheren Einfluss darauf, ob dann am Ende gute Musik dabei herauskommt.
Equipment wird überbewertet.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Equipment überbewertet wird, dann mach doch bei unserem Techno Battle mit.
Aber du darfst nur eine Blockflöte nehmen.
Wenn du letzter machst, bekommt der erste 10 Synths seiner Wahl aus deinem Studio.
Mit Mix und Mastering holst du das ja raus.
 
Mal ne neue Drummachine (a la 707 oder R8) mit gesampleten Sounds.
So ne R8000 oder so was... das wär doch mal geil.
 
das einzige was mich abhält einen Behringer zu kaufen ist das hässlich Logo drauf.. würde mir sonst echt einige kaufen.. Odyssey, Model D etc..
wegen des Logos kauf ich jetzt lieber doch den Korg und statt Model D SE-02 oder SE-01
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Moogulator
Fakten Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
25 26 27 28 29 30
Antworten
873
Aufrufe
39K
Moogulator
Moogulator
Moogulator
Behringer UB-Xa
113 114 115 116 117 118
Antworten
4K
Aufrufe
262K
Moogulator
Moogulator
Moogulator
  • Gesperrt
SynMag - Das Synthesizer-Magazin
Antworten
1
Aufrufe
5K
Moogulator
Moogulator
ARNTE
User Test: ADAM A7X (im Vergleich zu Yamaha HS80M)
Antworten
0
Aufrufe
3K
ARNTE
ARNTE


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben