Hallo,
auf den alten Maschinen wurden große Hits gebastelt. Was mich aber besonders beim Linn Drum stört, ist dass die Möglichkeiten dieser Maschine ausgereizt sind. Wozu sollte man eine solche Maschine besitzen wollen, wenn nicht um das zu imitieren, was schon mal war. Clavias Norddrum mit eingebautem Sequencer würde mich viel mehr interessieren. Überhaupt sind alle aktuellen Hardwaredrumsequencer weit unter den Möglichkeiten, die aktuelle EDV-Technik bietet.
Ich wünsche mir einen Drumsequencer, der layed back spielen kann. Ich möchte, sagen wir, auf der Tastatur eines Synths etwas spielen. Der Drumsequencer hat ein eingespeichertes dazu passendes Pattern. Aber er spielt das nicht stur runter, sondern kann das Pattern dynamisch mit einstellbaren Parametern an meine Spielweise anpassen. Das ist technisch garantiert machbar. Denn der Sequencer müsste nur meine Mididaten auswerten, und nach einem mathematischen Modell bestimmen, wie er darauf mit dem Timing und der Velocity des Patterns zu reagieren hat. Stattdessen spielen im Jahre 2018 Sequencer im Wesentlichen immer noch starr die Miditabelle runter ... uff!
Sowas mit einer schönen Synthesemaschine speziell für Drums - digital, anal, pränatal alles egal - wäre mal was. Aber da muss man ja mehr Entwicklungskosten als Kostenoptimierung auf SMD-Basis betreiben.
Gerade so einer großen Bude wie Behringer traue ich da eigentlich mehr zu. Sie haben ja etliche innovative kleine Firmen assimiliert. Die haben doch sicher hunderte Moneycows im Sortiment, da kann man doch auch mal etwas wirklich innovatives quer finanzieren. Selbst Moog schafft es so langsam interessantere Geräte zu machen. Aber Behringer ist leider langweilig opportunistisch.
Viele Grüße
Martin
PS: Ich bin der Fanboy keiner Firma und würde bedenkenlos gute gemachte Sachen aller Firmen kaufen, es sei denn ich wüsste, dass sie unter unmoralischen Bedingungen hergestellt werden.
