DIESER Sound ... Roland SH-1 (SH1, SH2, SH-1, SH-2 - SH09 etc.)

Moogulator schrieb:
Ein SH1 könnte das auch, aber der ist mir halt zu riesig und rar. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Naja gut. Ich bin ja auch dafür Klobiges und altes durch alternativ innovativ neues und Platzsparendes zu ersetzen sofern ich wirklich sagen kann daß ich den Sound dann genauso geil im Sinne von befriedigend finde aber
beim alten SH, in meinem Fall der SH-2 finde ich die Größe noch in Ordnung. Das ist etwas größer als die BS2...geht also und ist für einen "Bass-synth Wechselplatz" in der Musikecke bestens geeignet.
SH-2 mag am wuchtigsten klingen, aber îst halt auch nur für Synthbass geeignet muß man noch erwähnen. Ich verzichte da lieber auf ein Quäntchen wuchtigkeit welche ich evtl. mit einem EQ ausgleichen kann
für 2 Vco's die ich für schwebende Leads gegeneinander verstimmen kann. Deshalb hatte ich mich vor 2 Jahren für den SH-2 entschieden. Und deshalb haben die Sh-1 Besitzer bestimmt auch alle noch zusätzlich einen
Sh-2. Also ich finde diesen SH Sound mit 2Vco+Sub am wuchtigsten und das ist dann wieder etwas was der SH-1 nicht kann. Darüber sollte man sich bewußt sein :cool:
 
ich hatte mal einen SH-09 und der war mir zu wuchtig bzw. zu oldschoolig. Bin mit meinem 101 total glücklich und der ist in meinen Ohren die Referenz. Einfach, gut, zackig und durch den Sequenzer auch heute noch super einsetzbar.
 
Q960 schrieb:
ich hatte mal einen SH-09 und der war mir zu wuchtig bzw. zu oldschoolig. Bin mit meinem 101 total glücklich und der ist in meinen Ohren die Referenz.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja klar, der 101 ist ja schon wieder Neuzeit kann man sagen. Die alten SH Dinos klingen halt richtig alt und Urzeitig.
Der SH101 klingt sauberer..moderner, so wie die BS2. @Moogulator Die BS2 kann übrigens aus meiner Sicht nicht ran an den SH2 Beispielsweise. Ich hab ja beide hier und hätte den
SH2 schon weggegeben wenn die BS2 den vom Sound her ersetzen könnte. Kann die BS2 doch vieeeel mehr und hat auch 2 OSC plus Sub.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, als SH2 Besitzer kann ich sagen wenn man den mal hat dann überlegt man sich ganz genau, während man die mit anderen Monoklangerzeugern vergleicht, ob man die hergibt und
kommt jedesmal zum Etschluß daß der Sound so Eigen ist und weg ist wenn man das Gerät verkauft. Deshalb werden die auch immer teurer werden weil die bei den
Leuten hängenbleiben und nicht rotieren.

Also Druckvoller als in diesem Video gehts wohl kaum:

https://www.youtube.com/watch?v=Y1S4uFmgQjU
 
Zuletzt bearbeitet:
Rolo schrieb:
Nein, als SH2 Besitzer kann ich sagen wenn man den mal hat dann überlegt man sich ganz genau, während man die mit anderen Monoklangerzeugern vergleicht, ob man die hergibt und
kommt jedesmal zum Etschluß daß der Sound so Eigen ist und weg ist wenn man das Gerät verkauft. Deshalb werden die auch immer teurer werden weil die bei den
Leuten hängenbleiben und nicht rotieren.

Also Druckvoller als in diesem Video gehts wohl kaum:

https://www.youtube.com/watch?v=Y1S4uFmgQjU
Zum Vergrößern anklicken....

quasi der Vorläufer der 303. ;-)

Roland-SH-Filter und Env machen dieses tolle Gummiband-Flupp. Sehr charakteristisch für mich zumindest.
 
Rolo schrieb:
Also den Druck des SH-2 bekommt das System-1 Plug Out exakt hin, das beweist dieses Video eines Roland Menschen:

https://www.youtube.com/watch?v=uBfiCOOiyOg
Zum Vergrößern anklicken....

in diesem Video, das ist genau der Klang weswegen mir der SH-2 so gefällt. Dieses breite wenn alle drei Oszilatoren schwingen und natürlich der one Vco Solo Bass. Sehr Charakterstark.
"Der One Vco Solobass" (am Ende des Videos) mag beim SH-1 noch deftiger sein..keine Ahnung..den hab ich bisher in keinem Video dazu so präsentiert gehört. Den breiten 3 Osc Klang kann der SH-1 nicht hinbekommen.
Da feht der 2. bzw. 3. Osc.
 
Rolo schrieb:
Nein, als SH2 Besitzer kann ich sagen wenn man den mal hat dann überlegt man sich ganz genau, während man die mit anderen Monoklangerzeugern vergleicht, ob man die hergibt und
kommt jedesmal zum Etschluß daß der Sound so Eigen ist und weg ist wenn man das Gerät verkauft. Deshalb werden die auch immer teurer werden weil die bei den
Leuten hängenbleiben und nicht rotieren.

Also Druckvoller als in diesem Video gehts wohl kaum:

https://www.youtube.com/watch?v=Y1S4uFmgQjU
Zum Vergrößern anklicken....


Hammer der Sound. V.a. wie die Resonanz klingt
 
Rolo schrieb:
der klingt auf jeden Fall sehr,sehr Organisch. :supi: Du hast da aber ne ganz schöne Brummschleife im System Florian fällt mir gerade wieder auf.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Brumm kam (oder kommt bei mir oft) von der Leuchtstoffröhren-Lampe, die ich am Keyboardständer klemmen habe. Die mache ich bei ernstlichen Aufnahmen aus. Irgendwann muss ich mich mal mit passenden günstigen Schwenkarmlampen mit LED umschauen
 
Der SH-1 klingt auf jeden Fall Super. Gefällt mir auch.
Irgendwie kommt es mir so vor als klingt die PWM besser als beim SH-2
Ich kann mich aber auch arg täuschen.
Das werde ich morgen mal vergleichen...
Werde die Tage auch mal ein paar Sounds mit dem SH-2 aufnehmen und hier hochladen
nur mal Spaßhalber.

https://www.youtube.com/watch?v=x1RlN0z0q3o
 
Zuletzt bearbeitet:
Was sich
Rolo schrieb:
Ja klar, der 101 ist ja schon wieder Neuzeit kann man sagen. Die alten SH Dinos klingen halt richtig alt und Urzeitig.
Der SH101 klingt sauberer..moderner, so wie die BS2. @Moogulator Die BS2 kann übrigens aus meiner Sicht nicht ran an den SH2 Beispielsweise. Ich hab ja beide hier und hätte den
SH2 schon weggegeben wenn die BS2 den vom Sound her ersetzen könnte. Kann die BS2 doch vieeeel mehr und hat auch 2 OSC plus Sub.
Zum Vergrößern anklicken....
Wichtig: BS2 klingt wie kein SH - er klingt wie eine Stimme des Jupiter 6 - bitte nicht vermischen - es ist "ein Roland Sound"-ähnlicher Sound. Drahtig - also ich hab nicht gesagt er ist ein SH-Ersatz, nicht mal für SH101 - dafür würde ich halt den SH01A nehmen. Natürlich kann die BS mehr, aaaber dieser Druck und so der alten Rolands ist ein anderer - ich liebe den Jupiter 6 (ich habe auch einen) - aber er ist eher dünn im Sound und sollte nicht als Alternative zum SH1 dienen.

Dachte das wäre deutlich genug, wills nur nicht falsch verstanden wissen.
 
Wo liegt denn der erwähnte SH-5 (Unabhängig von 2. osc / multimodefilter) vom Innenleben im Vergleich zum SH-1?
SH-1 ist ähnl. System-700, auch von Bauteile hörte ich.
Weiß da jemand was genaues?
 
Zuletzt bearbeitet:
Genaues weiß ich da auch nicht, aber bei Gearslutz schreibt jemand das zum Thema System 700 / SH1:
www.gearslutz.com

Gearspace.com - View Single Post - Roland SH 1

Post 11626987 -Forum for professional and amateur recording engineers to share techniques and advice.
www.gearslutz.com

Ich hatte das System 700 nur für ein paar Wochen, würde aber sagen dass 24db Tiefpass Filter darin deutlich aggressiver und mittiger klingt als das, was ich vom SH1 so höre.
 
glider schrieb:
Wo liegt denn der erwähnte SH-5 (Unabhängig von 2. osc / multimodefilter) vom Innenleben im Vergleich zum SH-1?
SH-1 ist ähnl. System-700, auch von Bauteile hörte ich.
Weiß da jemand was genaues?
Zum Vergrößern anklicken....
Guckst Du hier:

SH-5 -> Dioden-Ladder-Filter - hat null mit dem System-700 oder SH-1 zu tun

Das 703e/f/g ist ähnlich dem SH-1
  • Das 703 arbeitet mit CA3080 und dahinter ein CA3140 OpAmp als Bufferstufe, der Kondensatot der Filters hängt in der Gegenkoppelung des Buffer
  • Der SH1 arbeitet mit CA3080 und dahinter ein FET als Bufferstufe, der Kondensator des Filters geht gegen Masse

Beide Formen der Bufferstufe invertieren das Signal. Allerdings vermute ich, dass beim SH1 noch DC-offsets mit im Spiel sind, die beim 703 vermutlich nicht auftreten, die aber meines Erachtens wichtig für die Vielfalt der erzeugten Verzerrungen sind.
 
Vielen Dank.
So eine Tabelle ist sehr praktisch.
Das liest sich sehr gut.

Und wie ist das mit dem Osc?
Der SH-1 (09 und 2 auch) sollen angeblich viel „musikalischer“ klingen als der IC basierte 101er, ist der diskret aufgebaut?
 
Wer einen SH 1, 2 oder 09 abzugeben hat... Ich hätte großes Interesse. Überlege mir momentan eines der Geräte aus Japan zu importieren.
 
Jetzt wo ich die Demovideos vom SH1 Filter höre, bin ich aber selber ein wenig angefixt :D
Das klingt schon ziemlich gut.
 
Ich habe mal kurz was aufgenommen mit meinem SH-2 als kleines Bon Bon :cool: (sehr grob und ziemlich lieblos hingeklatscht aber man kann den Charakter des SH-2 erkennen)
Das ist völlig ohne EQ und man hört ganz gut wie der brummen kann finde ich.
Auch die PWM bei einem VCO weiter hinten klingt Super finde ich und braucht sich hinter dem SH-1 nicht zu verstecken.

https://soundcloud.com/electrodefender/sh2-demo/s-mjLt4wkapsb
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Refund1837
Suche gutes Netztteil für Roland SH 101
Antworten
2
Aufrufe
296
Henk Reisen
Henk Reisen
S
Roland SH 2 CV Gate Probleme
Antworten
18
Aufrufe
1K
verstaerker
verstaerker
Check Mate
Wie funktioniert die Schaltung (Roland SH-2 Saw to Sine shaper) ?
Antworten
28
Aufrufe
915
Maffez
Maffez
Summa
Brainstorm Keyboard mit Minitasten 2-3 Oktaven und MIDI out für SH-4d gesucht
Antworten
11
Aufrufe
845
Summa
Summa
colectivo_triangular
Roland S-1 Sound Demo (ohne Gesabbel)
Antworten
1
Aufrufe
553
Tom Noise
Tom Noise


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben