Eowave MAGMA

Dieses Thema im Forum "Analog" wurde erstellt von intercorni, 21. Februar 2013.

  1. intercorni

    intercorni aktiv

  2. shiroiyuki

    shiroiyuki Tach

    Ich glaub der Trooper hatte einen da gehabt... und nach ein paar Tagen kaputt geschraubt oder so :phat:
     
  3. intercorni

    intercorni aktiv

    Ups, Regler abgeschraubt?
     
  4. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Ich habe ihn selbst noch nicht unter den Fingern gehabt und kenne ihn nur vom Manual her, an dem ich mitgeschrieben habe. Ich bin selbst mal gespannt.

    Vielversprechend ist er auf jeden Fall.

    Stephen
     
  5. lifelike

    lifelike sir

    ich habe mir gestern den "domino" gekauft und da stand der "magma" daneben - angespielt habe ich den magma nicht - aber von der verarbeitung ist der völlig ok - kann mir nicht vorstellen wie man den in ein paar tagen kaputt rocken soll - heißt aber ja nicht, daß das nicht geht - wenn ich den an die wand schmeiß .... fällt das dann auch unter "rocken" ?

    ich jedenfalls habe gestern den domino + microzwerg + dark energy verglichen - ist ja immer der eigene geschmack der zählt aber ich fand den domino vom grundsound (ohne alles) um einiges dicker + vor allem wärmer als die anderen zwei - und auch die verarbeitung ist sehr gut - ich werde den wohl nicht so leicht kaputt kriegen (hoffe ich)

    gruß, stefan
     
  6. Anonymous

    Anonymous Guest

    Ja, den hatte ich (einen der ersten, oder sogar der allererste...).

    Klanglich war der gut, etwa vergleichbar mit dem Analog Four :supi: , da er auch LFOs hatte (waren glaube 2) konnte man da klanglich sehr viel mit machen.
    Am besten war der Sequenzer, nur leider war damals die BDA noch nicht fertig - und mit den 3 Sätzen aus der vorläufigen, konnte man grade mal die ca. 200 voreingestellten Sequenzen (da waren aber echt richtig geile dabei) abspielen, nur leider nix selber damit machen (wenn man kein Hellseher ist)... :-|

    Dann ist er häufig abgestürzt, z.b. wenn man Midi und USB gleichzeitig dran hatte, ich musste mich also für eins davon entscheiden.

    Nach 3 Tagen ist er dann endgültig abgestürzt und es kam kein Ton mehr raus, da hatte ich die Faxen dick und hab es wieder zurück geschickt (hatte das direkt vom Hersteller aus F).

    Aber es sollen angebl. jetzt alle diese Fehler beseitigt sein, nur habe ich mittlerweile was anderes und brauche ihn nicht mehr.
    Ich hab auch zu Hause noch ne 15 min. Demo davon, die ich damals gemacht hatte, falls jemand Interesse hat, kann ich das nochmal uppen.

    Interessant... :mrgreen:
     
  7. intercorni

    intercorni aktiv

  8. Keta

    Keta Tach

    Dies erklärt schon so manche Manual :D
     
  9. Anonymous

    Anonymous Guest

    na, dann gibts ja jetzt auch endlich mal einen "offiziellen" Test von dem :supi:

    Was ich sofort schei... an dem fand, war die blöde Beschriftung der Regler und deren irgendwie "durcheinanderne" Anordnung, vieles an dem war sehr unlogisch.
    Vom heutigen Stand her, würde ich sagen: lieber 3 Hunnies drauf legen und einen A4 kaufen - denn der ist perfekt und es ist alles 4fach (und wesentlich mehr) vorhanden. ;-)
     
  10. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    "Ach was?" (Loriot)

    Stephen
     
  11. intercorni

    intercorni aktiv

    Der A4 klingt aber völlig anders.
     
  12. Anonymous

    Anonymous Guest

    Ja? Ich hatte beide, aber wenn du meinst


    PS: hör beide ohne FX an und dann sag mir welcher welcher ist... :mrgreen:
     
  13. intercorni

    intercorni aktiv

    Dann lass doch mal einen Vergleich hören!
     
  14. Anonymous

    Anonymous Guest

    ...sehr witzig :mrgreen:

    Aber ich habe, wie gesagt, noch etliche Aufnahmen davon, auch vom A4, vielleicht schnippel ich was zurecht - und dann darfst du raten. :school:
     
  15. intercorni

    intercorni aktiv

    zum A4 habe ich bisher noch nichts zur Filtermodulation hören können. Da fehlt mir der Vergleich.
     
  16. Anonymous

    Anonymous Guest

    Du kannst es mir glauben, die sind sich klanglich sogar sehr ähnlich, als ich den A4 neu hier hatte, musste ich sofort an den Magma denken.

    Natürlich kann man da eben nur den Grundklang vergleichen, da das meiste halt von den jew. Sequenzern kommt, bzw. gesteuert/beeinflusst wird.
    Nimm vom A4 nur eine Stimme und lass dieselbe Frequenz (ohne irgendwelche sonstigen "Tricks" oder gar FX) auch auf dem Magma laufen, ich wette daß du die beiden nicht auseinander halten kannst.

    Aber ich will dir den Magma keinesfalls schlecht reden, klanglich war ich damit sogar sehr zufrieden, nur eben der ganze Rest.... :roll:

    Probier ihn aus (siehe auch hier)
     
  17. Von den Magma Klangbeispielen bei Amazona war ich sehr angetan. Der Magma klingt sehr schön, finde ich - und zusammen mit dem Sequencer lassen sich ganz wunderbare Dinge veranstalten. Auch Acid-Charakteristik lässt sich damit erzielen (allerdings ganz anders als mit der TB 303), Accent und Glide klingen in meinen Ohren sehr musikalisch und ausdrucksvoll. Schön ist auch die Möglichkeit, den Sync zum Sub-Osc via Sequencer modulieren zu können - was ganz interessante Effekte ergibt. Eigentlich habe ich den Magma für eine lausig verarbeitete Frickelkiste gehalten, aber verglichen mit dem Domino ist der Magma noch einmal ein großer Schritt vorwärts.

    Sehr schade, dass keine C/V-Ausgänge (u.a. für den Sequencer) zur Verfügung stehen. Auch würde ich mir für den Sequencer einige Zufallsfunktionen wünschen. Mit dem Preis kann ich mich noch nicht so ganz anfreunden. Bei 499,- Euro würde ich allerdings schon etwas G.A.S. entwickeln. Ähem, und ganz ehrlich: Ich finde den Magma deutlich spannender als die TB 303.

    Dass der A4 sehr ähnlich klingen soll, verwundert mich - bisher hatte ich da einen ganz anderen Eindruck. Das Magma-Filter ist ziemlich wild, färbt schön, hat eine gewisse Acid-Note und eine aggressive Resonanz - das A4-Filter klingt für mich viel runder, und pardon, auch langweiliger. Der Magma klingt trotz seiner 1-OSC-Struktur sehr warm und voll, der A4 eher nur rund - und seine Hüllkurven sind auch lahmer als die vom Magma.

    Aber ich urteile nur auf Basis von ein paar Klangbeispielen. Vielleicht kann der A4 ja auch "Magma"-mäßig klingen. Das wäre fein.
     
  18. Anonymous

    Anonymous Guest

    Na ja, vom A4 gibts ja nun weißgott genug Klangbeispiele im INet, von hart bis zart, aber nur rund und lahme Hüllkurven? :roll:
    Das empfand ich eher anders herum, mit dem Magma konnte ich *mit Mühe* auch sowas wie Drums machen, den A4 hab ich aber hauptsächlich als Drummachine benutzt... :mrgreen:

    Der Magma hat einen, für ein TB oder Xox like - Kistchen, wirklich erstaunlichen Klangumfang, aber an den A4 reicht es bei weitem nicht heran, sorry.
    Aber daß er schön klingt stimmt. :supi:
     
  19. q3tommy

    q3tommy Tach

  20. Tyskiesstiefvater

    Tyskiesstiefvater bin angekommen

    .....na da sollte man doch eigentlich zuschlagen!
    Hört die Produktion vom Magma etwa auf?
     
  21. Anonymous

    Anonymous Guest

    Für DEN Preis absolut empfehlenswert :supi:

    Ob die den einstellen, k.A. möglich wär es schon, war ja kein großer Verkaufsschlager irgendwie...
     
  22. Tippe ich mal, dass das jetzt ein Abverkauf ist.

    Das Teil war ja schon zum Veröffentlichungszeitpunkt mit rund 650 Euro etwas überteuert. Nun dürfte es gegen (Beispiele) Arturia Microbrute und Novation Bassstation II keinen Stich machen. Ähem, und auch für 350 Euro würde ich mir Gedanken darüber machen, ob nicht vielleicht ein MFB Microzwerg II als Anschaffung spannender/flexibler wäre.

    Den Klang vom Magma mag ich ja, aber - hmm - die klangliche Bandbreite ist imho doch etwas zu eingeschränkt.
     
  23. intercorni

    intercorni aktiv

    Der Minikorg MS20 als auch die Bass-Station II haben sicherlich gezeigt, das man auch bei kleinen Preisen nicht mit Feature geizen muss.
     

Diese Seite empfehlen