Also du wertest eine Firma die einen 0815 unoptimierten Treiber aus Spargründen nutzt höher
als eine Firma die Geld in die Hand nimmt und Programmierer gut bezahlt die einen passgenauen Treiber entwickeln - das hälst du für veraltet?
Da Du Dich selbst als "interessierter Laie" bezeichnest, will ich es nicht zu technisch machen:
Es ist für USB-MIDI Interfaces am Mac nicht mehr nötig, eigene Treiber zu entwickeln, da man den im System eingebauten Klassentreiber benutzen kann, und da muß auch nix optimiert sein, das ist MIDI und nicht Audio. Die einzige Ausnahme stellt das Hardware-Timestamping dar (nur für große MIDI-Interfaces relevant, da geht es darum, die Daten an vielen Ports wirklich zeitgleich auszugeben, was optimalerweise eine Kombi aus Hardware und Treiber erfordert), welches bei
Motu* "MTS" heißt, bei Emagic/Apple "AMT" und nur von deren hauseigenen DAWs unterstützt wird, das Gleiche bei
Steinberg*. Diese Technik ist aber seit USB2 immer mehr in den Hintergrund geraten, da frühere Interfaces rein seriell mit Geschwindigkeiten unter der von USB1.1 angebunden waren und das nötig machten.
Die Treiber waren früher einfach nötig, da die ersten Klassentreiber für USB1 nur Basisfunktionen boten, das änderte sich erst bei USB1.1.
Bei Windows ist es so, daß da auch heute noch Treiber alleine schon deshalb nötig sind, da der Klassentreiber von Windows nicht erlaubt, daß mehr als eine Software gleichzeitig auf einen Port zugreift (multiclient), was zB bei gleichzeitigem Einsatz einer DAW und eines Syntheditors der Fall wäre.
Die 8 Presets die du umschalten kannst und über die Software jederzeit exportieren/importieren und beliebig viele Configdateien von paar KB mit jeweils neuen 8 Stück importieren/exportieren kannst ist auch veraltet?
Ja, denn erstens konnte selbst die erste MIDITemp mit mehr Speicherplätzen (128) aufwarten und selbst das zum
Motu* MTP datenkompatible Emagic Unitor8(II) hatte schon 32 Speicher. Daß man die Speicherplätze auf dem Computer speichern und laden kann nützt einem zB bei einem Liveeinsatz als MIDI Patchbay, die für jeden Song ein eigenes Setup nutzt und zB die angeschlossenen Geräte mit einem Tastendruck umschalten kann, nämlich garnichts, und auch im Studio kann das zuwenig sein, wenn man da ebenfalls songbasiert arbeitet, denn genau dafür sind solche Dinger ja mal entwickelt worden. Ich wäre bei meinem großen Setup bis 2019 mit nur 8 Plätzen bei Weitem nicht ausgekommen.
- "USB Host Funktionen incl Routing" - vielleicht ist das ja ein Punkt, kannst du das bitte genauer ausführen?
Schau Dir mal die aktuellen MIO XM und MIO XL an. Die haben neben den klassischen DIN MIDI Ports und dem USB-Computeranschluß auch mehrere USB-A Anschlüsse (Host, wie die am Computer), an die man classcompliant USB MIDI Geräte anschließen und auch mit den DIN-Anschlüssen sowie dem Computer über die Programmierung verbinden kann (Routing). Diese werden auch mit Spannung versorgt, wenn sie innerhalb der 500mA Stromaufnahme bleiben. Diese USB-Hostports gab es schon bei der ersten Generation dieser Interfaces (zB MIDI4+, 2013/14).
Reine MIDI Interfaces brauchen keine Hostports, sobald aber Routingfunktionen drin sind, ist es schon sinnvoll, die zu haben, um die Anzahl der USB-Verbindungen zum Rechner zu reduzieren und zudem das Ganze zentral steuern zu können, besonders wenn man DAWless arbeitet gehts kaum anders.
Da das Ganze massiv OT ist, wird das meine letzte Antwort zum Thema sein
