Für welche halbwegs sinnvollen Dinge nutzt ihr KI / ChatGPT im Alltag?

[Speicherkern]

@Speicherkern
Im welchen Berufszweig nutzt man denn KI täglich, sprich was macht die KI und was macht der Berufstätige noch....

Software-Entwicklung: Fehleranalyse, Dokumentation, Architekturvorschläge, Refactoring, besseres Intellisense, API Erklärung, Prototypen, ... Was mache ich? Das Projekt nach Spezifikationen umsetzen, Deployment, Testen, Fehlermeldungen sammeln, nachvollziehen und mit KI oder ohne lösen - manchmal ist ohne KI schneller und sauberer - , dann in Meetings sitzen und alles besprechen, zeigen und planen.

Es gibt aber auch Probleme wo die KI völlig versagt, da bin ich dann zu Fuß 100mal schneller als jede KI(bis jetzt).

Der Dialog mit der KI ist aber auch richtige Arbeit, bis man versteht, was sie kann und was nicht und wie man mit ihr reden muss, um zum Ergebnis zu kommen dauert es lange, jedenfalls bei mir. Auf ein Knopf drücken und die KI macht alles, davon sind wir noch weit entfernt...mal schauen wie lange noch.

 

[Golden-Moon]

denn die Informationen, die dir die KI gibt, müssen ja nicht korrekt sein.

Natürlich nicht, kann mir aber erstmal Anhaltspunke zu fragwürdigen Inhalten geben.

 

[Moogulator]

Prinzipiell würde ich diese Aussage unterschreiben. Aber ein wenig wird darin ja auch unterstellt, dass Menschen immer zu 100 Prozent objektiv beurteilen könnten, was denn wirklich besser sei. Aber da fallen sicherlich noch eine Menge Faktoren rein, die uns unser Gehirn gar nicht erst erblicken lässt („Ich finde Firma XYZ eher määäähhhhh.“ Unterbewusst wird Gerät XYZ um 15 Prozent herabgestuft.)

Selbst die Nerdpage kann Fehler enthalten - oder sogar Mythen verbreiten - Nur der Xpander aus den USA ist gut, der aus Japan absolut unbrauchbarer Müll - wäre sowas. Die KI sagt - Einige sagen, dass die japanischen Versionen nicht bevorzugt genommen werden sollten - sagt er das? Oder formt er das aus 3 Katzenbildern, einen Bindfaden 2-3 Nerdsites um und weil irgendeine große Page irgendeinen Unsinn da stehen hat, wird das aber erstmal vorbehauptet. Schon oft gesehen, LLM arbeiten ja so morphös, nicht rein semantisch-logisch - kann selbst bei irgendwelchen Elkos im Netzteil dann zu einem neuen Gesetz mutieren.

eine Abwägung mit schwerem Credit bei Wahrheit - sowas gibt es wohl bei KI auch, aber wie das genau geht - das weiss der Fuchs. Schätze das ist ein Schweigefuchs, aber einer mit mit Geld.

 

[PhonicGate]

Natürlich nicht, kann mir aber erstmal Anhaltspunke zu fragwürdigen Inhalten geben.

Also doch bloß eine bessere (?) Suchmaschine, mit der man sich auf die gewohnte Art und Weise unterhalten kann (Sprache), denn verifizieren muss man dennoch? (Siehe weiter oben.) Ich finde es schon erstaunlich, dass trotz eindeutiger Informationen, wie im obigen Beispiel genannt, trotzdem noch so viel Unsinn herauskommt, obwohl es nachweislich ganz anders in den Quellen, die auch nicht neu sind, steht und es jeder Mensch mit ein wenig Mühe herauslesen kann. Schon allein aus den der KI gegenüber genannten Inhaltsverzeichnissen der Dokumente lassen sich die meisten notwendigen Informationen herausziehen, aber ab und an muss man noch den eigentlichen Inhalt annavigieren, um zusätzliche Informationen zu extrahieren. Das würde vermutlich jeder Schüler der 7. Klasse fehlerlos hinbekommen.

Wenn folglich selbst bei absolut eindeutigen Quellen, die die KI ja kennt, da bin ich sicher, denn wie bereits oben gesagt, kann sie diese benennen, bei fünffachem Nachfragen dann oftmals sogar endlich vollständig (das erinnert mich ein wenig an Grundschulschüler: Hat die KI zu viel Angst oder schlicht noch zu wenig Übung?), dann würde ich die KI ganz klar für die Erstellung von Grundgerüsten von Fantasy- und SF-Romanen empfehlen. Das gedenke ich noch zu untersuchen und werde berichten.

 

[binary tubes]

Habe heute mit "Copilot" versucht eine Verknüpfung für den Screenshots ordner auf die Taskleiste zu machen und wir haben festgestellt das die Fehlerquote der falschen Antworten 73 % war.

Bei einem Flug, wären wir damit abgestürzt.

Früher waren KI s intellegenter.

 

[Scenturio]

auch R2D2 hat Fehler gemacht ... zumindest ab und zu.

 

[Moogulator]

C3PO besteht nur aus Fehlern.

 

[Scenturio]

C3PO besteht nur aus Fehlern.

meiner Ansicht nach hat C3PO sehr wenige Fehler gemacht, es hat bloß kaum jemand auf ihn gehört. über 6 Millionen Sprachen und war eine einzige falsche Übersetzung dabei?

 

[Moogulator]

Könnte stimmen, er ist ja auch nur ein etwas zu großer Laufübersetzer.
Dazu ist er auch noch fiktiv. R2D2 wäre richtig sinnlos - weil der nur piepsen kann. Das ist eigentlich ziemlich blödsinnig als Interface. Manche verstehen ihn und der Übersetzer natürlich. Es ist kompliziert. Ich hab übrigens mal gelesen, wenn Batman irgendwo danebensteht würden die Leute überdurchschnittlich viel netter zueinander sein. Studien sind toll.

 

[PhonicGate]

So und jetzt überlegt mal, wie wohl ein Charakter sein könnte, der beide, R2D2 und C3PO, in sich vereint. Immer Recht behalten und dennoch die Arschkarte ziehen, genauso fühle ich mich manchmal.

Apropos: wer möchte mir einen Batman-Anzug 3d-drucken? Aber bitte nicht in Plastik.

 

[Moogulator]

Data. Zsa Zsa Bings. Die Fraggles? Ok, zurück zum Thema.
Bin sicher, dass die KI der Alltag vieler ist und in vielen Fällen ein absoluter Segen für nicht-Computeraffine. Sehr sogar. Für Anleitungen statt suchen - "wie kann ich ein Pattern kopieren" oder sowas - hol mir raus, was man tun muss, um…
Sowas ist schon sehr gut. Das kann ein Lineal nicht.

 

[PhonicGate]

Bin sicher, dass die KI der Alltag vieler ist und in vielen Fällen ein absoluter Segen für nicht-Computeraffine. Sehr sogar. Für Anleitungen statt suchen - "wie kann ich ein Pattern kopieren" oder sowas - hol mir raus, was man tun muss, um…

Gab es nicht sowohl schon Tote als auch Anwälte, die auf die KI gehört haben, die sich Gesetze ausgedacht hat? Diejenigen, die solche Anleitungen benötigen, benötigen u. U. auch noch etwas anderes, um nicht trotzdem auf dem großen Feld der Fails zu landen.

Also für mich ist und bleibt es bis dato, von Spezialgebieten mal abgesehen, eine Suchmaschine, mit der man auf natürliche Art und Weise reden kann. DAS ist der Fortschritt. Kein „?Paramter=Wert“ mehr, keine versteckten und undeutlichen Suchmasken.

 

[Moogulator]

Bei SynthBedienung? Vermutlich nicht, außer man macht so "Hamster in Microwave"-Sachen - in den USA gibt es sowas- da scheint man mit wenig Mitdenken zu rechnen, aber vor kommen kann das - bei juristischen Dingen wohl noch mehr, da kommt es auf jede sehr fachliche Nutzung an, ggf. ist es gut im Prompt die Kriterien mit anzugeben - bitte nach den Regeln und Formen eines Anwalts behandeln. Gf. schauen, ob das auch gut gemacht wird. Und dann kann noch etwas passieren. Es ist eben eine LLM.

 

[swissdoc]

Ja, da war eine Methode mit Berechnung, aber "Flory Huggins Faktor"?, neee.

Hast Du etwas zur Thermodynamik von Polymerlösungen gemacht? So vom Klang her würde ich aber sonst auf Clebsch-Gordan-Koeffizienten setzen.

 

[Christoph1972]

Hast Du etwas zur Thermodynamik von Polymerlösungen gemacht? So vom Klang her würde ich aber sonst auf Clebsch-Gordan-Koeffizienten setzen.

Nein,Gaschromatographie. Also ziemlich weit hergeholt dieser Faktor. Hört sich aber wichtig an. Wenn meine Chefin das nächste mal fragt woran ich gerade Arbeite: Korrektur des Flory Huggins Parameter mittels Clebsch-Gordan-Koeffizienten. Die nächsten drei Wochen habe ich leider keine Zeit.

 

[PhonicGate]

Bei SynthBedienung? Vermutlich nicht, außer man macht so "Hamster in Microwave"-Sachen ...

Ich bin relativ zuversichtlich, dass sich früher oder später der erste mittels 220 V umgebracht haben wird, weil ihm die KI gesagt hat, diese Reparatur sei einfach und ungefährlich und das billige China-Voltmeter ohne vernünftige Sicherung für die 220 V völlig ausreichend sei.

Spoiler: Erfahrungen jenseits von sinnvollen Einsatzbereichen

Und was bedeutet in dem Kontext eigentlich "ist ja nur LLM"? Nach meinem Verständnis sollten diese zumindest einen vorhandenen Text statistisch so erfasst haben, dass sie ihn sozusagen "in großen Teilen verstanden" haben. Leider scheinen sie ja noch nicht mal das als gegeben nehmen zu können. Gestern habe ich mich eine Viertelstunde mit Mistral "unterhalten" und habe ihr einen Text vorgeworfen, zwecks Analyse, die ich davor anderen "KIs" auch schon zugeworfen hatte.

Im Ergebnis waren dann aber tatsächlich Aussagen, die dem Ursprungstext widersprochen haben. Jetzt ist mein Fachtext vielleicht nicht unbedingt als trivial zu bezeichnen, aber Aussagen, die dort schon gestanden haben, nochmals umzudrehen und das im Ergebnis als gegeben hinzustellen, auf logischer Ebene folglich kompletten Müll zu erzählen, halte ich schon für ziemlich fragwürdig, insbesondere wenn ich dann solche Nachrichten lese, dass Verwaltungen diese oder jene KI einsetzen möchten.

Ich prophezeie: Das wird zu noch mehr Dumm-Bürokratie führen und die Justizangestellten werden sich freuen, weil noch mehr Menschen vors Gericht ziehen werden.