icontrolmididesign ipad Editoren für viele gute Synths

[Anonymous]

Vielleicht kann der eine oder andere den link gebrauchen, auch wenn ich's gui mässig nicht so geil finde...

aber von dx bis fs1r, von micron bis memorymoog, von mks bis vs haben die schon ne menge im programm

http://www.icontrolmididesign.com/

und auch schön: kann man auch umsonst bekommen (zumindest für den zweiten synth)

http://perso.numericable.fr/michaelwave ... age37.html

 

[mikesonic]

aber die preise

 

[Anonymous]

keine ahnung...

ist 19,90 dollar zu viel für so was?

 

[Moogulator]

empfehle eher TouchOSC, MIDItouch oder Lemur zu nehmen, da gibt es fertige Anpassungen und zu ganz anderen Preisen!

 

[gringo]

Das GUI ist ja schrecklich. Nee!

 

[sushiluv]

wieso überhaupt memorymoog?

 

[Deusi]

Was ist denn das für ein Komikerladen? Ein Bedienpanel für den PPG Wave 2.2 oder den Waldorf Wave, den Sunsyn und die Arturia Plugins. Das ist mit das Lächerlichste was ich je gesehen habe.

 

[Moogulator]

Finde eher die Preise könnte man mit dieser Eigenschaft belegen.

 

[arc jota]

empfehle eher TouchOSC, MIDItouch oder Lemur zu nehmen, da gibt es fertige Anpassungen und zu ganz anderen Preisen!

Kennt jemand eine Quelle für Lemur Templates beispielsweise für den Kawai K5000, den Waldorf Pulse oder den Yamaha FS1R...? Im Netz konnte ich sogut wie kein Template für Hardwaresynthesizer finden - eines der wenigen Gegenbeispiele: DSI Tetra Editor.

 

[microbug]

K5000 ist ein Parametermonster, das wird ne Weile dauern, bis der lemurisiert ist. Pulse gibts eins, siehe Lemur-Thread, ist aber offenbar alles CC.

Zu den Editoren: Scheinbar ein ähnliches Modell wie Silverfast bei den Scannern, sprich: für jeden Synth kostet extra, dabei ist das Framework immer das gleiche. Sozusagen Anti-Sounddiver. Sollte besser ein modulares Konzept sein statt diese Vorgehensweise, vielleicht kommen sie ja selbst noch drauf.

Die sagen aber auch, daß wenn sie die Daten zu einem bestimmten Modell bekommen, einen Editor programmieren. Macht die Grusel-GUI nicht besser.

 

[Phil999]

das scheint ja der Witz zu sein, dass sie fertige Controllersoftware oder Templates bieten. Etwas, was man selbst nur mit sehr viel Arbeit erreichen kann mit offenen Systemen wie TouchOSC. Daran beissen sich ja viele Leute die Zähne aus. Man zahlt also eigentlich für die Sysex-Sache.

 

[microbug]

So is das.

Dürfte nur, wenn rein anhand Papierdokus erstellt, das gleiche Problem haben wie SoundQuest: die Sachen werden an einigen Stellen schlicht und einfach nicht funktionieren, da die Dokus, wie anderswo schon gesagt, sehr fehler- und Lückenhaft sind. Bestes Beispiel dafür ist die KS-Adaption von SoundQuest. Die versucht beim Aufruf einen Dump vom KS zu bekommen, dessen Kommando nicht funktioniert. Daher wartet das Ding endlos, der Benutzer bricht entnervt ab und haut MIDIQuest die Software um die Ohren, weils nicht geht. Hat offenbar nie einer am echten Gerät getestet, sonst wärs ja mal jemandem aufgefallen. Die fielen aus allen Wolken, als ich denen das erzählte

 

[Jean Pierre]

Sehr unübersichtlich!
User Friendly Interface geht anders!

 

[microbug]

Das scheinen mir keine Musiker zu sein, sondern reine Programmierer. Betatester hatten sie offenbar auch nicht, die hätten denen das Zeug um die Ohren gehauen.