Lady GaGa - zu viel Marilyn Manson gehört?

Hyperdrive1985

Hyperdrive1985

||
Im Radio kam vorhin das neue Lied "Applause"

Der gesang und die Musik in den Strophen klingt mir arg nach Herrn Manson.

Leider grad kein YT Link, da auf Arbeit.

Aber was meint ihr?
 
ich hör nicht Manson, aber der ist bestimmt besser als dieses Lied ;-)
ich hab da eben reingehört und dachte nur wie laaaaaaaaaangweilig...
 
Boahr, muss das denn alles immer so selbstreferentiell sein? Hat uns da der moderne urbane Bling-Bling-Pop Hingebracht, Ich, Ich, Ich?
'Art is in Pop-Culture. Pop-Culture's in me'. Das ist alles wie die Pet Shop Boys ohne ihre wichtigste Zutat - den Humor.
Immerhin, nicht ganz so unerträglich viele Supersaws wie auf ihren lezten Smashern. Oder ich hab nur nicht lang genug zugehört. Als DJ kann ich auch sagen: Die jungen Dinger fanden schon die letzten Singles nicht mehr so toll. Sprjcht zwar eigentlich für den Reifeprozess einer Künstlerin, aber wenn man SO dermaßen auf die Kinderkirmes produziert wie die Gaga, dann weiß ich bald nicht mehr, wer noch zuhört.
Achso: Den Manson höre ich da nicht raus. Ha, auf dem Bizarre '97 habe ich den gesehen, bei 35 Grad im Sonnenschein - das hat mal so gar nicht funktionniert, rein visuell.

EDIT: Keine Supersaws, aber der (zugegeben hübsche) Avicii-Hooksound. Müssen die Großen denn immer ein bis zwei Jahre hinten dran sein? Trauen die sich gar nichts? Gott, war das schön, als man das ganze Buisness noch nicht durschaut hat :)
 
also jetzt mal ehrlich sein, wer streitet das hier ab: wenn das nicht Lady Gaga wäre, nein wenn das stattdessen irgend ne Vorstadtband aus Berlin wäre, es würde sich KEIN Hahn (höchstens 1er) und auch kein Frosch oder Kuh für dieses Lied interessieren, geschweige denn irgendwelche Musikhörer. Oder? das ist doch totaler Durchnitt, volle Kanne Mainstream. Ich halte solche Lieder meistens nicht durch, kann mir sowas nicht anhören ;-)

Der Refrain setzt dem noch mal die Krone auf, so ausgelutscht diese Melodien und Wiederholungen - finde ich.
 
intercorni schrieb:
virtualant schrieb:
das ist doch totaler Durchnitt, volle Kanne Mainstream.
Zum Vergrößern anklicken....
Hehe lass mal was von dir hören ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
wieso? hab ich gesagt dass ich besser bin? oder versteh ich Dich jetzt grad falsch? auf jeden Fall mag und mach ich etwas andere Musik.

warum ich mich bei solchen Themen immer mal wieder gerne einklinke ist, weil ich aus meiner subjektiven Sicht nicht nachvollziehen kann die Diskrepanz zwischen dem wahnsinnigen Erfolg und der totalen Medienpräsenz einiger Stars/Musiker einerseits (in diesem Fall Lady Gaga) und der grad mal mittelmäßigen Musik die dabei rauskommt andererseits. Das geht einfach nicht in meinem Kopf :selfhammer:
Es gibt doch soooo viel interessantere Musik, die müsste doch viel mehr Beachtung finden und Erfolg haben als so ein Pop-Elektro-Track - denke ich - ganz subjektiv.

Bild.de berichtet ja auch schon über die neue Single von Lady Gaga - passt in mein Bild der absoluten Medienpräsens ;-)

ich wollt damit also nur sagen dass der Track Mainstream ist = nix Besonderes für mein Hörgefühl. und dass ich sowas nicht hören kann weil ich's nicht mag. Ist für meinen Geschmack zu glattgebügelt, halt zu sehr Fokus auf Charts und Radio etc. Das ist natürlich immer subjektiv, deswegen frag ich ja auch: oder? und "wer will das abstreiten"?
aber hier ist was Aktuelles von mir: http://indaba.us/iYaf
ihr müsst nur oben auf den playbutton drücken bei virtualant
war ein Remix Contest auf indaba, ich konnt meine krachige und düstere Seele mal richtig ausleben ;-) und es ist ein ganz anderer Track entstanden als das Original, habe nur die Vocals übernommen.
bin damit unter die Top 10 der Userratings gekommen :phat:
Aber ich denke mein Track, den ich hier nun poste steht nicht zur Debatte.
 
Mainstream??
Was ist das und wo kann man das konsumieren?

Tv,radio oder youtube?

Hab ich alles nicht.

Ist eigentlich ganz einfach..
Man muss ja den scheiss nicht mitmachen...
Aber manche brauchen das um sich eben dadurch abzugrenzen.

Boeser kommerz.

Fundamental betrachtet gibt es nur musik die einen beruehrt und musik die einen nicht beruehrt.
Hochgradig subjrktiv.

Dieses pupertaere kommerzgelaber und das sich dadurch abgrenzen und selbst erfahren...

Ein leben lang.
For ever einfalts-punk.

Zum glueck gibts da alternativen ...



Mfg

Tanzbaer roland zirkus orchestra
 
mechanical animals hat mich geschickt als es rauskam.. voll gaga, energetisch und beseelt.. mal wieder hören
 
Die Berliner Schule schrieb:
Aber manche brauchen das um sich eben dadurch abzugrenzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig.... Du auch ;-) Jeder grenzt sich irgendwie und irgendwo von anderen ab, ganz normal. Sonst wären wir in allen Belangen eine einheitliche austauschbare Menschenmasse.
Du brauchst das genauso, Du grenzt Dich von den Leuten ab, die es Deiner Meinung nach nötig haben sich musikalisch abzugrenzen. SO bist DU nicht, das hast DU nicht nötig. Ganz wichtiges Statement von Dir zur Abgrenzung :lollo:
 
Hast recht.

Nur hat das nix mit dem thema zuvtun.
Meine personalie.

Ich hab versucht objektiv darzustellen das schubladendenken albern ist.
Da musik einen eher auf gefuehlsebene beruehren sollte und nicht nach passender attidüte.

Aber warum diskutier ich ueberhaupt noch in themenbezogenen threads.
Wo es oftmals garnicht um interessiert konstruktives brainstormen mehr geht,
Sondern oftmals um eitle besserwisserreien die in voellig absurden uminterpretationen der kontroversen postings gipfelt.
Schnell in den trashbox thread.
Da weiss manwaoran man ist...

Mfg
 
ene mene miste schrieb:
mechanical animals hat mich geschickt als es rauskam.. voll gaga, energetisch und beseelt.. mal wieder hören
Zum Vergrößern anklicken....

Find ich is mit eines der schlechteren alben. Antichrist superstar is bei mir das non plus ultra.

Zum gaga lied: ich mein die betonung von wörter und die "percussion". Das is von feeling und rhythmus her sehr manson lastig. Siehe antichrist album. Da einfach mal "beautiful people" an hören. Da sind schon einflüsse zu hören (für mich)

By the way: was wären wir ohne mainstream. Aber alles was im radio duckert is auch nicht scheiße! :)
 
the acid test schrieb:
Aber alles was im radio duckert is auch nicht scheiße! :)
Zum Vergrößern anklicken....
nicht alles, das stimmt. Und nein, ich halte Mainstream NICHT für eine Musikrichtung - falls jemand auf die Idee kommt ich hätt da was mißverstanden :)
Mainstream ist für mich ein Sammelsurium an ausgelutschten und schon tausendfach gehörten Beats, Harmonien, (Wohlklangs)Melodien oder/und Gesängen (oder Kombination all dieser Bereiche), die sich in der Vergangenheit dadurch ausgezeichnet haben (immer wieder) zu kommerziell erfolgreichen Stücken zu werden. Daher versucht man es auf diesem Wege immer wieder -> der Wiederholungseffekt stellt sich ein und das Gefühl schon allzu häufig Ähnliches gehört zu haben. Hierbei fehlt der Mut oder der Wille auch mal was Neues oder Ungewöhnliches zu probieren oder ungewöhnliche Kombinationen von verschiedenen Musikstilen auszuprobieren. Resultat: viel Gleichklang und wenig bis garnicht Innovation. Aber auch das wird natürlich von jedem wieder subjektiv und anders wahrgenommen.
Und letztenendes versteht wohl jeder unter Mainstream auch wieder was anderes.
 
mal auf die subjektivität fürn moment geschissen, es gibt einfach musik der hörst du halt an, dass da nix reingeflossen ist, toll ausproduziert mit pipapo, und trotzdem ohne seele
mal so ganz unsubjektiv gesagt.. davon läuft im radio schon auffällig viel. nicht nur, but.. finde das schade. man könnte soviel geiles zeug spielen, aber sie trauen sich nicht
 
Die Berliner Schule schrieb:
Hast recht.

Nur hat das nix mit dem thema zuvtun.
Meine personalie.

Ich hab versucht objektiv darzustellen das schubladendenken albern ist.
Da musik einen eher auf gefuehlsebene beruehren sollte und nicht nach passender attidüte.

Aber warum diskutier ich ueberhaupt noch in themenbezogenen threads.
Wo es oftmals garnicht um interessiert konstruktives brainstormen mehr geht,
Sondern oftmals um eitle besserwisserreien die in voellig absurden uminterpretationen der kontroversen postings gipfelt.
Schnell in den trashbox thread.
Da weiss manwaoran man ist...

Mfg
Zum Vergrößern anklicken....

Naja,
ich kann für meinen persönlichen Musikgeschmack feststellen das ich fast nie Mainstream mag, es gibt natürlich Ausnahmen die ich dann manchmal doch klasse finde.
Ärgern tut mich einfach wie manches mal mafiöse Musiker/Produzenten-Strukturen eben über verschiedene Ebenen agieren und sich in den "Mainstream" einschleichen.

Z.B. 0815-Schrott es wird schon passen, was viel Airplay bringt.
Oder über die Vitamin B-Schiene, die auch viel Airplay bringt.

Das tut mir oftmals für die Musiker leid die noch so richtig mit "Herz" bei der Sache sind und an ihre eigene Musik und an das Gute in der Musik glauben und aber heutzutage keine Chance mehr bekommen.
Früher hatte man auch als Band mit 20.000 Verkäufen eine Daseinsberechtigung, das kann man heute getrost vergessen.
 
Also die Gesangsstrophen haben doch was von den 80ern... Anne Clark, ... Debbie Harry? Der Refrain ist schrecklich - geht in eine Rihanna Richtung, was für mich persönlich mit das schlechteste aktueller Popmusik darstellt.

Ich mag Gaga für die Pop-Konstruktion, die sie zur Schau stellt. Und dabei lässt sie es durchaus gegen die "Mainstream-Schöne-Welt" reiben. Die neue Madonna halt was die Provokation angeht (Klamotten). Und sie singt besser als Frau M und kann sogar nach Klavier spielen. Was will man mehr. Es wird Zeit für eine reife Kollaboration.

PS: Mit dunklen Haaren gefällt sie mir besser. Das sei auch gesagt. :kaffee:
 
warum ich mich bei solchen Themen immer mal wieder gerne einklinke ist, weil ich aus meiner subjektiven Sicht nicht nachvollziehen kann die Diskrepanz zwischen dem wahnsinnigen Erfolg und der totalen Medienpräsenz einiger Stars/Musiker einerseits (in diesem Fall Lady Gaga) und der grad mal mittelmäßigen Musik die dabei rauskommt andererseits. Das geht einfach nicht in meinem Kopf :selfhammer:
Zum Vergrößern anklicken....

Erstmal, was ist mainstream und was ist daran schlecht ? Ich denke das ist reine Geschmacksache was man mag und was nicht. 90% von sogenannter EM finde ich grauenhaft und bei Klaus Schulze oder Jarre schlafen mir die Füße ein, von anderen werden letztere vergöttert. Für mich schwer nach zu vollziehen, aberjeder wie er mag. Da schaue ich mir sogar noch lieber Lady Gaga an, als in ein KS Konzert zu gehen. Wenn ich einen dicken älteren Typen hinter Synthesizern sehen will, reicht mir auch ein Spiegel zuhause. :lol:
Zu Pop Musik:
Ich mag Pop solange Pop Musik nicht zu flach und eintönig ist. Was Lady Dingsda allerdings mit Marilyn Manson zutun haben soll, ist mir ein Rätsel, da liegen nun wirklich Welten dazwischen. Oder reden wir hier vom Outfit ? Bei Pop zählt nun mal das Gesamtpaket das hat Lady Gaga kapiert und sich sehr gut vermarktet, Madonna läßt grüßen. :) Alison Goldfrapp die imho wirklich guten Pop machte, hätte mit so einer Vermarktung deutlich mehr Erfolg haben können.
 
intercorni schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....


ehrlich, da macht die MAndy von den Ex monrose, wohl wirklich alles richtig.



Wer den zusammenhang mit manson nicht kennt, höre sich das Album an, wo er die Depeche Mode Nummer remixt...wie hier der Track gleich

 
virtualant schrieb:
??? Mandy von den Monroes? Tainted Love von Depeche Mode?
:roll:
Zum Vergrößern anklicken....
Das zeigt nur, das der gute Chain weder von Lady Gaga noch von M. Manson und noch nicht mal von Depeche Mode Ahnung hat und Zusammenhänge herstellt wo keine sind. Vielleicht hört sich das ja nach ein bißchen :kiffa: alles gleich an. :dunno: :mrgreen:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

ZH
Die neue "Tiefgründigkeit"... oder was auch immer
2 3 4
Antworten
106
Aufrufe
14K
olutian
olutian
Rookie2
Arrangieren - Best of
Antworten
8
Aufrufe
4K
Eutow
Eutow
phat
[GruftBox] - Forum/Website/Software - Projektdiskussion
2
Antworten
39
Aufrufe
7K
Anonymous
A


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben