Mono Evolver Demo - Hammer!!!

nix gegen Jexus aber das Gerät klingt einfach nur grässlich, grässlicher als Zahnarzt.
Da kann auch der WC nix dran ändern.
Konzeptionell ist es auch nicht so der Bringer, gute Ansätze aber im Gesamten schlecht.
 
joa, der Pulse hat auch einen 4-fachen Sequenzer und 3-faches Delay


der Evolver bedient natürlich perfekt Jexus lo-fi-Klangdesign, dennoch hört man sehr viel Tiefe in diesem "Mono"-Synth (er hatte ja erst den Polyevolver, doch das waren ihm zu wenig Stimmen für einen Polysynth )


geile Demo und ich frag mich langsam ob ein Polyevolver wirklich nicht zu viel des guten wäre..
 
memristor schrieb:
nix gegen Jexus aber das Gerät klingt einfach nur grässlich, grässlicher als Zahnarzt.
Da kann auch der WC nix dran ändern.
Konzeptionell ist es auch nicht so der Bringer, gute Ansätze aber im Gesamten schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....

super Aussage!
Was klingt denn für dich super???
Ich habe mir den Poly evolver gekauft weil er unglaublich gut klingt.
Naja aber ich finde auch das der ion gut klingt.
Anderseits mag ich den sound vom mks 80 und noch viel weniger vom jupiter 8 nicht.
Man kann nicht behaupten das beispielsweise ein jx3p schlechtter klingt als ein jupiter 8. Man kann ihn besser finden aber wer sagt denn das der Sound wirklich besser ist.
Alles geschmackssache.
Anderes beispiel: Wenn man in einen monosynth nur die besten und teuersten bauteile einbaut und dne optimal erstellt heisst es ja noch lange nicht das der klang besser ist als der des microzwerg oder puls.
Er klingt wie ein monosynth den man mit edlen Bauteilen baute nunmal klingt.
Wäre sehr traurig wenn es anders wäre.
Sound ist so relativ und vollkommen losgelöst von der Höhe des Preises.
Heute gibt es soviele Liebhaber von Stimmungsinstabilen vcas unhd rauschen am ausgang. Was ja nicht perfekt ist, aber zurzeit wieder voll im Trend liegt. Analog ja im allgemeinen.
Mich zieht es total zu digital synth und hybriden. Klar klingen manche gerade alte wie billige vst's von heute.
Aber ich liebe das Gesamtkonzept, die Fehler und digitale Artefakte. So ein Ob 12 mit seinem einzigartigen Klang und verhalten wird es so nicht mehr geben.
Vielleicht bezahlen manche Leute ja in Zukunft irgendwann 4000 Euro für einen Ion weil sie den einzigartigen Sound schätzen weil sie aliasing schätzen genauso wie das pfeifen von digitalfiltern.
Fest steht der Trend hat nicht rechtl. Man kann nur selbst wissen was man mag und man kann mit dem teuersten equipment die schlechteste musik machen.
amen
 
dani schrieb:
geile Demo und ich frag mich langsam ob ein Polyevolver wirklich nicht zu viel des guten wäre..
Zum Vergrößern anklicken....
Jain, wenn man den Polyevo wirklich konsequent auch als Monosynth bedienen koennte waere der wegen dem Interface natuerlich die beste Wahl bezueglich Evolver. Leider gibt es im Program-Mode Einschraenkungen wenn man die Voices auf Mono stellt und der PEK verhaelt sich da etwas seltsam. (VCA-Level, Sequencer etc...) waere aber bedeutungslos wuerde man im Combo Mode einzelne Patches speichern koennen, dort funktioniert das alles naemlich. Ad letzteres: Dave ist angeblich dran das zu fixen, also speicherbare Einzelpatches im Combomode. Da waere der PEK endlich rund und fuer mich wirklich perfekt.
 
snowcrash schrieb:
dani schrieb:
geile Demo und ich frag mich langsam ob ein Polyevolver wirklich nicht zu viel des guten wäre..
Zum Vergrößern anklicken....
Jain, wenn man den Polyevo wirklich konsequent auch als Monosynth bedienen koennte waere der wegen dem Interface natuerlich die beste Wahl bezueglich Evolver. Leider gibt es im Program-Mode Einschraenkungen wenn man die Voices auf Mono stellt und der PEK verhaelt sich da etwas seltsam. (VCA-Level, Sequencer etc...) waere aber bedeutungslos wuerde man im Combo Mode einzelne Patches speichern koennen, dort funktioniert das alles naemlich. Ad letzteres: Dave ist angeblich dran das zu fixen, also speicherbare Einzelpatches im Combomode. Da waere der PEK endlich rund und fuer mich wirklich perfekt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinst du das, der verhält sich anders? VCA LEVEL? SEUENCER? Hab ich noch nicht gemerkt.
Was passiert da denn?
 
Wenn du noch keinen Mono-Evolver gehabt hast wird dir das vermutlich nicht mal auffallen.

- Stellt man den PEK auf Mono im Programmode und dreht VCA-Level auf um einen Drone zu erzeugen wirkt sich das auch auf alle anderen Stimmen aus.
- Triggert man den PEK per Audio-In werden auch im Mono-Mode alle Stimmen getriggert.
- Mindestens ein Sequencer Mode verhaelt sich im Mono Mode nicht so wie beim Mono Evolver und ist deshalb ohne Funktion. Im PEK gibt es ja dieses "Feature", dass man zusaetzlich zu einer Programmierten Sequenz die restlichen Stimmen zum freien Spiel zur Verfuegung hat. Das ist zwar nett gedacht, macht in manchen Sequencer Modes allerdings ueberhaupt keinen Sinn.
 
Für mein "täglich G.A.S." waren Videos von WC Olo Garb oft eher kontraproduktiv. Aber ein Maß an Verrücktheit muss man ihm lassen.. insofern hat er widerum schon seine Berechtigung im Gegensatz zu unzähligen Gähn-Videos mit Patch-Durchstepping. Das hier ist mit Ausnahme des ersten Sounds aber ganz erträglich... .... Mist, zu wenig Budget für zuviel Gear/Gier....
 
reznor schrieb:
memristor schrieb:
nix gegen Jexus aber das Gerät klingt einfach nur grässlich, grässlicher als Zahnarzt.
Da kann auch der WC nix dran ändern.
Konzeptionell ist es auch nicht so der Bringer, gute Ansätze aber im Gesamten schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....

super Aussage!
Was klingt denn für dich super???
Ich habe mir den Poly evolver gekauft weil er unglaublich gut klingt.
Naja aber ich finde auch das der ion gut klingt.
Anderseits mag ich den sound vom mks 80 und noch viel weniger vom jupiter 8 nicht.
Man kann nicht behaupten das beispielsweise ein jx3p schlechtter klingt als ein jupiter 8. Man kann ihn besser finden aber wer sagt denn das der Sound wirklich besser ist.
Alles geschmackssache.
Anderes beispiel: Wenn man in einen monosynth nur die besten und teuersten bauteile einbaut und dne optimal erstellt heisst es ja noch lange nicht das der klang besser ist als der des microzwerg oder puls.
Er klingt wie ein monosynth den man mit edlen Bauteilen baute nunmal klingt.
Wäre sehr traurig wenn es anders wäre.
Sound ist so relativ und vollkommen losgelöst von der Höhe des Preises.
Heute gibt es soviele Liebhaber von Stimmungsinstabilen vcas unhd rauschen am ausgang. Was ja nicht perfekt ist, aber zurzeit wieder voll im Trend liegt. Analog ja im allgemeinen.
Mich zieht es total zu digital synth und hybriden. Klar klingen manche gerade alte wie billige vst's von heute.
Aber ich liebe das Gesamtkonzept, die Fehler und digitale Artefakte. So ein Ob 12 mit seinem einzigartigen Klang und verhalten wird es so nicht mehr geben.
Vielleicht bezahlen manche Leute ja in Zukunft irgendwann 4000 Euro für einen Ion weil sie den einzigartigen Sound schätzen weil sie aliasing schätzen genauso wie das pfeifen von digitalfiltern.
Fest steht der Trend hat nicht rechtl. Man kann nur selbst wissen was man mag und man kann mit dem teuersten equipment die schlechteste musik machen.
amen
Zum Vergrößern anklicken....

wollte schon mehrmals spontan einen evo (mono desktop) kaufen,
war dann jedesmal so daß ich mir dann doch nochmal demos angehört hatte
und beim demohören gemerkt hatte daß ich dauernd vorspulte und skippte weil ich den sound nicht mochte
dann dachte ich : moment, dumme idee das ding zu kaufen wenn du den sound nicht leiden kannst

ich denk es ist das digitale harshe, schwer zu beschreiben, mag die anderen dsi synths aber auch nicht so
kann das aber nur nach demos beurteilen, kann auch nicht genau sagen was es ist, das frag ich mich selbst


konzeptionell, erstmal gut daß er nicht dem standardschema entspricht, da er aber eh das
delay im pfad hat hätte man mehr und das ganze etwas flexibler halten können
ich denk die distortion ist digital , nicht sicher, jedenfalls find ich sie nicht gut hätte man
mehr anbieten können, auch digitale filter alternativen ausser dem HP der eh nur dazu da ist,
dc offset im delay bei feedback zu verhindern
das generelle feedback bei dsi halte ich für, naja, mässige idee
verbraucht einen zusätzlichen kontrollpfad mit dem man auch was anderes hätte realisieren können

jx3p klingt besser (für mich) als der j8 und besser als der jx8p den es ja zeitgleich gab
hab die damals im laden oft verglichen, wollte eigentlich den 3p aber mit anschlagsdynamik... naja

Ion - hatte ich, gutes bedienkonzept und sieht gut aus, miese tastatur, mehr rechenkraft für delay/reverb
hätte man spendieren können - und klanglich - naja, trotz der vielen filter irgendwie charakterlos
hatte ihn aber wegen des klangs gekauft, erst den miniak, dann den ion, wurde mir aber irgendwie fad
von den alaising bugs die er immer noch hat abgesehen ( zB wenn man einen osci für synch so tuned,
daß er nicht dem KB mitpitch folgt )
die controller und die hohe auflösung sind super, hab ihn aber trotzdem verkauft

würd den ion aber trotzdem als sammlerstück bezeichnen,

natürlich hat der trend nicht recht
beim evo ists halt so, daß es mir mit diesem demo wieder genauso ging
letztlich klingt ein waldorf für mich besser, hat auch nen eigenen charakter, kann auch digital klingen
oder novation, supernova kann auch sehr harsch klingen, trotzdem ein guter eigner klang
auch konzeptionell gut

ich weiss nicht was das mit dem evolver ist, schade eigentlich
wenns anders wär würd ich womöglich auf nen poly evo sparen
inzwischen weiss ich aber daß ich nicht der einzige bin dems so geht
einige haben den ja aus ähnlichen gründen wieder verkauft
 
snowcrash schrieb:
Wenn du noch keinen Mono-Evolver gehabt hast wird dir das vermutlich nicht mal auffallen.

- Stellt man den PEK auf Mono im Programmode und dreht VCA-Level auf um einen Drone zu erzeugen wirkt sich das auch auf alle anderen Stimmen aus.
- Triggert man den PEK per Audio-In werden auch im Mono-Mode alle Stimmen getriggert.
- Mindestens ein Sequencer Mode verhaelt sich im Mono Mode nicht so wie beim Mono Evolver und ist deshalb ohne Funktion. Im PEK gibt es ja dieses "Feature", dass man zusaetzlich zu einer Programmierten Sequenz die restlichen Stimmen zum freien Spiel zur Verfuegung hat. Das ist zwar nett gedacht, macht in manchen Sequencer Modes allerdings ueberhaupt keinen Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Zu eins und zwei, versteh ich immer noch nicht, ich mein, wenn du auf mono stellst willst du doch nur eine stimme und hörst auch nur eine, also ist es doch egal wenn es sich auf die anderen auch auswirkt. Oder denk ich falsch?

3. ist ein bug der mit dem neuen OS behoben wird.Du hast doch auch schon gemerkt das 2 trigger modes nicht funzen, nämlich die, in der du einen durchgängigen sound mit dem sequenzer modulieren kannst, dass funktioniert nicht und ist von dsi bestätigt. Wenn du versuchst den cutoff mit dem sequencer zu steuern geht das nicht, nur in den anderen modes. Echt ein übles ding wie ich meine. das schränkt den für mich ganz schön ein. In diesen beiden triggermodes wirst du merken, dass du nur noch drei stimmen spielen kannst, die erste stimme ist für die sequenz besetzt, was in den beiden triggermodes nicht sein sollte.
 
Gut, wenn Jörg das schreibt kann ich mich ja anschliessen ohne wieder als Nörgler zu gelten. ich finde manche Demos von Jexus wirklich gut, aber gerade bei diesem finde ich sowohl Audio und Video schrecklich.
 
Der Kerl ist sicher ein lustiger Vogel.
Aber spätestens nachdem ich 4 oder 5 Videos von ihm gesehen hatte, ging mir der Krach mächtig auf den Zeiger.
Als Demos würde ich die Videos, die ich bisher (zumindest partiell) gesehen habe, nicht bezeichnen, da sie für die Instrumente nicht wirklich repräsentativ sind.
 
memristor schrieb:
ich weiss nicht was das mit dem evolver ist, schade eigentlich
wenns anders wär würd ich womöglich auf nen poly evo sparen
inzwischen weiss ich aber daß ich nicht der einzige bin dems so geht
einige haben den ja aus ähnlichen gründen wieder verkauft
Zum Vergrößern anklicken....
Nur so eine Idee, aber wie wäre es, wenn du mal den Sprung wagst
und wenn's nicht passt, die "30Tage-Money-back" in Anspruch nimmst...


Gruss
 
Also ganz ehrlich, ich hab seit langem einen Evolver Desktop und leider hab ich bei meinem (auf Ebay geschossen), lange nach dem Kauf erst gecheckt (war noch Newbee), daß der 3te (Digitale) Oszilator nicht funktioniert...

Vor langer Zeit hatte ich ihn eingemottet. Vor ein paar Wochen kam ein Kumpel an mit: Mein neuer Prophet 08 von DSI ist richtig geil, den musst du mal testen...
Also hab ich meinen EV wieder ausgegraben und muß sagen, daß er durchaus cremig klingen kann, solang man die Digitalen Geschichten im Zaum hält..
 
memristor schrieb:
konzeptionell, erstmal gut daß er nicht dem standardschema entspricht, da er aber eh das
delay im pfad hat hätte man mehr und das ganze etwas flexibler halten können
ich denk die distortion ist digital , nicht sicher, jedenfalls find ich sie nicht gut hätte man
mehr anbieten können, auch digitale filter alternativen ausser dem HP der eh nur dazu da ist,
dc offset im delay bei feedback zu verhindern
das generelle feedback bei dsi halte ich für, naja, mässige idee
verbraucht einen zusätzlichen kontrollpfad mit dem man auch was anderes hätte realisieren können
Zum Vergrößern anklicken....

HÄTTE HÄTTE FRAUENTOILETTE

vielen dank an dave smith dass er den evolver ganz genau so umgesetzt hat wie er es getan hat.ein supergerät mit tollen features und gerade das delay und gerade das feedback kommt so wie es ist modulierbar schweinegeil ganz genau so wie die digitalen oszillatoren.und das gerät kann richtig organisch klingen.man muss halt ein bissel mit gefühl ran genau wie beim t-resonator dann ist´sw geil.
 
an die Experten hier:

ich hab neu ein Mono Evolver Keyboard zum Desktopgerät, kann es sein, dass die beiden auf verschiedenen Audio-Leveln laufen? Ich hab mein Init-Programm gedumpt, doch irgendwie ist der Desktop lauter!?


muss das so sein? (das es beim Polyevolver so ist, weis ich ja)

Kalibriert habe ich die beiden Geräte schon..


übrigens lohnt sich der Aufstieg von Dekstop auf Keyboard absolut, eine völlig neue Stufe von Klangschrauberei :phat:


so ein geiler Synth..
 
dani schrieb:
übrigens lohnt sich der Aufstieg von Dekstop auf Keyboard absolut, eine völlig neue Stufe von Klangschrauberei :phat:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso wird der MEK eigentlich nicht mehr gebaut? Soll der vom Mopho K abgelöst worden sein, oder was ist die Logik dahinter?
 
dank dem absolut ausgezeichneten Support, weis ich jetzt, das der Desktop und Mono Keyboard unterschiedliche Lautstärken ausgeben können


der Arpeggiator ist auch ziemlich cool im Monoevolver, funktioniert auch als simpler Sequenzer (mehr als 16 Noten) mit Velocityspeicherung


ist echt schade mit der Evolver-Serie (ein Rack wäre meine nächste Anpeilung), vielleicht kommt ein Mark 2

der Tempest scheint in den USA ja besser anzukommen
 
…als das Mopho4 Keyboard rauskam war immer die Rede von zwei Geräten, da bis auf den Desktop scheinbar kein Evolver mehr gebaut wird, lechzen alle natürlich nach etwas Evolvermäßigem...
 
Xpander-Kumpel schrieb:
da bis auf den Desktop scheinbar kein Evolver mehr gebaut wird, lechzen alle natürlich nach etwas Evolvermäßigem...
Zum Vergrößern anklicken....
Der Poly wird noch gebaut. Nur das Modul und der MEK wurden aus dem Programm geschmissen. Den Desktopper hätte ich auch gern wieder.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

B
Behringer MonoPoly: Kurze Video Tutorials mit Demo und Patch Sheet auf deutsch mit englischen Untertiteln
Antworten
14
Aufrufe
2K
BenZimmermann
B
orgo
Custom Waves im Evolver 2019
Antworten
9
Aufrufe
851
orgo
orgo
Uija
Mein DIY Sequencer Project
Antworten
10
Aufrufe
2K
maxmatteo
M
J
Dave Smith Mono Evolver Keyboard auf PE aufgerüstet, jetzt geht nichts mehr!
Antworten
6
Aufrufe
980
wellenform
W
S
Demo ganzes Arrangement mit Mono-Synth CS01
Antworten
2
Aufrufe
796
der berliner
der berliner


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben