Oberheim Sound Battle: OB-X vs. OB-Xa

[RetroSound]

mothership battle
Die beiden Oberheim Boliden mit identischen Soundprogrammen.

 

[Anonymous]

Wie immer... ein echter "Albturner".

Addendum:
Ich finde beide gut, müsste ich mich entscheiden, würde ich zum OB-Xa tendieren.

 

[RetroSound]

Afterburner?
Ist für`n Arsch?

Der Xa klingt weicher und läßt sich im Mix besser unterbringen. Der X ist ein wildes Tier und muss immer gezähmt werden.

Beim Xa ist der Volumenregler voll aufgezogen während er beim X nicht mal an der Hälfte kratzt. Weißt Bescheid.

 

[Anonymous]

Ich sehe, wir verstehen einander.

ps: Die Autokorrektur treibt schon ziemliche Blüten. Ok, dass sie "Abturner" nicht kennt ist eine Sache, aber von einem "Albturner" habe ich bis dato auch noch nichts gehört. Handelt es sich dabei um einen Nachtgeist am Turnreck?

 

[RetroSound]

Klar immer!

Albturner gefällt mir aber. Ich mag Berge.

 

[ppg360]

Der OB-X klingt direkt nach TD ca. 1980/81. Ich mag das Bissige.

Der OB-Xa klingt viel flauschiger, dadurch universeller einsetzbar. Ich wünschte, der Prophet 5 bekäme solche Flauschflokatis hin.

Fazit: Ich nehme beide.

Stephen

 

[RetroSound]

Ja kann man auch beide haben.

Trotz identischer CEM Bestückung klingen OB-Xa und Prophet-5 Rev.3 doch sehr unterschiedlich. Ich mußte mich damals entscheiden, P-5 oder Xa, beide Synths standen übereinander und warteten auf einen Käufer. Nach dem Soundcheck stand die Entscheidung fest. Wobei der Prophet-V auch toll ist, nur eben anders.

Der Xa gilt ja auch eher als Problemkind weil die Platinen nach der Bestückung in ein Säurebad getaucht wurden um sie langlebiger zu machen. Das Gegenteil war aber Fall und es gab extrem Probleme mit Korrosion. Mein Xa gehört zum Glück zu den allerletzten die gebaut wurden und da hatte man schon aus den Fehlern gelernt.

 

[Ambrosia800]

Komisch... ich würde immer zum Prophet-5 tendieren. Der klingt in meinen Augen irgendwie organischer als der OB-Xa. Aber manchmal denke ich auch das es mit dem Output des Oberheim zu tun hat. Den muß ich am Pult immer recht weit hochziehen... Man tendiert immer dazu ihn etwas leiser zu fahren als den Prophet. Der hat von Haus aus schon genug Dampf... Gut sind Sie Beide.. und nen OB-X habe ich leider noch nicht gespielt...

 

[intercorni]

Ich finde ein P5 hat doch deutlich weniger Charakter als ein OBX oder OBXa.

 

[RetroSound]

Die Geschmäcker sind halt verschieden.
Ich finde auch dass die Oberheimis weit mehr Charakter haben als ein Prophet. Sobald das Filter zum Einsatz kommt hört man sofort woher der Wind weht.

Wie schon oben geschrieben hat der Xa einen relativ geringen Ausgangspegel während der OB-X aus allen Rohren feuert dass dir die Ohren schmerzen.
Den X muss man ständig zähmen sonst macht er alles platt. Der Xa fügt sich im Mix besser ein.

 

[RetroSound]

Nochmal für alle die es nicht kennen.
OB-Xa demo track von der Synthesizer von Gestern CD. So klingt kein anderer Synthesizer. Brachial und trotzdem seidig.

 

[weinglas]

Mal wieder großes Kino! Die Synths passend zu jedem Actionspektakel! Respekt!

 

[RetroSound]

Dankeschön!

Und Action....

 

[microbug]

Beim OBX macht sich halt der Unterschied zwischen OTA- und CEM-Filter des OB-Xa bemerkbar.
Was die CEMs angeht, so kann man da mit unterschiedlicher externer Beschaltung auch Unterschiede erzeugen.

 

[swissdoc]

Müsste ich mich entscheiden, so würde ich zum OB-8 greifen

Anderes Thema, Du hast einen Filter S&H Sound am Start. Bei diesen Sounds finde ich immer, dass Roland-Kisten, ob Mono oder Poly, das am besten hinbekommen. Liegt wahrscheinlich an den steilen Flanken der LFO Waveform, die dann den Filter leicht zum clicken bringt. Man müsste mal einen Filter S&H Sound Shootout machen

 

[RetroSound]

Weil du den OB-8 hast.

Sample/Hold klingt bei den Oberheimis in der Tat immer sehr hart und direkt. Beim Jupiter-4 ist das Ergebnis ganz anders als wenn das Signal intern geglättet wird.

 

[swissdoc]

Eben, und einer reicht mir auch...

Bei S&H finde ich gerade die Rolands präzise und den Takt betonend, während der Rest gefühlt nur rumblubbert.

 

[RetroSound]

Sagen wir so, es klingt musikalischer.

 

[swissdoc]

Deal. Aber mich interessiert, was technisch den Unterschied ausmacht, oder ob ich mir das nur einbilde. Liegt es am Filter oder an der S&H Waveform. Egal im Kontext dieses Threads, wer mag, eröffne eine S&H Shootout Thread

 

[RetroSound]

Weiß auch nicht, ich glaube der Synth ist einfach Scheiße.

 

[swissdoc]

Sowieso, aber welcher jetzt? 8)

 

[RetroSound]

Die kommende Oberheim Boutique.

 

[Rolo]

"Sample and hold" mässig finde ich den Sh2000 am genialsten von allem was ich bisher gehört habe.
Das ist auch einer der Gründe warum ich diesem Synth unbedingt haben muss.

 

[RetroSound]

Ich finde S/H beim Polivoks irre musikalisch. Da fliegen einem die Ohren weg.

 

[weinglas]

Ich finde S/H beim Polivoks irre musikalisch. Da fliegen einem die Ohren weg.

[]RzbvKtXQefA[/youtube]

Ich weiß nicht, ob musikalisch hier das richtige Wort für das S&H selbst ist. Du hast es aber musikalisch sehr gut eingesetzt! Tolle 80s Atmosphäre

 

[RetroSound]

Klar 80s....was anderes kann ich garnicht.

Vielen Dank!

 

[RetroSound]

Jetzt gibt es noch ein bisschen OB-X Nachschlag mit 808 Sahnehäubchen.
So klingt der OB wenn er November Depressionen hat.

 

[RetroSound]

Und so der OB-Xa wenn er gute Laune hat.

 

[Neo]

Ich kann es nur immer wieder sagen, ich mag Moog Gear sehr gerne, aber die richtigen Oberheim Synths liebe ich. Der Sound ist einfach Sahne und kommt meinem eher melancholisch angelegten Charakter sehr nahe.
Die Demo wie immer 1a.

 

[Ich@Work]

Afterburner?
Ist für`n Arsch?

Der Xa klingt weicher und läßt sich im Mix besser unterbringen. Der X ist ein wildes Tier und muss immer gezähmt werden.

Beim Xa ist der Volumenregler voll aufgezogen während er beim X nicht mal an der Hälfte kratzt. Weißt Bescheid.

Ist es grundlegend nicht einfacher/möglicher ein wildes Tier zu zähmen als ein zahmes Tier zum fauchen zu bringen ?