UHD Sehabstand ist 3 fache Bildhöhe des TVs, selbst 3m ist zu weit weg für FullHD,da hast du dein Problem!!
Jedoch richtig erkannt, wenn UHD Material auch im Sender, hochwertig downscaled ist, sieht auch das HD Bild sehr gut aus.
Genau, 50P ist besser als 50i, 50i ist von den Bewegungphasen natürlich besser als 25P. 50i wurde früher aber auf CRTs auch so dargestellt, auf späteren 100HZ TVs musste es, je nach Mode, aber Deinterlaced werden, bei heutigen TVs sowieso. Wie das aber geschieht ist die ganz wichtige Frage bzw. manchmal auch Kaufgrund, hier gibt es verschiedene Verfahren und Möglichkeiten,auch da ja manche LCDs/OLEDs nochmal eine höhere Bildfrequenz haben oder gepulstes/sacnning Backlight nutzen usw. Die originalste erstmal bzw. auch am PC wäre der sogenannte BOB Filter mit doppelter Bildfrequenz, hier werden die 50i Halbbilder einfach auf jeweils ein Vollbild gemappt, also ein 50P Bild draus gemacht. Es bleibt dann aber evtl. Zeilenfilmmern erhalten (bei HD aber nicht so auffallend wie bei SD).Verschiedene andere Verfahren gibt es auch noch mit Zeilenüberblendung usw. oder kombinierte, die erkennen, wenn keine Bewegungen im Bild sind wid einfach addiert oder bei Bewegungen mit Interpoaltion und zig anderen Tricks.
Für YT nie Interlace Modes nutzen, immer in Progressive Mode und auch hier am besten 30P(29.97) oder 60P(59.94) bleiben, aus kompatibilität, da ja auch alle PC Monitore mit mindestens 60Hz arbeiten, da muß dann deine Grafikkarte
oder der YT Player keine Framüberblendungen etc. berechnen in der Ausgabe falls 50Hz,das Bild ist "sauberer"!
Ob 30 oder 60P liegt an dir was du zeigen und haben willst, also einfach gesagt willste "Kinolook" bei 24-30P oder flüssigen "TV Look" 50-60P haben für dein Video!
Und wegen Bitrate, je höher desto besser,da Youtube immer eine Rekompression macht. Jedoch gibt es ab einer bestimmte Grenze nach oben keinen sichtbaren Unterschied mehr. Bei bestimmten Content lohnt es sich aber noch auf 4:2:2 oder 4:4:4/RGB Farbauflösung zu setzen, bringt dann nochmal was.
Ansonsten meine Fausregel:
Bei kurzen Clips einen Lossless Codec auswählen für den Upload, Dateigröße ist höher aber eben kein Verlust nur der von Youtube nach der Rekompression.
Bei h264 Files für den Upload:
bis 1080P 30P ruhig um die 40Mbit/s CBR nutzen bei mindestens langsamer Bewegungssuche im Encoder und alle möglichen Einstellung auf hoch
bis 1080p 60P 60-80Mbit/s, ansonsten wie schon erwähnt
UHD Material wenigstens im die 150Mbit/s bei bis 30P und über 200-250Mbit/s bei ab 50P.
So ist man auf der sicheren Seite und man gibt Youtube genug Puffer im Uploadfile.
Ton genauso, immer unkomprimiertes PCM/Wav hochladen und 44khz. Habe bemerkt YT wandelt 48Khz im Upload meist sehr minderwertig auf 44khz in der Recompression runter.
Natürlich auch alles vom Inhalt im Video abhängig, wie hochwertig das Quellmaterial ist.
mp4? h.264? 
"Interessant" ist auch manchmal Feedback, was von Bekannten kommt. Die Musik ist bei diesen Kommentaren zweitrangig, wenn überhaupt ein Thema. 
Aktuell mir zwar zu pro, schadet aber trotzdem nicht zu wissen, wie es besser geht. 
Ansonsten z.B. für unterwegs auch FLAC. Die Höhen bzw. Transienten sind da immer noch spritziger. Mit steigendem Alter wird der Unterschied vielleicht immer weniger, aber ich mag zum Hören trotzdem nicht MP3 nehmen, wenn ich WAV oder FLAC habe.
