SugarBytes neuester Softie: CYCLOP

[Klangbieger]

Hi zusammen,

Was für 'ne schräge, grelle (moderne) Kiste. Nix 'Oldtime', geht da echt neue Wege und stimmig im Preis. Empfinde ich mal als erfrischend anders im Softie Dschungel. Gibt doch fast nur endlose Wiederholungen von bereits Bekanntem und nur wenig innovatives neues wie z.B. u-he's DIVA betreffs des für mich unerreicht guten Sounds...
Gut gemacht SugarBytes

http://www.sugar-bytes.com/content/prod ... hp?lang=de

Grüsse

 

[beaty]

Was ist den daran so neu und erfrischend?
Sie haben viele tolle neue Bezeichnungen wie z.B Saw Regiment, Spectromat und Phase Stressor aber was steckt dahinter?

 

[Deusi]

Man kann immerhin eigene Samples als Wavetables nutzen. Ist schonmal nix böses.

 

[Moogulator]

Was ist den daran so neu und erfrischend?
Sie haben viele tolle neue Bezeichnungen wie z.B Saw Regiment, Spectromat und Phase Stressor aber was steckt dahinter?

Grafik halt, das mögen viele. Hier Flugzeug-Style. Aber natürlich gibt es interessante Sachen, ist halt von oben betrachtet schwer, da es einfach so viel gibt. Ich pers. seht auf nüchterne Oberflächen mit guter durchdachter Struktur, sicher kann man den Standardsynth nur schwer neu erfinden.

 

[stuartm]

"Wobble Generator" - nah am Zeitgeist, eh ?

 

[Moogulator]

Wobble is the new LFO.
Ich bevorzuge Modulationsoszillator, Specs: siehe Hauptoszillator.

 

[rumbero]

Ich bevorzuge Modulationsoszillator

???

 

[Moogulator]

LFO bedeutet langsam, heute sollte ein LFO andere Eckdaten besitzen und mehr seine Funktion beschreiben. Wobble tut das für die Massen zzt. weg. Mode, und der genannte Begriff wäre einfach passender als LFO. Das Thema LFO griff ich auf, da die Firma hier mit "Wobble" wirbt und die Mechanik dahinter ist halt: LFO

 

[rumbero]

Jetzt verstehe ich. Sowohl Plural als auch Akkusativ von "Modulationsoszillator" lauten allerdings immer noch "Modulationsoszillatoren" ("wen oder was bevorzuge ich?" "Einen bzw. mehrere Modulationsoszillatoren"). Sorry, aber wenn wir uns hier grammatikalisch nicht ein bißchen am Riemen reißen, wird alles ein unverständliches Kauderwelsch oder erzeugt zumindest gräßliche Augenschmerzen! Zum Thema: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfis ... 05,00.html

 

[Moogulator]

ich sprach von "singular". EIN LFO, ein Modulationsoszillator. Don't Zwiebelfish on me! you'll die 1st.
Zwiebelstuff können wir in FR besprechen.

 

[rumbero]

ich sprach von "singular".

Mit Verlaub: nein, Moogulator. Du sprachst nicht "von" sondern IM Singular.

Dein Satz im Singular:
"Ich bevorzuge einen Modulationsoszillatoren".

Im Plural:
"Ich bevorzuge Modulationsoszillatoren".

Es liegt mir fern, Dir an den Karren zu fahren oder auf den Schlips zu treten, aber "Ich bevorzuge Modulationsoszillator" ist Kauderwelsch!

"Don't zwiebelfish me" - der war gut.
So, und jetzt PEACE, BROTHER!

 

[Moogulator]

Ich bevorzuge den Begriff Modulationsoszillator, rather than LFO.
Und es ist schön, wenn sich einer mit den wesentlichen Dingen beschäftigt.

das steht auch noch immer da:

Moogulator hat geschrieben:
Ich bevorzuge Modulationsoszillator

Sehe da kein Problem oder Defizit.

 

[rumbero]

Ich bevorzuge den Begriff Modulationsoszillator, rather than LFO.

Ach (*patsch*), DU MEINST DEN BEGRIFF!
Aber warum ohne Gänsefüßchen? Ich habe wegen der fehlenden Anführungszeichen nicht kapiert, was du meintest.

SO wäre es eindeutig gewesen:
Ich bevorzuge den Begriff "Modulationsoszillator".

Sorry.

 

[darsho]

Ist wohl wieder so eine Wobble Ding für die Dubstep-Fraktion.
Ich kann ehrlich gesagt keine Wobbles mehr hören, aber es gibt bestimmt Abnehmer für solche Synths.

src: http://soundcloud.com/sugar-bytes-gmbh/bhk-samples-cyclop-demo-clip

src: http://soundcloud.com/sugar-bytes-gmbh/another-cyclop-test

src: http://soundcloud.com/sugar-bytes-gmbh/cyclop-bassline

 

[Moogulator]

Im Text steht es so, dass man wohl sagen will "macht was draus, über den aktuellen Hype (Dubstep) hinaus", aber man kann das auch machen, so irgendwie. Ist immer sone Sache mit Demos.

 

[darsho]

Im Text steht es so, dass man wohl sagen will "macht was draus, über den aktuellen Hype (Dubstep) hinaus", aber man kann das auch machen, so irgendwie. Ist immer sone Sache mit Demos.

 

[Moogulator]

welcher Teil von "was anderes als Dubstep machen" kann man nicht verstehen? So liest sich deren Text nämlich und ist doch recht sympathisch..

 

[Anonymous]

Habe nach fünf Jahren mal wieder einen Softsynth gekauft, nämlich den Cyclop. Die Bedienung ist zuerst etwas gewöhnungsbedürftig, funktioniert nach ein paar Übungsbeispielen aus dem Handbuch aber recht gut und intuitiv. Die mitgelieferten Klangbeispiele sind ganz nett aber nicht ausreichend, man sollte sie daher eher als Ausgangsmaterial für eigene Sounds betrachten.
Den Gesamtcharakter des Klangs würde ich als sehr "modern" beschreiben, was aber vermutlich daran liegt, daß ich mehr mit den alten Kisten aus den 70ern (sowohl Hardware als auch Softwarenachbau) vertraut bin. Alles in allem ein tolles Instrument mit einem hervorragenden Preis-/Leistungsverhältnis.

 

[darsho]

welcher Teil von "was anderes als Dubstep machen" kann man nicht verstehen? So liest sich deren Text nämlich und ist doch recht sympathisch..

Ich habe den zitierten Satz (nicht das von Dir jetzt wiedergegebene Fragment) als unverständlich empfunden. Tut mir leid.

Es geht wohl irgendwie um Dubstep. Das ist keine Musikrichtung, die mich nennenswert interessiert. Deshalb ist es auch im Nachhinein nicht schlimm, Deinen Satz damals nicht verstanden zu haben

 

[CO2]

???

Kauderwelsch gehört hier bei einigen zum "guten Ton"
Das muss man nicht mögen, Du wirst die Leute hier aber kaum ändern.
Ich lese darüber weg, obwohl ich zugeben muss, dass es manchmal schon nervt....