Wir hatten das Thema hier ja schon ausgiebig diskutiert, auch mit FX auf Bypass war es für mich inakzeptabel. Viele Leute werden noch auf kleinen Analogkonsolen mischen. Da fällt das Rauschen dann nicht so auf. Auf Gear Sluts hat sich jemand die Mühe gemacht, die Rauschpegel aller seiner Synths in einer Grafik darzustellen (ich find‘s leider grad nicht wieder). Da sieht man dann auch optisch ganz deutlich den Unterschied Deepmind - der Rest der Welt... Für die meisten Leute scheint es ja kein Problem zu sein. Die, die ein rauscharmes Studio wollen seien hiermit gewarnt. Und ich hatte gleich zwei Exemplare hier, um ein Montagsgerät auszuschließen.
Wir hatten das Thema hier ja schon ausgiebig diskutiert, auch mit FX auf Bypass war es für mich inakzeptabel. Viele Leute werden noch auf kleinen Analogkonsolen mischen. Da fällt das Rauschen dann nicht so auf. Auf Gear Sluts hat sich jemand die Mühe gemacht, die Rauschpegel aller seiner Synths in einer Grafik darzustellen (ich find‘s leider grad nicht wieder). Da sieht man dann auch optisch ganz deutlich den Unterschied Deepmind - der Rest der Welt... Für die meisten Leute scheint es ja kein Problem zu sein. Die, die ein rauscharmes Studio wollen seien hiermit gewarnt. Und ich hatte gleich zwei Exemplare hier, um ein Montagsgerät auszuschließen.[/QUOTE]
Genau, die meine ich. Ist das nicht deutlich? Da kann man doch nicht von Einbildung sprechen...
wo ist denn bitte der sinn von dem vergleich? das ist doch null aussagekraeftig, solange man den pegel des rauschens nicht ins verhaeltnis zu dem des nutzsignals setzt!
\sarcasm{on}
Gaaanz schlimm rauscht der jawolll.
Eigentlich nein. Da er ja ein alter Synth ist. Mein älterster analoger ist der Juno 106, und der rauscht wie ein Weltmeister, insbesondere wenn der berühmte Chorus II angestellt ist.
...Mein älterster analoger ist der Juno 106, und der rauscht wie ein Weltmeister...Vielleicht wollten sie ja daß es besonders echt nach Juno klingt ?
Am besten vor dem DM12 Kauf einen anderen Synth testen, der noch stärker rauscht. Danach findet man das dann nicht so schlimm.
Für mich ist das sehr wohl aussagekräftig, zumal sich die Messwerte auch voll mit meinem akkustischen Eindruck decken. Die gerätespezifischen Lautstärkeunterschiede wurden zwar nicht berücksichtigt aber da der DM12 an meiner Mische eher mit weniger Pegel bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen ankam, ist der Vergleich wahrscheinlich sogar noch gutgemeint. Und meine eigenen Messwerte und die anderer User hier im Forum sind, wenn nicht klarer Beweis, dann doch ein "erdrückendes Indiz".
ich habe weder einen dm12 noch eine meinung dazu, ob und wie stark er rauscht. aber ich habe berufsbedingt ein bisschen ahnung von produkttests im allgemeinen und audiotests im speziellen, und ich kann dir versichern, die oben zitierte messung ist komplett sinnfrei.
Ihr habt gewonnen, ich gebe auf
Einen ~Synth mit > 64 Noise Quellen (oder Sinus), ohne Filter.
