Roland Jupiter-4 demo

RetroSound

RetroSound

*****
Ein kurzes Sounddemo vom Jupi-4 mit ein paar Sounds die ich für Synth Anthology II abgesampelt habe.



Und noch ein kleiner demo Track



Keine Ursache :mrgreen:
 
:supi: Marko, der 4er ist und bleibt eine Charaktersau, Mein liebster unter den JPs
 
kurzer nebenschauplatz:

wer einen erst kürzlich vom fachman recapten, kalibrierten und gereinigten (rechnung vorhanden) jp-4 mit midi von chd haben will kann mir gerne einen pn schicken.

mfg
 
Eine coole Orgel (als solche habe ich meinen gekauft)...
Unisono, Ensemble, schneller LFO und glasige Resonanz, dazu noch ein wenig VCA-Overdrive, was will man mehr?
 
Der "kleine Demotrack" ist wirklich sehr fein. Endlich mal was abseits des üblichen Sägezahn-Rumgebrätzes.

Und nein, JP4 klingt nicht wie P5 oder OBX. Der klingt einfach völlig unverwechselbar wie ein JP-4.
 
Danke Florian, ein Lob von dir werte ich doppelt. ;-)

Der JP-4 klingt so unverwechselbar, den hört man immer heraus. Und ja, er kann auch richtg dünn und Sch... klingen. Aber auch so genial. Für mich kommt er in die Top5 meiner liebsten Synthesizer.
 
Das Filter klingt unheimlich gut!
Schönes Demo!
 
:nihao: dankeschön

Wen es interessiert, es handelt sich hier um die Revision B mit BA662 Filter. Aber Rev.E wurde das IR3109 Filter eingebaut.

serial:
B or C: s/n up to 790799
D: 800800-942749
E: 952750-xx4099
 
RetroSound schrieb:
:nihao: dankeschön

Wen es interessiert, es handelt sich hier um die Erste Revision mit BA662 Filter. Aber Rev.E wurde das IR3109 Filter eingebaut.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja interessiert mich und war mir so nicht bekannt. Ich hatte direkt den Eindruck, dass das Filter für mich nicht typisch Roland klingt.
 
Es handelt sich um das gleiche Filter wie im SH-2 und SH-09. Ich glaube auch im System-100M.
 
Und außerdem, Analog war schon 1985 total out. :kaffee:

15027729_10154616961272348_6802981206917950115_n.jpg
 
Gut gemachte Demos, vielen Dank!

Ich hatte die Roland Jupiters noch nie selbst in Händen und kenne sie nur von Aufnahmen. Mir kommt es so vor, als klänge der Jupiter 4 "härter" und "spitzer" als der Jupiter 8, der mir im Gegenzug "weicher" und "wärmer" vorkommt. Daher verwundert mich das Lob des Jupiter-4, das man immer wieder hört, als "bester Jupiter" etwas. Gibt es dafür eine Erklärung?
 
Was in den eigenen Ohren gut klingt, ist auch immer eine subjektive Sache bzw welche Klangcharakteritik man selbst mag.
Der Jupiter-4 klingt sehr lebendig und unberechenbar. Seine 4 Stimmen (einzeln angesteuerte Voicecards) sind nie richtig in tune was auch dazu beträgt, dass der Klang als wild und voll empfunden wird. Der Jupiter-8 klingt sehr viel anders, weit steriler und kühler als der kleine Bruder.

Ich will garnicht am Jupiter-8 Thron sägen, es ist ein toller Synthesizer aber die einzigartige Klangästhetik und Wildheit des JP-4 bleibt ihm verwährt. Es ist ein Charakterschwein ob man ihn nun mag oder nicht. Einen MS-20 hört man auch immer heraus oder einen Pro-One.

Ja der Virus ist auch toll. ;-)
 
Ich mag lieber solche Synths wie: Pro-One, SH-5, Jupiter-4 oder Promars als den Jupiter 8.
Der Jupiter 8 wird zu sehr gehypte. Die anderen klingen viel Analoger und schöner.
Ein schöner und mächtiger Analoger Klang.

Jupiter 6 finde ich auch klanglich schöner als den 8er.
 
SynthUser0815 schrieb:
Mir kommt es so vor, als klänge der Jupiter 4 "härter" und "spitzer" als der Jupiter 8, der mir im Gegenzug "weicher" und "wärmer" vorkommt. Daher verwundert mich das Lob des Jupiter-4, das man immer wieder hört, als "bester Jupiter" etwas. Gibt es dafür eine Erklärung?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke, es liegt daran, dass der Jupiter 8 mit seinen zwei VCOs pro Stimme mehr zu schwebungs-reichen und somit weicheren Klängen verführt. Wenn man sich an einem Jupiter 8 (oder JP-6, oder OB-Xa, oder Chroma Polaris, oder Prophet) zusammenreißt und nur ein VCO benutzt, dann klingen dieses Synths plötzlich auch "härter" - oder wie ich es nenne: prägnanter.
 
RetroSound schrieb:
Was in den eigenen Ohren gut klingt, ist auch immer eine subjektive Sache bzw welche Klangcharakteritik man selbst mag.
Der Jupiter-4 klingt sehr lebendig und unberechenbar. Seine 4 Stimmen (einzeln angesteuerte Voicecards) sind nie richtig in tune was auch dazu beträgt, dass der Klang als wild und voll empfunden wird. Der Jupiter-8 klingt sehr viel anders, weit steriler und kühler als der kleine Bruder.

Ich will garnicht am Jupiter-8 Thron sägen, es ist ein toller Synthesizer aber die einzigartige Klangästhetik und Wildheit des JP-4 bleibt ihm verwährt. Es ist ein Charakterschwein ob man ihn nun mag oder nicht. Einen MS-20 hört man auch immer heraus oder einen Pro-One.
Zum Vergrößern anklicken....
Hm, vermutlich verstehen wir nicht das Gleiche unter "kalt" und "warm", aber für mich erklärt Deine Antwort doch ein Stück weit meine Beobachtungen. Ich mag generell lieber berechenbare Klänge als "wild und voll" - empfinde das deswegen aber nicht unbedingt als "steril" ... Vielleicht mag ich deswegen auch tendenziell lieber Analog-Synths mit DCOs als solche mit VCOs - von Ausnahmen abgesehen. (Hat jetzt nichts mit den Jupitern zu tun.)

Aber - und das sieht man ja auch hier im Forum immer wieder - das Wichtigste ist ja ohnehin der Musiker, nicht das Instrument, und der hat's drauf ;-) ...
 
fanwander schrieb:
SynthUser0815 schrieb:
Mir kommt es so vor, als klänge der Jupiter 4 "härter" und "spitzer" als der Jupiter 8, der mir im Gegenzug "weicher" und "wärmer" vorkommt. Daher verwundert mich das Lob des Jupiter-4, das man immer wieder hört, als "bester Jupiter" etwas. Gibt es dafür eine Erklärung?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke, es liegt daran, dass der Jupiter 8 mit seinen zwei VCOs pro Stimme mehr zu schwebungs-reichen und somit weicheren Klängen verführt. Wenn man sich an einem Jupiter 8 (oder JP-6, oder OB-Xa, oder Chroma Polaris, oder Prophet) zusammenreißt und nur ein VCO benutzt, dann klingen dieses Synths plötzlich auch "härter" - oder wie ich es nenne: prägnanter.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, okay. Das ist natürlich ein wichtiger Punkt. Ich muss zugeben, dass mir gar nicht bewusst war, dass der Jupiter 4 nur einen VCO pro Stimme hat. Sorry.
 
Das meine ich ja, jeder empfindet einen Klang anders. Deshalb gibt es auch nicht den ultimativ gut klingenden Synthesizer für jedermann, weil jeder ein anderes Klangideal hat. Ich persönlich mag es halt gern deftig, schmutzig, wild, brachial, unsauber. Der Sound der frühen Human League oder Gary Numan etc.
Ich mag aber auch ganz saubere und metallische Klänge wie sie der DX7 II liefert.

Ja, der JP-4 hat einen VCO pro Stimme + Sub-Oszillator.
 
SynthUser0815 schrieb:
Ah, okay. Das ist natürlich ein wichtiger Punkt. Ich muss zugeben, dass mir gar nicht bewusst war, dass der Jupiter 4 nur einen VCO pro Stimme hat. Sorry.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nur 1 OSC. Aber einen mächtigen Sub-OSC.
Wenn man beim JP-4 den Sub-OSC abschaltet und den Ensemble Effekt aus läßt,
ist es schnell vorbei mit dem JP-4 Zauber.
Würde er dann auch noch sauberer tunen, würde das Gerät keine Sau interessieren.
Es macht der Mix aus diesen vielen Eigenschaften.
Ja, der JP-8 klingt sauberer, aber auch bei weitem nicht steril.
Zum Glück gibt es beide.
Nur mit einem Jupiter 4 wären viele 80er Hits nicht möglich gewesen.
Jeder hat eben seine Vorzüge.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

colectivo_triangular
Roland S-1 Presets für Techno, IDM und Ambient (ohne Gesabbel)
Antworten
4
Aufrufe
589
Crabman
Crabman
Feldrauschen
Roland JX 8P 24 Top oder Flop ?
2 3
Antworten
80
Aufrufe
5K
micromoog
micromoog
colectivo_triangular
Roland T-8 Demovideo (ohne Gesabbel)
Antworten
1
Aufrufe
630
Hi-Tech Music
Hi-Tech Music
Bitlaw
Kaufhilfe Small Sampler mit min. 4 Spuren und bis zu 40sec. pro Spur
Antworten
9
Aufrufe
494
oldwired
oldwired
pocvecem
Zebra2/HZ - Microwave Wavetrip
Antworten
1
Aufrufe
382
einseinsnull
einseinsnull


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben