Polymoog VST

Also mit dem Soft iLok bin ich jetzt auch nicht mehr sicher ob das wirklich ohne Dongle ist, ich sehe gerade daß es dazu gar keine Info auf der iLok Seite gibt, komisch.

hairmetal_81 schrieb:

Nach diesem Demo bin ich mir erneut sicher: Der einzig wahre polyphone Moog ist NICHT der Polymoog!

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann das NICHT der Polymoog sein, dafür ist der viel zu speziell. Für mich ist der irgendwo ne Mischung aus Orgel und Synthesizer, ich fand und find den geil.

Gab hier auch mal ne coole Doku über Telex, leider wurde mittlerweile der Ton gekillt....

viewtopic.php?t=98210

@starling:
Das ist ohne jeden Hardware Dongle, da bin ich mir ganz sicher.

PySeq schrieb:

TrackerA-3 schrieb:

Hier mal ein Video von Jemanden der Patches für das Plugin gemacht hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Adam Borseti. Der hat auch schon sehr gute Sounds z.B. für den "Sonicprojects OP-X Pro II" gemacht. Und er ist einfach auch ein (Nerd und ...) sehr guter Musiker....

Im Grunde wäre das, was er da macht, auch mein Ziel, mit den Plugins, die ich hab'. Aber ich bin nicht da.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Aufklärung. Ja, ein toller Musiker und Sounddesigner.

Die Bedienung des Synths ist sehr ungewohnt für mich, aber der Klang ist wirklich nicht von schlechten Eltern. Was ist das nochmal halb Orgel halb subtraktiv?

EDIT: Heute bin ich durchgestiegen, aber die GUI ist wirklich zum abgewöhnen. Wenn eine VST GUI übersichtlich und schick gemacht ist und sich auch noch gut bedienen lässt, dann ist das fein. Fotorealismis brauche ich allerdings nicht. Genauso wenig brauch ich nachgemachte Synths. Wenn sie gut klingen ok, aber ein Software Instrument muss nicht ein Hardwarevorbild haben. Da gibt es soviel GUI Spielereien und optischen Feedback die eine Bedienung zur Freunde machen können, weil man z.B. gleich sieht was wie moduliert wird und das in Echtzeit(Serum macht das sehr gut).

Ein schöner warmer, druckvoller Klang(wenn man den will) und eine GUI, die die Möglichkeiten eines Bildschirms mit viel visuellem Feedback und guter Übersicht nutzen zu weiß, das ist für mich das Ideal. Sowas wie den PolyM hier + GUI von Serum.

Wie sich die Regler "anfühlen" ist auch wichtig. Absolutes Negativbeispiel ist für mich Rolands Plugins. Das macht keinen Spaß da was einzustellen. Bei GForce Oddity 2 z.B. kann man sehr fein justieren, obwohl die Elemente klein sind. Einfach nur 1:1 die Mausbewegung zu übernehmen ist nicht immer der beste Weg.

Bei Plugins ist noch eine Menge Luft nach oben von der GUI her. Also liebe Entwickler, nicht alles was auf Hardware gut funktioniert muss es in Software auch tun. Nutzt die Möglichkeiten der Übersicht und dass man viel visuelles Feedback geben kann.

Wahrscheinlich nix. Tonumfang eines Plugins entspricht i.d.R. nicht dem Tastenumfang des GUI, ist also größer.....

Ich finde Xils Lab übertreibt es mit ihren fotorealistischen GUIs und Tiefenstaffelung!
Beim Poly KBIII, verdecken die Knobs sogar relevante Symbole, und die Schatten machen vieles unkenntlich. Die Demo habe ich deswegen direkt von der Platte geschmissen, brauch' ich nicht!
Eine ansprechende, frei skalierbare Vectorgrafik und guter Sound, fettich!

+1
Das mit dem Überdecken beim Poly KBIII ist mir beim Testen auch aufgefallen. Ich verstehe nicht warum die nicht eine schöne schlichte GUI designen können, beim Klang geben sie sich doch auch so große Mühe.