2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens?

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

khz schrieb:

Manchmal habe ich den Eindruck das man eher gefallen will mit Gear und Tracks als dass man was kreatives erschafft.

Zum Vergrößern anklicken....

Und selbst wenn: Man lasse den Leuten doch den Gearporn, warum denn nicht? Gibt nun wirklich Schlimmeres, was man mit seiner Zeit und seinem Geld anfangen kann. Ich konnte mich seinerzeit nicht sattsehen an den schummrigen kleinen Bildern dieser rätselhaften Instrumentarien, die auf den Plattencovern von Jarre, Tomita, Schulze, Tangerine Dream und Konsorten zu sehen waren. Ist doch OK!

Mehr Musik, mehr Gearporn, mehr Software, mehr Hardware, weniger Grabenkriege & missionarischer Eifer!

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau.

Warum kann man eigentlich nicht
[X] alles
ankreuzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Absicht dahinter verstehe auch ich bis heute nicht. Mit dem aktuellen Umfragedesign werden polarisierende "Ergebnisse" bevorzugt, da immer nur ein "dies mehr, dies weniger" als Antwort erlaubt ist.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Dorimar schrieb:

Genau,
ich finde man kann ja drüber diskutieren warum wieso weshalb man was nutzt, aber dieses ewige Missionieren wird halt anstrengend.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat doch auch überhaupt keinen Sinn, denn die Leute werden sowiso genau DAS weiterverwenden, womit sie gut zurecht kommen. Ich bin halt bei meinen Drones mit Software ganz gut gefahren, eben gerade auch weil ich auf die Parameterautomation da angewiesen bin - habe ja auch nur 2 Hände. Für mich ist das also genau das Richtige, wohingegen das für einen anderen der letzte Scheiß sein kann. In der einen Hand das Bier und in der anderen die Maus - ist genau mein Ding. Der richtige Weg sieht eben bei jedem anders aus.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Captain Future schrieb:

Mich ärgert nur die Hardware Fraktion die immer wieder Spitzen gegen die Pluginuser wirft.

Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst im Forum sicher ebenso Hardware-User finden, die die Spitzen der Plug-in-Fraktion ärgern.

Spielen und spielen lassen.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Captain Future hat geschrieben:
Mich ärgert nur die Hardware Fraktion die immer wieder Spitzen gegen die Pluginuser wirft.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, du hattes vor ein zwei Seiten erwähnt das Software für dich schneller zu Ergebnissen führt. Einfacher zu Bedienen ist etc...
Da gab es dann Stimmen aus der Hardware Fraktion die das anders gesehen haben, ich finde beide Meinungen habe ihre Berechtigung.
Und muss da auch meinem Vorredner Recht geben, das nimmt sich bei beiden Seiten nix, man nimmt halt "kritik" am eigenen arbeitsstil deutlicher wahr.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Alhambra schrieb:

Es gibt einen ort hier im forum der bestens geeignet ist um das thema hardware vs software effektiv zu veranschaulichen.

Muss man halt was dafür tun was über ein laberflash deutlich hinausgeht und: man muss auch die hosen runterlassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Scheiß muss man.
Warum muss man seine Musik aufnehmen?
Und dann auch noch ins Netz stellen?

Und warum habe ich ständig diesen eindruck das hier im forum eine person mit mehreren accounts unterwegs ist und sich sogar postings selber beantwortet ?

Zum Vergrößern anklicken....

"Butter bei die Fische", wie man so schön sagt: Wenn Du einen belegbaren Verdacht hast, informiere die Moderation – denn diese ominösen Andeutungen verschlechtern nur das Klima.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Für manche scheint die verwendete Technology eben eine Rolle zu spielen, für mich tut sie das nicht. Viel wichtiger ist doch, dass man das hinbekommt was man hören möchte. Und dieses Ziel hatte ich für mich erreicht, also mit meinen Drones. Vielleicht habe ich ja irgendwann andere Ziele und dann kann es eben auch sein das ich die nur mit Hardware genauso erzielen kann. Ich wollte mir z.B. irgendwann nochmal einen K5000 holen eben auch weil ich nicht ständig Lust habe auf die CPU-Auslastung in dem Host/Seq. schielen zu müssen. Klar, ich muss das nicht machen, werde ich aber wohl, eben weil ich das für richtig halte.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

serge schrieb:

Und selbst wenn: Man lasse den Leuten doch den Gearporn, warum denn nicht? Gibt nun wirklich Schlimmeres, was man mit seiner Zeit und seinem Geld anfangen kann. Ich konnte mich seinerzeit nicht sattsehen an den schummrigen kleinen Bildern dieser rätselhaften Instrumentarien, die auf den Plattencovern von Jarre, Tomita, Schulze, Tangerine Dream und Konsorten zu sehen waren. Ist doch OK!

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt eigentlich. Auch wenn ich nie was von mir ins Netz geladen habe erfreue ich mich auch an den Bildern.

serge schrieb:

Mehr Musik, mehr Gearporn, mehr Software, mehr Hardware, weniger Grabenkriege & missionarischer Eifer!

Zum Vergrößern anklicken....

[X] alles
(Mich Nervt halt nur die immer wiederkehrende unterirdische schwarz/weiss Polarisierung. Aber das ist evt. der stand der Menscheit.)

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Für mich geht es hier nicht um digital vs. analog, sondern um die unterschiedlichen Herangehensweisen, also wie der ein und andere so seine Musik macht, also auch mit welchen Mitteln. Da gibts halt Unterschiede, aber das war es dann eigentlich auch schon. Finde da das wie und warum schon interessant.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Also ich habe alles, was bei mir auf Soundcloud liegt, schon mal im Tracks-Bereich gepostet. Einfach auch um mal Feedback zu erhalten. Ich fand das jedenfalls gut. Man sollte aber auch akzeptieren, wenn jemand das nicht machen mag. Ist ja hier kein Pflichtprogramm.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Hab die Diskussion jetzt nicht so intensiv verfolgt, war wetterbedingt was verstrahlt, bin immer noch nicht wieder 100%ig ok Es ist halt 'ne Umfrage, in der die Optionen schon ein wenig das Ergebnis bestimmt. So würde ich fest verdrahtete Synths wie den von Altered States erwähnten K5000 oder 'nen DX7 nicht unbedingt mit div. VAs oder Analog Synths in eine Kiste werfen wollen, das ist schon von der Komplexität 'ne ganz andere Hausnummer. Was ist mit modularer Hardware wie dem G2 oder modularen Synth Karten, Romplern oder dem Korg DS-10 der auf meinem DSI XL läuft?

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

darkstar679 schrieb:

es gibt tolle musik, welche nur mit dem PC gemacht wurde.
spreche ich niemandem ab, software nutzen zu wollen.

ich kann halt nur aus meiner perspektive sprechen.
für mich ist es wichtig, daß alles, was ich erzeuge auch spielen können muß.
wenn ich wilde midi sequenzen, 20 stimmen polyfon im PC erzeuge, dann habe ich "für mich persönlich" das gefühl, mich mit falschen federn zu schmücken, weil ich es nicht so spielen könnte, wenn einer fragt: spiel mal!

außerdem müssen bei mir stücke schnell fertig werden, weil ich sonst irgendwann stecken bleibe.
darum gilt für mich: synthesizer anschalten, spielen, aufnehmen, mixen - fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

"PC Mucke" und "live spielen können" schließt sich doch nicht aus (bei mir jedenfalls nicht). Wenn man ganz puristisch wäre, müsste man dann ja auch auf Overdubbing, Retortenvibrato aus dem LFO, Sequencer und all die anderen etablierten Dinge verzichten. Ich kann mir das für mich absolut nicht vorstellen, jedenfalls nicht als unumstößliches Gesetz. Aber Respekt vor der Entscheidung!

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Mir ist die Idee die hinter 'nem Track steckt, Originalität (dazu gehören für mich auch die Sounds) und ob es mich auch emotional anspricht, deutlich wichtiger als die Player-Performance. Früher musste man spielen können um Musik zu machen, mittlerweile ist die Idee sehr viel wichtiger als das Handwerk.

Re: 2017: Welche Art von Synthesizern verwendet Ihr meistens

Ich finde es egal womit man sich seine Tracks baut......da laufe ich mit Summa konform.
Ist doch Latte wer was wo herholt.
Die Idee ist es die das Ganze dann ausmacht.........ich persönlich bewundere die Leute die aus dem Modularen geiles rauskriegen, aber auch die, die irgendwelche Softsynths zu geilen Tracks nutzen.
Na und??
Ich bin Handwerker (schon immer gewesen) und nutze Software auch schon mal...aber eher begrenzt, weil ich es liebe wenn einem die Musik aus dem Kopf in die Finger fließt.
Wenn's dann noch gut rumkommt......ok....mir soll das reichen.

Zu meinen persönlichen Anfangszeiten (da wissen sicher noch einige wovon ich rede) habe ich noch die Drums aus der VST benutzt, weil das eben gerade mal Beat hergab auf den man einsteigen konnte ohne lange zu überlegen - dann wurde mir das zu doof, weil ja irgendwer einem das vorkaut und irgendjemand anders, der die gleiche Software nutzt vielleich auf eine ähnliche Idee kommt.
Also musste irgendein Drummie oder Sampler her.
Ok ok auch ein Sampler samplet halt aber nur ein "umm" oder so....alles andere bleibt einem selber überlassen.
Dann war da noch MIDI...
Ach Du Schande wie geht das denn?!?!?!?!?!

Heute bin ich eigendlich ganz zufrieden mit meiner Hard/Softwarekombination und ich komme nach einigen Jahren auch gut damit klar.

Wen es interessiert :
Access Virus B (4)
EHX 256 (6)
Korg ESX (3)
Roland JX8P (1)
Yamaha SY35 (5)
Yamaha SY99 (2)
dahinter in Klammern die Reihenfolge der Anschaffung.

Wenn ich nix zum anfingern habe bin ich nicht glücklich