Neben dem Rechner - Welcher (einzige) Synth ist ArbeitsPferd?

Re: Das Ding neben dem Rechner - Welcher (einzige/erste) Syn

blumenhofen schrieb:

…
Genau wie ich. Komplete und Minibrute / bzw. Microbrute. Der Sound des Microbrute ist mit Plug ins irgendwie mir noch nicht gelungen. Gibt wohl ein Reaktor Ensemble von Minibrute. Gibt es aber keine Demo von. Daher noch nicht getestet ob es gut klingt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nebenfrage: Wenn du eine Soft hättest, die so klänge, wäre er dann überflüssig?
Oder allgemein: DAS Teil neben dem Rechner ist aus meiner Sicht ja sowas wie ein Arbeitsbeschleuniger oder Ergänzung - oder gibt es Leute die das Teil als so eine Art Basis da stehen haben, obwohl es auch im Rechner ginge (Knöpfe zähl ich so nicht mit, da es ja auch Controller gibt).

__
@all
Ja, ist HW vielleicht Gewohnheit - oder weniger bewertend gesagt - man holt sich, was fehlt und das ist nicht selten rational ganz einfach sondern so etwas wie der Kram, mit dem man am schnellsten lang gut und effektiv arbeiten konnte? Finde ich einen guten Aspekt hierbei - denn ich glaube hier sind sehr viele Leute, die schon eine Vergangenheit haben und im Vergleich ggf. schon dies und das probiert haben und auch frei genug sich einzugestehen ob es "Festhalten" oder "gut arbeiten" ist…

Ich würde sagen - ich bin quasi mit polyphonen Synths mit wenig Stimmen und großer Sparsamkeit geprägt worden und diese waren umrahmt von monophonen Synths - das ist für einige Altersgenossen ggf. anders, da viele mit Monophonen als eigenen Synth begonnen haben könnten. Da arbeitet man anders.

Für mich ist aber trotz DSP.Maschine der Microkorg zB nicht unbedingt ein Teil was es in Soft auch gibt, ebenso lässt sich das über andere Synths sagen, hingegen kommen einige Klassiker schon in den Genuss ersetzt werden zu können, andere hingegen werden wohl erst sehr spät entdeckt, weil sie auch damals nicht vorn standen aber trotzdem hervorragende Instrumente sind - und ich meine mit Emulation WIRKLICH so klingen. Deshalb ist real digital auch interessant. Komisch, dass keiner zB SY99 sagt, einen aufwendigen Rompler oder so gibt es schon eher, der Rest sind Analoge. Würde aber gern noch mehr abwarten. Ich würde mich auch für die Motivation interessieren zB eher einen Kronos zu nehmen und nicht zB Komplete mit Samplern und FM sowie MS20 & WS Emu ja durchaus in der technschen Nähe (sehr grob gesagt) ...

Was macht das Ding? und wieso der? Hoffe das ist nicht zu viel.
Ich hab lang den EPS/ASR als so eine Basismaschine gehabt, also ein Sampler mit sehr guter Tastatur. Das war meine Workstation, heute ist das meist eher ein Analoger und einige nennen auch entweder einen Alleskönner (TI) oder eine Workstation - also die Teile die ja so gedacht sind und waren. Was genau reizt euch jeweils daran diesen zu verwenden?

Aber bitte weiter NENNUNGEN, mich interessiert eine Querschnitt und die Gründe sich DAFÜR zu entscheiden, dabei können musikalische Hintergründe sehr entscheidend sein, diese dann nennen, falls sich das nicht von selbst erschließt. Die Zeiten ändern sich..

Re: Das Ding neben dem Rechner - Welcher (einzige/erste) Syn

So, nach der NAMM und anderen Sachen - gibt es hierzu noch andere Inputs? Meine Frage zielt auch sehr stark auf die Idee, welcher Synth DER ist, der den Computer noch am besten ergänzt für euch, idR ist das ja meist etwas, was dem was im Rechner statt findet eine gute Ergänzung bietet. Ist das so? Was ist der Grund, weshalb es genau DIESES Teil ist?

Ich selbst finde eine mindestens brauchbare Tastatur gut, einen umwerfenden Klang, der Dinge möglich macht, die man sonst nicht hat und andere Arbeitsweise (Knöpfe) hierbei recht entscheidend.
Deshalb wäre das bei mir sicher nicht nur einer, sondern ein sehr gut gewähltes Modularsystem, davor und wichtiger wäre aber ein Teil, was den Klang vielseitig ergänzt - das wäre dann zB ein analoger Oberheim, ein DSI Prophet 12 oder etwas in der Art. Das kann mit den Möglichkeiten wechseln. Aktuell würde ich lange nachdenken, wäre aber wohl wirklich eines der polyphonen gut gemachten Analogen als Gegenstück zu dem was der Rechner kann. In "echt" hätte ich nicht die Sperre für nur ein Gerät und würde meine berühmten 2-3 Geräte definitieren (s.o.)

Da ich genug habe, ändere ich daran nichts, hätte ich noch gar nichts, wäre es wohl beim ersten Nachdenken ein Prophet 12, beim zweiten dann wohl ein anderer polyophoner der absolut viel und gut kann, zB Andromeda, Matrix 12 oder Jupiter. Angesichts des Fortschritts bei Software, wäre aber ggf. es wohl eher ersteres. Ansonsten - Studio Electronics ginge auch oder sowas. Aber idealerweise dann schon etwas, was alles richtig macht oder was so gut klingt, dass es eben sich lohnt, trotz dieser Mankos. Als Manko sehe ich an, LFOs die unterhalb 50Hz bleiben, ENVs die nicht schnappen und einen Grundklang, der nicht total befriedigt, dh - Oberheim, Moog und Roland ginge, Rhodes Chroma ginge auch, aber alle ein wenig mit Schmerzen, außer Roland, denn beim Jp6 ginge es schon, aber ginge ja auch fetter und und und.. Perfekt ist nichts.
Vorteil: Sehr gute Arbeitsbasis, alles sofort da, idR auch MIDI
Nachteil: Spezielle Wünsche wären ggf. nicht mit an Bord.

Ein guter Arbeitstier-Synth ist auch der Andromeda, wenn man sonst nichts hat sogar noch mehr, da er alles recht gut auch kann, bis auf die LFO-Sache.
Ich bin ein Poly-Mensch, aber die echte Alternative je nach Produktion wäre modular, welches ich noch immer alt und gut aufbauen würde, also Moog oder Roland. Einfach, weil das wirklich übereugt und alles stimmt. Eurorackmodule sind in der Hinsicht für mich oft Kompromisse, die mich bis heute nicht total überzeugt haben. Es mag der Tag kommen…
Nachteil: Es dauert, das zu stecken und eigentlich ist das nicht so intuitiv.
Vorteil: Wahnsinnssound. Spezielle Wünsche dürften meist erfüllbar sein.

Die meiste Zeit hatte ich so 5 Teile inkl Sampler Workstation, was damals sowas wie "Der Computer" war, weil man damals diesen nur zum Sequenzieren verwenden konnte.
So gesehen reichten heute 4 nach meinem "Gefühl". Gut gewählt, ggf. auch 3.

Wie siehst du das? Jetzt so als Update?


Meine Wahl hängt aussschließlich mit meiner Denkweise und meinem Sound und Ziel zusammen, ich würde jedem eine eigene Idee empfehlen.
Damals habe ich einfach von jedem Typ Synth auch einen gehabt - FM - Wavetables/VA - Analog - Sampling/Digitalausflippzeug - und andere Synthese oder total anderer Klang als Gegenstück zu eher dem analogen und dem VA/Wavetable-Synth (bei mir war das lange ein ESQ1/SQ80 - konnnte viel, hatte analoge filter und war ein echtes Gegenstück zu dem Oberheim)
Damit war eigentlich alles an Bord und alles abgedeckt, die langsamen ENVs / LFOS der Oberheims wurden damit übrigens nicht abgedeckt, aber das könnten FM und VA dann abdecken, nannte man damals noch nicht so..

FM ginge heute in Soft, Wavetables eigentlich auch.
Sampling auch.
Somit bleibt eigentlich primär analoge Sondersachen.

Was ich gern noch gehabt hätte wäre das was ich sogar viel mehr eingesetzt habe - digitale Besondere Steuerungsmöglichkeiten und Fähigkeiten. Das gibt es heute aber eher weniger als damals.
Das meiste orientiert sich an analog, ... muss aber nicht.

Re: Das Ding neben dem Rechner - Welcher (einzige/erste) Syn

Vielleicht ist "Arbeitspferd" nicht so ganz das Wort für ein Modulsystem, WEIL es eben langsam ist damit zu arbeiten? Aber es kann Dinge, die der Rechner nicht kann, besonders wenn es ein sehr gut gewähltes Ding ist, wo noch immer keine Soft mitkommt oder zu unhandllich sein könnte (nicht muss), es geht ja um den idealen Erweiterungskollegen.

Workstation ist fast mehr ein Ersatz - Wobei diese nicht selten durch ein nicht perfekten Sequencer geunsegnet sind. Wären aber eigentlich das, was passt - würde sie aber eher als Ersatzgerät sehen und so gesehen selbst ein Arbeitspferd OHNE Computer daneben. So etwa?

Bliebe also das, was der eben nicht gut kann und das ist ein gut bedienbares Ding mit Klangerzeugung, die der Rechner nicht gut kann - im weiteren Sinne.

Re: Das Ding neben dem Rechner - Welcher (einzige) Synth?A.P

Geht ja um "DAS Arbeitspferd™" für dich!
Wer eins für mich bereithält, sollte natürlich keine unverschämt kläglich klingenden Sachen da hin stellen, wenn der Rechner das besser könnte..
Oder anders?

Wobei ich das auf keinen Fall für alle gültig schreiben könnte - im Gegenteil, das hier soll das rausfinden. Es sind ja sogar einige Sachen da, die eigentlich sogar durch einen Rechner gar nicht so konträr ergänzt werden, sondern die einfach wohl irgendwie das absolute Ding des Superzugangs sind.

Re: Das Ding neben dem Rechner - Welcher (einzige) Synth?A.P

Interessant ist ja, dass Multimode heute geradezu selten geworden ist. Das hat "man" heute nicht mehr, klar die DAW kann's. Aber irgendwie schade, dass es so stark weg ist. Nicht?

Ich könnt bekanntlich mit dem TI nicht viel machen, da ich andere Musik mache, die nicht zu dem Teil passt auch bei vielem im Verhalten, das ist aber eine andere Sache, verstehen kann ich das und ich kenne einige sehr tolle Musiker, die den als eine Art Superpferd nutzen, manche davon haben aber noch ein System 100 oder sowas, eben als das Ding, was der Rechner nicht toll konnte.

Bei mir gibt es das auch, ist auch so Rolandkram. Mir ist aber inzwischen sehr egal, ob das analog oder digital ist, ich denke sogar es wäre gut, wenn es eigentlich alles kann was ich wirklich benötige, wenn es sehr gut zu bedienen ist und sehr ausdrucksstark ist.

Das wäre mein Ideal, wie wäre es bei dir? oder euch allen? Und zu welchem Ding würde dich das dann treiben? Dem was schon da steht oder noch 1-2 anderen Sachen?
Ich befürchte, ich bin eigentlich ein Poly-Mensch, ich mochte es immer, wenn ich wenigstens einen Akkord greifen kann und das alles und das auch nicht zu simpel ist, also auch kein Juno oder so, dann wäre mir das einfach zu wenig. Auch wenn der gut klingt, es reicht mir einfach nicht. Ein Instrument eben, ..

Deshalb auch diese Umfrage. Und natürlich bitte gern mit Story und Nutzen, da ihr sowas von anders seit und eure Musik auch. Meine braucht atmende Sounds, sehr elektronische und vielseitige Methoden und irgendwo ideal alles an Synthese aber Bedienung und Spielspaß auch. Deshalb nenne ich noch immer den P12.

Hintergrund noch: Ich wechsel superselten Synths, ich reduziere auch aktuell sehr - ich kaufe selten neue oder irgendwelche Dinge.
Deshalb und trotzdem ist es auch ganz nett oder interessant, mal einen so gut geglaubten Synth zu kaufen und was dafür abzustoßen, theoretisch, ich suche natürlich nicht danach, ich brauche das echt nicht mehr, ich mach das schon zu lange, als das ich die Illusion hätte, das mir das was brächte. Ich weiss aber was ich gut finde und wenn mich was klanglich nicht befriedigt, hab ich auch ein Problem. Deshalb muss so ein Teil echt toll sein. Matrix 12 kann es sein, Jupiter 6 oder 8 auch, weil ich deren Sound super finde und auf der anderen Seite ein Roland Modular, das ist übrigens was auch in echt da ist, so - nun ist es halt da in Schrift. Ich halte also nix zurück. Wenn ich das reduzieren müsste, hätte ich dann doch ein Problem. Ok, den Roland kann man auf System 1 reduzieren, er ist irgendwie noch immer Roland. Und macht den Job,.. ich wäre also bei so 2-einhalb Synths als Tiere.

Ich meine die wahren Superpferde sind das dann. Die ich in ihren Eigenschaften super finde und die einfach klingen und den Job machen, Oberheim kann zu wenig in Sachen schnell und so, was bei meiner Musik halt auch ein Hindernis ist. Das braucht sozusagen den Jupiter schon allein deshalb unbedingt. Und - alles andere geht im Rechner, Wavetable, FM und so - ..
P12 - darauf komme ich shcon immer noch mal zurück, der ist sicher kein Jupiter, aber er wäre sowas wie alles aus diesen Welten, weil er superflexibel ist. Das ist KEINE Frage, ob ich das machen solle, ich hab schon meine eigene Vorstellung, die mich weniger beschäftigt als es hier steht. Also alles gut. Ich schreib es auf, damit ihr etwas ähnliches schreiben könnt, was mich wirklich sehr interessiert, gerade die Reduktion auf DAS EINE Teil, bzw auch gern noch auf 1-3 Sachen, denn in "echt" wird man das wohl tun. Bei mir wäre das wohl meist doch analog oder hybrid mit Monsterzugang. Oder weil es toll klingt (deshalb System X00m Roland) um eben damit alles hin zu bekommen mit der total unbefriedigenden Monophonie (nein, ich finde das wirklich nicht cool, dass es so ist).

Re: Das Ding neben dem Rechner - Welcher (einzige) Synth?A.P

Das ist aber schon sehr gut und faktisch was ich gern hierbei auch wissen möchte, nämlich DAS Ding was du eben wirklich als unverzichtbar neben einem gut ausgestatteten Rechner mit allen Plugs dieser Welt nutzen möchtest und welches offenbar so eine große Performance oder Klang oder so bietet (gern dazu schreiben), dass das eben DAS Ding ist, was man sich da hin stellen wird.

So Sachen wie Elektribes würde ich sofort verstehen, es gibt noch immer wenig was die ersetzen könnte, aber es gibt ja Grooveboxcontroller und beim Thema analog hat sich auch viel getan, sodass ein System 1 im Rechner oder so ja ggf. sogar die Wahl anders ausfallen lassen könnte.
(Deshalb auch als Dauerfrage.)

(Die Frage könnte auch lauten - dein Minimalsetup mit 3 Geräten sieht wie aus? Hier mal aufgemacht viewtopic.php?f=47&t=113691 )
Hab es mit 4 Geräten gemacht, damit der Rechner auf platziert werden kann und in der Wichtigkeit..

Aber das hier ist superminimal hier in dieser Umfrage, es will wirklich DAS Ding wissen, was man neben dem Rechner kaufen würde, es schon hatte oder jetzt hat und haben will und es einfach das wichtigste und unverzichtbarste Teil ist, nach oder ggf. sogar vor dem Rechner.