Naja die Daten sind einfach immer so aufbereitet daß es auf den ersten Blick gut aussieht. Also mit Agenda.
Und für den Rest gibt es dann keine Daten, wie Überfischung zB.
Lebenserwartung wird dann einfach seit 15hundertirgendwas gemessen,
bei der drastischen Entwaldung die der Mensch schon immer vorgenommen hat dann erwarteter
wachsender Holzeinschlag in der Zukunft extrapoliert
genauso beim Landverbrauch, der weiterhin zunimmt, aber es wird so getan als ob er abnehmen würde
indem man den pro Kopf umlegt und von 2009 ab in die Zukunft extrapoliert,
oder man nimmt ganz einfach die Änderungsrate zB bei der Überbevölkerung.
Oder man pickt sich gleich die Rosinen raus zB beim CO2 nimmt man dann Deutschland und die pro Kopf Emissionen seit 1990.
Das sieht dann nach einer leichten stetigen Verringerung aus, anders sieht es natürlich aus wenn man da die
totalen Emissionen nehmen würde, oder die seit 1890, oder ein anderes Land nimmt wie zB China.
Sehr dubios das ganze finde ich.
Lustig wäre dasselbe nochmal mit der genau gegenteiligen Agenda zu machen und das gegenüber zu stellen.
Das wär mal ne schöne Übung für ein Schulbuch oder so.
