Ich würde bei der Vorgehensweise bei diesem Test vorsichtig sein. Die rühmen sich damit, jede Menge Hi-End Equipment eingesetzt zu haben, jedoch:betadecay schrieb:
Gibt es beides.ollo schrieb:
Manchmal herrscht schon ein komischer Umgangston in diesem Forum, da vergeht mir irgendwie die Lust, hier noch mitzumachen.Nоrdcore schrieb:
Ich halte den Testaufbau ja auch deswegen für bedenklich, da eventuelle Fehler beim Rippen bzw. der Wiedergabe die Unterschiede zwischen den komprimierten und unkomprimierten Formaten verschleiern würden, da sie möglicherweise den selben negativen Einfluss auf alle Test haben können. Auffallen würde das dann nur durch einen Vergleich mit den Originalen, und der wurde laut Artikel so nicht gemacht.Nоrdcore schrieb:
Nоrdcore schrieb:
Nоrdcore schrieb:
Das glaube ich mittlerweile auch. Wenn man glaubt etwas muss anders klingen, dann klingt es auch anders. Ich denke damit lässt sich jede Menge Geld verdienen.Nоrdcore schrieb:
Wenn man etwas testen will, wo das Testergebnis sowieso schon stark vom subjektiven Empfinden abhängt und die Unterschiede oft nicht klar und eindeutig sind, dann muss man alle ungewollten Einflüsse auf das Testergebnis ausschließen, so gut es eben geht. Und das ist ja meine Kritik an der Vorgehensweise bei dem Test, da wurde das nicht gemacht. Die wollten so eigentlich Fehler ausschließen und haben sich dadurch eventuell einen anderen eigefangen.tom f schrieb:
Ich hatte damals auch irgendwelche Yamahas mit SCSI Interface, die wurden damals für Audio empfohlen, und das mit dem langsamen Brennen hab ich auch beachtet. War aber mit dem Ergebnis, auch je nach Rohling, nie so richtig zufrieden. Wenn sich dann beim Lesen die E32 häufen dann wird der Player eben verlustbehaftet korrigieren, und das hört man dann manchmal auch.tom f schrieb:
Klar kann man das so oder so sehen, ob es "wirklich" anders klingt oder ob man sich das nur "einbildet".tom f schrieb:
Ist es wirklich so? Im Mainstream vielleicht ja, da hat man sich an die Hörgewohnheiten der Masse angepasst. Und die zieht sich die Musik meist irgendwo mit irgendwelchen Handys und irgendwelchen Kopfhörern rein oder sie Streamen über YouTube. Da ist es nun wirklich egal, ob das Signal nun verlustbehaftet bitratenkomprimiert ist bzw. die Dynamik auf ein Minimum reduziert ist (das ist unter den Bedingungen ja eher vorteilhaft). Wer setzt sich denn noch zuhause hin und hört bewusst Musik, ohne Ablenkung und Störgeräusche?Nоrdcore schrieb:
Gut das es diese "älteren Herren" (und sicher auch viele jüngere, und auch Damen) mit ihren spinnerten Hobbies gibt, sonst gäbe es wohl kaum mehr die Motivation in die sorgfältige Produktion von Musik und in die Entwicklung entsprechender WIedergabesysteme zu investieren. Und die wenigen, die über's Ziel hinausschießen kann man doch getrost ignorieren.Nоrdcore schrieb:
Vor allem - wenn man das Ganze weiterspinnt: wo wird die Grenze sein?beppo schrieb:
borg029un03 schrieb:
