Der 2X ist kein Vorgänger vom 3, er kam später, weil mit ihm ein etwas anderes Konzept verfolgt wurde. Es war der Abschluss der 2er-Reihe.
Der 3 ist ein Performance Synthesizer und das nicht nur, weil es draufsteht
Mir persönlich ist es egal, ob er noch gebaut wird, ich habe ja einen und freue mich darüber seit dem Tag des Erwerbs.
Trotz G2 und Wave geht die Maschine nicht aus dem Haus, dafür ist er mir schon als Session-Synthesizer viel zu wertvoll, von seinem hervorragendem Klang und einer Bedienung ausgehend.
Aber er hat eben auch z.B. eine andere Filterbestückung und den Unisono-Mode, was ihn ein bißchen vom Wave trennt, ohne den Wave schlecht zu machen, denn der hat auch genug, was der 3 nicht bietet.
Es gibt eine Schnittmenge, aber die Teilmengen sind entscheidend und ROHS hin oder her, will man nur einen roten Schweden, sollte man sich genau mit diesen Eigenheiten der Teilmengen befassen, um zu schauen, welcher Einem am besten liegt.
