Behringer UB-Xa

Ja, SEHR viel Reverb aber ich mag das sehr. Klingt toll in meinen Ohren.
Dabei fällt mir wieder auf, dass ich diese extremen Panningspielereien der Voices als Showeffekt zwar interessant finde, aber mich macht das bei Musik irgendwie nervös. Bei volleren Chords sieht es wieder anders aus.
 
Tom Noise schrieb:
Dabei fällt mir wieder auf, dass ich diese extremen Panningspielereien der Voices als Showeffekt zwar interessant finde, aber mich macht das bei Musik irgendwie nervös. Bei volleren Chords sieht es wieder anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung!

Bei meinem S-770 der ursprünglich aus der Studioumgebung von Edo Zanki stammt ist mir das auch negativ aufgefallen. Auf vielen Roland Werkssamples der internen HD wurde da nachträglich Random auf Pan aktiviert…es ist besonders mit Kopfhörern kaum auszuhalten :)
 
SerErris schrieb:
War ein Scherz. Du schreibst, daß es im Handbuch steht, aber handbuchlesen ist scheinbar etwas, was verlernt wurde. Braucht man ja nicht ... daher der "Fehler" in: Steht doch im Handbuch.
Zum Vergrößern anklicken....
Alles klar. Es steht halt nich explizit drinnen, dass "kein Voice Component Modelling im Sinne einer Tabelle mit Abweichungen für jede Stimme" zur Anwendung kommt, aber es steht etwas von Zufall drinnen. Von daher...

Tom Noise schrieb:
Dabei fällt mir wieder auf, dass ich diese extremen Panningspielereien der Voices als Showeffekt zwar interessant finde, aber mich macht das bei Musik irgendwie nervös. Bei volleren Chords sieht es wieder anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe das in der Form zuerst bei meinem OB8 erlebt und es ist in meinen Ohren sehr cool und spezifisch. Wenn es stört, kann man es ja wegdrehen. Und man bekommt es mit anderen Synths in der Form nicht hin, selbst Synths mit Panorama-Modulation scheitern an dem an die Stimme gekoppelten Pattern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tom der Wessi schrieb:
Hat unser Herr und Gott @Moogulator den Uliheim mal unter seinen Ohren gehabt? Seine Meinung ist aussagekräftiger als YouTube Hall und Pan
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für diese Vorschuss-Lobhudelei - nein, ich habe den nie gespielt oder Zeit damit verbringen dürfen/können.
Daher habe ich auch keine qualitativen Urteile bisher zu vergeben.

Ich kenne aber die Oberheim Teile. Es gibt allerdings einige Youtuber, die schon sowas abgeglichen haben, ideal sogar mehrere Geräte gleichen Typs. Ich würde vermuten, dass die Unterschiede so sind wie bei anderen Herstellern auch - zB TTSH vs 2600 vs Korg 2600M vs … das wäre zumindest zu erwarten. Es kann sogar einen Clone geben, der "besser" ist zB gutmütiger justierte Resonanzbereiche mit Färbung.
 
Synthmill schrieb:
h hab den UB-Xa vor Monaten bestellt und heute bekommen. Ich hab mir keinen einzigen Bericht auf Youtube angeschaut. Ich bin kein Oberheim-sound-fan, aber die Kiste klingt also sehr fein!
Zum Vergrößern anklicken....
Ging mir auch so, hab ihn auch vor Monaten bestellt und am Donnerstag bekommen. Leider ging er umgehend wieder zurück, da der Volumeregler einen bösen Wackelkontakt hatte. Ich kann also nichts über den Klang sagen.:sad:
Ich hoffe, dass ich mit der baldigen Ersatzlieferung mehr Glück habe.
 
SerErris schrieb:
War ein Scherz. Du schreibst, daß es im Handbuch steht, aber handbuchlesen ist scheinbar etwas, was verlernt wurde. Braucht man ja nicht ... daher der "Fehler" in: Steht doch im Handbuch.
Zum Vergrößern anklicken....
Humor funktioniert meistens am besten, wenn er nicht um 4 Ecken gedacht wird. Da können dann 95% der Leute nicht folgen.

Das mit den Vangelis-Vibes im Poly-AT-Demo klappt definitiv deutlich besser. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Soo... jetzt habe ich das Austauschmodel bekommen und der UB-Xa funktioniert einwandfrei. Mit dem Sound bin ich völlig zufrieden, der klingt richtig gut. Aber ich musste die Atrophy-Einstellungen etwas individualisieren.
Allerdings habe zwei Fragen:
1. Hat der UB-Xa eine Batterie?
2. Hat schon mal jemand eine Datensicherung der Sounds gemacht? (SysEx Bulk Dump usw.) Ich weiß noch nicht wie man das auslösen kann, eventuell per SysEx Request Befehl?
Eventuell ist das ja mit dem Programm in der Abbildung möglich, es läuft so weit ich weiß momentan nur auf einem Mac.
 

Anhänge

  • UB-Xa SYSEX.png
    UB-Xa SYSEX.png
    296,4 KB · Aufrufe: 6
SYNTHESIA schrieb:
2. Hat schon mal jemand eine Datensicherung der Sounds gemacht? (SysEx Bulk Dump usw.) Ich weiß noch nicht wie man das auslösen kann, eventuell per SysEx Request Befehl?
Zum Vergrößern anklicken....
Das lässt sich vom Globals Menü aus senden. Aber aufpassen, auch bei Einzelsounds sind es immer mehrere Datenpakete ("record many" in SysexLibrarian)

Wie im Editor-Hinweis....

Bildschirmfoto 2024-05-14 um 11.35.14.png
 
Ich denke, das wird im Editor noch nachgeliefert. Soweit ich das verstanden habe, hatte der Developer wohl noch nicht den sysex string dafür bekommen. Solange muss man das von Hand erledigen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

FixedFilter
Behringer UB-Xa Mini
Antworten
17
Aufrufe
1K
Steril
Steril
Scenturio
Hüllkurvenverhalten bei Paraphonie (aus: Behringer UB-Xa Mini)
Antworten
13
Aufrufe
543
Scenturio
Scenturio
Moogulator
Van Halen "Jump" Song (Oberheim vs Behringer)
2 3 4 5 6
Antworten
165
Aufrufe
8K
Synthwaver
S
Rasenmähermann
  • Umfrage
Behringer - Bewertungen und Meinungen (Pro/Contra) - Sachlich!
34 35 36 37 38 39
Antworten
1K
Aufrufe
60K
juhunet
juhunet
Tom der Wessi
Markenrecht: Warum kann Behringer den alten Markennamen bekannter Synths nutzen? (Oberheim, OB-Xa, Logo, System 55, Wasp etc)
2 3 4 5
Antworten
136
Aufrufe
8K
Rends
Rends


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben