Alternativen zu Roland SH-201 (Einsteigerfrage!)

[Sticki]

Ja, aber Soundcloud will scheinbar gleich dass man sich bei ihnen anmeldet.

Achso.
Ja stimmt downloaden funktioniert nur für Mitglieder.
Na ok dann such ich nachher nochmal einen raus wo man die tiefen Frequenzen besonders gut wahrnimmt.

 

[Summa]

Sonst ist das alles wirklich der blanke Sound vom 201 ohne lfo's und fx.

Die Distortion bei dem Sound bei 2.21 ist Filtersättigung?

 

[Sticki]

Die Distortion bei dem Sound bei 2.21 ist Filtersättigung?

Ja.
Muss ja dann der besitzt ja nur Delay und Reverb als fx.
Das Amp war bei allen Bässen auch nicht zugeschaltet.
Benutz ich ganz selten.
Nur mal für guitaren ähnliches oder so.
Vielleicht liegt es daran das man denken könnte ist Distortion mit bei weil die meisten da in den Beispielen paraphon entstanden sind.
Also durch die gegenseitige Oszillatoren Verstimmung.

 

[Summa]

Ja.

Klinkt irgendwie nach Clipper FX erinnert ein wenig an die Sättigung die man beim microKorg im Amp-Bereich einschalten kann. Ich höre dass häufiger die Pitch EG genutzt wurde, muss bei Massive immer den Attack was hochsetzen, weil es sonst im Vergleich zu deinen Sounds zu perkussiv wird.

 

[3zspb9wbisüfd]

Ich würde einen Blofeld mit Sean Connery Aufkleber, einen AN1X oder einen Mikrokorg holen.

Leute, der Thread ist von 2011.

 

[mookie]

Der 201 auch

 

[Sticki]

Klinkt irgendwie nach Clipper FX erinnert ein wenig an die Sättigung die man beim microKorg im Amp-Bereich einschalten kann. Ich höre dass häufiger die Pitch EG genutzt wurde, muss bei Massive immer den Attack was hochsetzen, weil es sonst im Vergleich zu deinen Sounds zu perkussiv wird.

Ja vielleicht hatt der 201 dahingehend sein eigen Sound.
Also weil man da nicht soviel Aufwand betreiben muss.

 

[Sticki]

Der 201 auch

Nein. 2006.

 

[Michael Burman]

Richtig. 2011 war das Jahr des Jupiter-80.

 

[Sticki]

Richtig. 2011 war das Jahr des Jupiter-80.

Kann mir vorstellen was bei dem auch im Netz los war.
So wegen echt und unecht und so.

 

[Michael Burman]

Kann mir vorstellen was bei dem auch im Netz los war.
So wegen echt und unecht und so.

Ja, klar, auch hier im Forum.

 

[darkstar679]

will man jarre.....braucht man SH201:

https://soundcloud.com/darkstar679/erratic

 

[Summa]

will man jarre.....braucht man SH201:

https://soundcloud.com/darkstar679/erratic

Das gefällt dir ernsthaft? Gut - das Original ist mir auch zu eingängig, aber da ist Schwebung und nicht nur Reibeisen im Sound. Wäre jetzt nicht mein bevorzuges Einsatzgebiet für den eher speziellen Grundklang des Synths.

Zum Vergleich:


Jean Michel Jarre - Magnetic Field

 

[mookie]

Nein. 2006.

Ist ja quasi das gleiche.

 

[darkstar679]

Das gefällt dir ernsthaft?

für 60 min arbeit und vor 5 jahren hergestellt, da war ich ja quasi noch anfänger.....finde ich es okay.
die sachen, die ich heute mache, klingen gefälliger.

https://soundcloud.com/darkstar679/jupiter-xcending

 

[Sticki]

Mehr Schwingung im Sound wäre über die lfo's auch noch möglich gewesen.

 

[Summa]

Aber Schwebung ist nicht Modulation - naja manchmal schon irgendwie bei Symmetriemodulation wie PWM, aber ist klar was gemeint ist

für 60 min arbeit und vor 5 jahren hergestellt, da war ich ja quasi noch anfänger.....finde ich es okay.

Klingt nach MIDI File mit neuen Sounds ausgestattet?

 

[darkstar679]

Aber Schwebung ist nicht Modulation - naja manchmal schon irgendwie bei Symmetriemodulation wie PWM, aber ist klar was gemeint ist

Klingt nach MIDI File mit neuen Sounds ausgestattet?

midi ja, aber händisch in der DAW programmiert.

 

[Sticki]

midi ja, aber händisch in der DAW programmiert.

Ja wenn ich aus Spaß eine Kopie von einem Original machen würde dann würde ich da auch so vorgehen.
Der Profi keyboard Spieler und Noten versteher/leser bin ich ja leider auch nicht.

 

[Sticki]

Hab gerade mal den Sound aus dem ersten Beispiel nachgebaut:

Anhang anzeigen 96977

Klingt vergleichsweise ähnlich.
Nur irgendwie Schärfer und perkussiver.

 

[Summa]

Klingt vergleichsweise ähnlich.
Nur irgendwie Schärfer und perkussiver.

Perkussiver kann sein, liegt an der Envelope für die Pitch Modulation - die hab' ich wie erwähnt im Attack Bereich sogar noch ein wenig entschärft - zu meinem Leitweisen, ist nicht schön wenn man 'nen Sound "verschlechtern" muss, weil Snappy eigentlich was positives für 'nen Synth ist.
Den Amount hätte ich auf ein Macro legen sollen, damit ich sie schneller gemeinsam für alle Oszillatoren gleichzeitig regeln kann. Sowas stellt normalerweise der User nach Geschmack ein, Finetuning eben - nimmt die meisten Zeit in Anspruch wenn man so 'nen Sound 100%ig auf 'nem anderen Klangerzueger nachbauen will.

 

[Summa]

die sachen, die ich heute mache, klingen gefälliger.

Immer noch ziemlich harsh. Ich mag es ja auch was härter, aber sowas funktioniert für mein Gefühl am besten im Kontrast mit warmen/weichen Sounds.

 

[Sticki]

Ja finetuning ist bei Hardware immer besser und angenehmer.
Weiß ja nicht welches vst es bei dir war.
Probier mal die hier.
Da find ich hört man die tiefen Frequenzen ganz gut.
Finde der 201 Soundet da auch schön.
Ansonsten ja beim Repro 1 gibt es ein preset da klingt es tatsächlich so als wäre es vom SH-201. Also wirklich gleich

 

[Summa]

Weiß ja nicht welches vst es bei dir war.

N.I Massive, weil ich den Synth gut kenne und daher weiß wie ich den Grundsound nach aktuellem Bedarf verbiegen kann.

Ja finetuning ist bei Hardware immer besser und angenehmer.

Nicht bei den Synths die ich bevorzuge Aber sobald die wichtigen Parameter auf den Macros liegen macht das keinen Unterschied mehr.

 

[Sticki]

Ok.
Also denke mit dem Repro 1 bekommt man exakt die selben Bässe hin.
Der schafft ja sogar soh'ne gleichen tollen Sequenzen wie der SE 02.

 

[Summa]

Probier mal die hier.

Kann es sein dass die Oszillatoren beim SH-201 nicht freilaufend sind und dein SH-201 ein wenig verstimmt ist?

 

[Sticki]

Kann es sein dass die Oszillatoren beim SH-201 nicht freilaufend sind und dein SH-201 ein wenig verstimmt ist?

Die beiden Oszillatoren wurden gegeneinander verstimmt.
Also der Bass ist quasi paraphon entstanden.
Pitch dann immer solange bis es mir gefällt.

 

[Summa]

Ist immer irgendwie leicht verstimmt zum Original, das sollte bei nicht analogen HW Synths nicht der Fall sein


Anhang anzeigen SH-201-2 Cut.mp3

 

[Sticki]

Ist immer irgendwie leicht verstimmt zum Original, das sollte bei nicht analogen HW Synths nicht der Fall sein


Anhang anzeigen 97005

Wollte noch schreiben das wenn er verstimmt sein sollte ich dachte sowas kann nur bei voll Analoge passieren.
Ne denke der Bass klingt so weil der paraphon entstanden ist.
Find das immer spannender irgendwie.
Aber der bass von dir klingt witzig.

 

[Summa]

Du musst die Sounds auch bei gleichem Level abhören, dann kommt das in etwa hin - was Druck und Frequenzen Betrifft.