Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wird zwar allgemein in den Privacystatements so aufgeführt, ist aber per se nicht DSGVO relevant.Ich glaube allein schon dass der Webserver seine ganz normalen Logdateien erstellt fällt schon in die DSGVO.
Das stimmt so leider nicht, es werden nicht selten auch "Kleine" abgemahnt, da manche windige Rechtsberater daraus ein Geschäftsmodell gemacht haben, Leute abzumahnen, um Geld zu verdienen.Mir ist natürlich klar, dass ich kleine Nummer eh total uninteressant für irgendwelche Abmahnung oder Klagen bin, aber mir geht es ums Prinzip. Fotos veröffentliche ich schon seit Jahren nicht mehr, das ist ja auch alles sehr kompliziert geworden. Ich habe sogar davon gehört, dass man auf Reisen nicht einfach so den Eifelturm fotografieren und ins Netz stellen darf?
Keine Ahnung, solche Gesetze interessieren mich schon längst nicht mehr, denn der Großteil davon dient nur den Juristen selbst.Wurde dahingehend nicht das Gesetz irgendwie angepasst, dass es eben nicht so einfach ist mit diesen Massenabmahnugen?
warum sollten wir dich hängen? Wenn die Berufsmusiker dann von dir (also vom Staat) entsprechend für ihre Arbeit bezahlt werden, ist mir das egal.Ich finde weiterhin, dass Musik Allgemeingut sein sollte, aber dafür würden mich einige hier am liebsten hängen.
Okay!Der Clou an Fair Use ist ja, dass gewerbliche, politische etc. Verwendung ausgeschlossen ist. Also nur privat, genau richtig für Schüler Hobbyforisten Omas. Verdient man Geld damit, soll man auch löhnen.
Okay!
Dann will ich aber auch im Restaurant kostenlos mein Essen bekommen, "fair use" und ich esse alles privat und ganz alleine.
Ist das nicht so daß man als Straf- bzw. nachträgliche Lizenzgebühr einen gewissen Prozentsatz der generierten Einnahmen abdrücken muß? So glaube ich jedenfalls daß es so ist wenn ich mich nicht irre..Das stimmt so leider nicht, es werden nicht selten auch "Kleine" abgemahnt, da manche windige Rechtsberater daraus ein Geschäftsmodell gemacht haben, Leute abzumahnen, um Geld zu verdienen.
Dein Kleiner kann doch zu Eminem tanzen, nur veröffentlichen darfst du es nicht. Wo ist das Problem?
Warum muss man alles zusammenklauen? Nur weil man selbst nichts hinbekommt?
Da muss erwähnt werden dass nicht nur Berufsmusiker das Urheberrecht geniessen!warum sollten wir dich hängen? Wenn die Berufsmusiker dann von dir (also vom Staat) entsprechend für ihre Arbeit bezahlt werden, ist mir das egal.
Wenn du die Instrummente einzeln digitaliesierst und in einem Sampler wie einen Drumcomputer benutzt, sprich Deine eigenen Beats produzierst, dann ist das unbedenklich weil dir sowieso keiner nachweisenWie sieht es eigentlich bei Samples von alten Drummaschines aus mit den Rechten?
Sorry Bernie, aber der Vergleich hinkt, wie ein einbeiniger Seemann! Das eine ist ein Verbrauchsgut, das andere nicht ...Dann will ich aber auch im Restaurant kostenlos mein Essen bekommen, "fair use" und ich esse alles privat und ganz alleine.
Du arbeitest und bekommst dein Geld dafür.Sorry Bernie, aber der Vergleich hinkt, wie ein einbeiniger Seemann! Das eine ist ein Verbrauchsgut, das andere nicht ...
DIe Musik wird nicht weniger, dadurch, dass sie jemand hört. Das Essen wird schon weniger.
Nicht verwechseln sollte man Urheberrecht und Tantiemen über Verwerter wie GEMA.Da muss erwähnt werden dass nicht nur Berufsmusiker das Urheberrecht geniessen!
Man kann ein physisches Produkt nicht unter den gleichen Gesichtspunkten betrachten wie ein digitales Produkt. Die gecrackte Software auf russischen Servern wird mengenmäßig ja nicht weniger, das hochgeladene Album auch nicht. Ebenso ist es beim Sample von Kraftwerk, es fehlt ja nicht plötzlich ein Stück am Originial-TrackSorry Bernie, aber der Vergleich hinkt, wie ein einbeiniger Seemann! Das eine ist ein Verbrauchsgut, das andere nicht ...
DIe Musik wird nicht weniger, dadurch, dass sie jemand hört. Das Essen wird schon weniger.
Musik von Floppy-Disk, ganz individuell und neu.... mit eigenem Charakter... dauert aber halt länger...Bin mal gespannt was bei raus kommt
Nicht verwechseln sollte man Urheberrecht und Tantiemen über Verwerter
Hat doch niemand geschrieben, dass du das solltest! Manchmal ist es ratsam, den Kontext des Threads mit einzubeziehen, wenn man schon antworten möchte. Oder konkret: es ging (zumindets mir) darum, dass Musik zum Allgemeingut gehören sollte und auch entsprechend finanziert sein sollte. (Siehe vorherige Postings).Warum sollte ich umsonst arbeiten?
Bis Herr Clapton der Meinung ist, dass das, was ich da mache, kein private Alltagshandlung ist. Dann bemühen sich wieder die Gerichte darum und wir sind keinen Schritt weiter als jetzt.dass man bei harmlosen privaten Alltagshandlungen nicht Angst vor dem Abmahnanwalt oder Eric Clapton haben muss.
Bis Herr Clapton der Meinung ist, dass das, was ich da mache, kein private Alltagshandlung ist. Dann bemühen sich wieder die Gerichte darum und wir sind keinen Schritt weiter als jetzt.