Waldorf Streichfett

[Rolo]

...ehrlich gesagt: Rolo, Du jammerst auf hohem Niveau .
quote]
was soll das mit dem Jammern, ich jammer überhaupt nicht..ich prangere andas ist ein grosser Unterschied!!

 

[Rolo]

o.k. ..ich habe hier was übersehen die demo da oben kannte ich noch nicht ...halt Haalt ..die klingt doch gut.

 

[Rolo]

Ich finde das Logan klingt irgendwie nach angeschimmelten alten Transistoren, mupfig und geil dreckig.
Streichfett Preset ab 1:43 genau der gleiche Sound wie vom Logan...
klingt, ich wiederhole mich, HiFi mäßiger, moderner und silbriger (jemand schrub spitzer). Da fehlt nur die Patina der alten Geräte im Klang. Ich mag Streichfett lieber. Effekte sind mir bei beiden zu dick aufgetragen, hoffe die Klangregelung gibt was her. Logan ist aber auch geil.

Hmm.. ich weis nicht so Recht.Klingt irgendwie..ich weiss nicht!
Ab Minute 4:20 klingt''s echt gut.Da würde mich mal interessieren wie es sich anhört wenn der flanger weg ist.
Wenn der flanger dann überhaupt deaktiviert werden kann bei dem Teil.Aber wenn das wäre der Sound genial.

 

[Anonymous]

o.k. ..ich habe hier was übersehen die demo da oben kannte ich noch nicht ...halt Haalt ..die klingt doch gut.

Hmm.. ich weis nicht so Recht.Klingt irgendwie..ich weiss nicht!

Genau! Anders! Moderner! Waldorfiger! Mit Nüssen!

 

[Rolo]

Genau! Anders! Moderner! Waldorfiger! Mit Nüssen!

Ha Ha , gerade der Tuckige Streichfett? meinst du im Gegensatz zu den alten Stringern mit den dicken Eiern?
Nie im Leben aber er klingt teilweise doch ganz "nett". Die Frage ist halt ob man auch den wischi waschi efx kram
rausbekommt und ob er dann auch noch schneidet vom Klang her oder ob dann evtl nix mehr los is in der Hos

 

[Anonymous]

Genau, das Gleiche hatte ich

Effekte sind mir bei beiden zu dick aufgetragen, hoffe die Klangregelung gibt was her.

weiter oben ja auch schon gefragt.

 

[ppg360]

Nach dem zweiten Demo bin ich etwas hin- und hergerissen. Es klang besser als das erste (das ich wegen des Phasers bekrittelt habe), und ich muß Jörg recht geben, ein paar Klangfarben nerven gewaltig -- die will man sehr schnell nie wieder hören. Andere Klänge hatten tatsächlich was vom Logan String -- auch wenn der Logan nie mein Lieblingstreicherapparat war, klingt die Simulation selbst über meinen Bildschirm ganz ordentlich.

Bleibt also abzuwarten, wann die ersten Geräte auf den Gebrauchtmarkt zurückfluten -- dann könnte ich mich vielleicht erwärmen. Da ärgert man sich auch nicht so, viel Geld verbraten zu haben.

Stephen

 

[Rolo]

ich warte ja immer noch auf ne Demo wo sich der Streichi mal nackig macht
Sorry das ich jetzt nochmal frage aber kann man eigentlich auch Sound durch ihn hindurchjagen?

 

[Rolo]

Ich habe in Erinnerung ,als ich ihn auf der Messe getestet habe dass dieser flanger Effekt fest verbunden war mit dem
Enssemble Effekt.!?

 

[Michael Burman]

Vermutlich geht die erste Charge dorthin, wo die meisten Vorbesteller sind.

Wäre ich der Hersteller, würde ich die erste Charge dorthin schicken, wo Leute erfahrungsgemäß das positivste Feedback ins Internet streuen, am besten in englischer Sprache. Ist Deutschland statistisch gesehen eher am meckern - bekommt es den Artikel zuletzt. Wobei große deutsche Online-Händler nicht nur nach Deutschland, sondern europaweit verkaufen.

 

[haesslich]

Ha Ha , gerade der Tuckige Streichfett?

da du schon zum zweiten mal von "tuckig" sprichst, würde ich gerne wissen, was du damit eigentlich meinst?

 

[Anonymous]

Vielleicht wegen der Farbe?

Außerdem hat Waldorf ja selbst den Begriff Softporno in einem Satz mit Streichfett benutzt.
Mir ist das Wurscht, klingt gut, Bedienung sieht gut aus, Preis stimmt...Herz was willste mehr? Ob andere das nun tuckig ...egal ob vom Klang oder so..finden, mir Wurscht.

 

[kirdneh]

Ich denke mal das man aus dem Teil sicher mehr als brauchbare String Emulationen rausholen kann, auch wenn der Klang zur Logan Demo anders ist, Streichfett klingt etwas schriller, kühler...was mich aber nicht stört
Wenn das Teil mal etwas mehr verbreitet ist kommen sicher auch noch bessere Demos vom Streichfett, einige Sounds fand ich schon sehr inspirierend, da geht sicher noch mehr, ich vermute auch das da noch eine App raus kommt

 

[haesslich]

Vielleicht wegen der Farbe?
Außerdem hat Waldorf ja selbst den Begriff Softporno in einem Satz mit Streichfett benutzt.

Was ist denn mit der Farbe? Ich sehe keine Regenbogenfahne (die Farben der Solidarität). Ich verstehe auch den Zusammenhang zwischen "Softporno" und "tuckig" nicht.
Softpornos sind - manchem möge das bekannt sein - in allen sexuellen ausrichtungen erhältlich.

Ich will mich hier nicht päpstlicher als der Papst aufspielen - aber Homophobie fängt bei der Wortwahl an. "Tuckig" und "Schwul" als charakterisierende (Schimpf-)Worte ist soooo~ 90er.

 

[darsho]

Nach dem zweiten Demo bin ich etwas hin- und hergerissen. Es klang besser als das erste (das ich wegen des Phasers bekrittelt habe), und ich muß Jörg recht geben, ein paar Klangfarben nerven gewaltig -- die will man sehr schnell nie wieder hören. Andere Klänge hatten tatsächlich was vom Logan String -- auch wenn der Logan nie mein Lieblingstreicherapparat war, klingt die Simulation selbst über meinen Bildschirm ganz ordentlich.

Bleibt also abzuwarten, wann die ersten Geräte auf den Gebrauchtmarkt zurückfluten -- dann könnte ich mich vielleicht erwärmen. Da ärgert man sich auch nicht so, viel Geld verbraten zu haben.

Stephen

Ja, auf dem Gebrauchtmarkt warte ich auch

Man benutzt so ein Gerät ja nicht bei jedem Track, aber ab und an sicher gerne. Ich könnte es zumindest ab und an gut gebrauchen.
Dann ist es praktisch, so ein kleines Kistchen in der Schublade zu haben, damit man es bei Bedarf rausholen kann.

 

[spookyman]

Bei Erhalt erwarte umgehend ein Demo auf Soundcloud.
Feines Duo bestimmt.

Werde ich machen.

Aber ebenfalls ein Vergleich mit meine 2 alten String Machines die immer noch in top Zustand sind: Solina String Ensemble und Roland VP-330.

 

[RetroSound]

Das Ding klingt jetzt scheinbar schon etwas besser als auf der Messe. Das war ja richtig übel. Da wurde wahrscheinlich noch etwas dran rumgefeilt. Mit ein paar ordentlichen FX dahinter sollte man schon was machen können. Aber bitte nicht alle einen Big Sky!
Aber der Streichfett Phaser klingt wirklich immer noch schlecht, das bekommt selbst so manches VST schon besser hin.

So sollte ein Phase Shifter klingen (ab 0.35 min):

 

[swissdoc]

Sollte ein Phaser nicht so klingen (so ab 1:30):

 

[Pepe]

Scheinbar hat jeder Musiker seine eigene Vorstellung vom schönen Phasersound. Ich liebe meinen KORG Mr. Multi (Phaser/Wah in Pedalform à la Dunlop Rotovibe). Ein Bekannter, der auf den Schulte Compact Phasing 'A' schwört, fand den KORG nicht so toll - und ich im Gegenzug konnte mich mit dem Schulte nicht anfreunden. Es mag ja auch nicht jeder Gitarrist den gleichen Verzerrersound.

 

[RetroSound]

Ich mochte lange Zeit den Small Stone sehr gern (meine Jarre Phase ), das geht jetzt irgendwie garnicht mehr. Der kommt jetzt wieder an die Gitarre. Den Schulte lieben viele, mein Fall ist er allerdings auch nicht. Es ist wie mit den Synths, jeder hat andere Vorlieben.

 

[Anonymous]

Das Empfinden, wann ein Phaser gut klingt ist fürwahr ein äußerst subjektives.
Es ist ja nicht der Phaser allein, auch das zu bearbeitende Material ist ein Faktor, der zum persönlichen Wohlklang beiträgt.
Insofern sind befürwortende und ablehnende Beurteilungen anderer und Vorführungen in YT immer mit Vorsicht zu genießen.
Zu diesem m.E. guten Preis für das, was geboten wird, darf man nun nicht die eierlegende Wollmilchsau erwarten.
Ich freue mich schon auf die Gelegenheit, Streichfett mal persönlich spielen zu können, kaufen werde ich das Teil
zwecks Zufriedenheit mit vorhandenem Equipment eher nicht, man soll aber nie "nie" sagen.

 

[ppg360]

Ich finde den eingebauten Phaser im Korg PE-2000 sehr brauchbar, kann dafür dem Quadra-Phaser nichts abgewinnen, ebensowenig dem Phaser im Polychrome.

Schickt mal ein paar von den Leuten, die das Compact Phasing doof finden, meines Weges -- ich suche derzeit eins (oder einen Krautrockphaser).

Stephen

 

[Rolo]

Ha Ha , gerade der Tuckige Streichfett?

da du schon zum zweiten mal von "tuckig" sprichst, würde ich gerne wissen, was du damit eigentlich meinst?

Heyho 8)
Ich finde halt den Sound in Verbindung mit diesem Phazer zu weichgespült.Wie gesagt bringt der Ensemle Effekt beim Streichfett
genau das hervor was man dann als Stringsound bezeichnen kann.Wenn nur dieser weichgespülte phazer nicht das ganze kaputt machen würde.
Und ich habe bis jetzt noch keine Demo gehört wo der Phazer weggewesen wäre.Also nackter reiner Ensemble Streichersound..das vermisse
ich leider immer noch.
Vom optischen design finde ich den Streichfett bis auf das rosa doch schon sehr gelungen.Coole Regler und Schalter...aber dieses Rosa :|

 

[Düsseldorf64]

Neues Video unter

http://www.youtube.com/watch?v=OQLBKoyMp_w

 

[ShortcutB]

Ich habe es mal eingebettet.

 

[kirdneh]

 

[qwave]

Re: Ein neuer Flächenleger von Waldorf "Streichfett"?

In allen 12 Werksklängen die Effekte bis auf Ensemble rauszudrehen ist inkl. speichern in einer Minute zu machen. Leider bin ich wegen eines Umzuges noch nicht in der Lage das zu machen und aufzunehmen. Und Internet geht leider noch nicht.
Die Polysektion ist 128 Midi Notenumfang vollpolyphon. Konnte aber bisher erst max 61 Tasten ausprobieren. Das klappte aber. Die Solosektion ist 8-stimmig.
Ich habe hier bei mir 2 Small-Stones, Schulte Compact A, Mode Machine Krautrock und den Moogefooger Phaser. Das sind drei verschiedene Arten von Phaser die unterschiedlich klingen. Der Streichfett Phaser ist brauchbar und klingt deutlich bessee als die Phaser im Q, mQ oder Blofeld. Und jeder kann bei dem Preis ja noch einen externen Lieblings Phasee dranhängen. Aber für Low-Budget oder auf der Bühne ist der sehr gut.
Der Gesamtklang ist deutlich brillanter als die alten Geräte. Bei denen ging einfach nicht mehr an Höhen. Wer will kann mit ein bis drei Reglern im Mischpult den Klang wieder verältern und verdumpfen. Das ist leichter als bei den alten den Klang transparenter zu gekommen. Ein Waldorf 4 oder 2-Pole wäre für das dämpfen aber deutlich zu brutal. Da reichen je nach Geschmack 6 dB gut.
Der Animte FX ist dezent eingesetzt bei den vokalen Klängen gut zu gebrauchen. Und der Hall ist vorsichtig beigemischt sehr praktisch mit an Bord und mit abgespeichert. Und natürlich hat man die drei Effekte immer gleichzeitig am Start, auch wenn man nur einen Regler hat des Ziel man mit den Schalter auswählt. Per MIDI CC kann man sie Effekte auch gleichzeitig editieren. Ein Software Editor würde daher 3 Regler und keinen Schalter bekommen.
Das Vibrato der Polysektion muss man, wenn es nicht mit gespeichert ist per Modwheel einstellen. Bei Speichern wird dann die per Modwheel eingestellte Stärke im Klang mit abgespeichert. So hat man ein Poti gespart. Über sieht man leicht.

Als Streichermaschinen Sammler finde ich den Streichfett sehr gelungen und vielseitig. 100% alte Klänge macht es nicht nach, jedoch sicherlich besser als so manches verstellte Original. Und das zum Prei eines gebraucht Logan dee nur ein Logan-Klang bringt. Das Verhältnis Vielseitigkeit + Klangqualität zu Prei ist absolut unübertroffen.

Siehe meine Angebote zur Abholung in 72072 Tübingen in "Biete" hier im Forum.
(Natürlich spende ich Mic nach einem Verkauf auch was für das Forum)

 

[kirdneh]

Phaser deutlich besser als im microQ ist schon mal gut, und der brillantere Klang stört mich nicht wirklich, danke für die prima Infos !

 

[Möbius]

 

[Düsseldorf64]

Streichfett Phaser im Vergleich mit Small Stone Phaser