Retina Macbooks updated.

Leicht verschieden, abhängig von dem Chipsatz den es eben gab - Apple gehört zu den Herstellern, die einen guten Draht zu Intel haben und deshalb bekommen sie zB für die MBAs extra Prozessoren mit weniger großen Sockeln und ähnliche Dinge.

Als Faustregel, wie im SynMag stand empfehle ich viele Kerne, dann i7 zu bevorzugen, erst dann Taktfrequenz. Typ/Architektur ist aber auch wichtig, also eine Generation überspringen ist schon relevant. Ab 20% schneller ist das Ergebnis auch merklich für den real existierenden User.

Kernzahl ist nicht automatisch = i-Nummer !

Der iMac hat ein recht geschicktes Lüftungsprinzip und ist etwas vor dem schnellsten MBP.

Zu Bedenken ist zzt natürlich, dass die neueren MBPs alle kein FW mehr haben und keinen Platz für HDs. Man muss also etwas sparen, da sich Apple die SSDs mehr als vergolden lässt. Entweder haben sie eine sehr schlechte Beziehung zu den Herstellern oder sie verdienen gern mehr dran. Beim RAM ist das nicht mehr ganz so schlimm, weshalb der Schritt hin zu anständig beRAMten Macs schon zu begrüßen ist und allgemein die Rechner etwas günstiger gemacht hat. Die versuchen jetzt schon im 2.Schritt die Retinas günstiger zu machen, denn die anderen fallen ja raus, das kleine 13" Unibody-Einsteiger-MBP ist ja auch noch alte Prozessor-Generation. Also eher was, was man eher nicht machen sollte.

Für ein Konzept wie das der Retinas ist eine große SSD essentiell, da sie Hauptplatte ist und da finde ich alles unter 1TB eher als Frechheit, besonders bei den MPs, die ja nun wirklich nichts für 256SSDs ist, auch preislich ist das nicht akzeptabel. Apple kommt rechnerisch durchaus auf einen guten Schnitt, allerdings ist die Ausrichtung eine wichtige Sache. der MP zB ist nicht direkt auf Musik optimiert, eher auf Rendering und da auch nicht für jeden Zweck perfekt.

Das ist auch schwer, wenn man Stangen-PCs macht, denn das ist was Apple ja eigentlich tut.
Ich bin der Meinung, dass man bei so einem Konzept nicht erweitern sondern anständig liefern sollte. Also verlötetes RAM 16GB in den Portable-Platinendesigns - wenn es schon unbedingt verlötet sein muss. Nicht weniger. Und bei SSDs eben 1TB und drüber, hier handelt es sich ja um PCI-Anschlüsse, also schon gute Technik, die ggf. sogar Standard wird bei kleinen Geräten. Der Umweg über SATA III ist ja eigentlich Quark und langsamer.

Das machen sie technisch zumindest optimal für Geschwindigkeit. Aber da kein Platz für mehr ist, MUSS das auch so sein und mit 256GB kann man ja eigentlich keine Musiker oder Videoleute bestücken, und die Musiksammlung solcher Leute muss auf eine ext. Platte - dann.

Also - da sollte Apple mal einen Deal machen und wenn schon HiEnd Ruf auch diesen so machen.
Also beim Unibody MBP geht das, wird aber unten ziemlich warm, die Ableitung erfolgt über Lüfter nach hinten raus. Das ist ganz gut gemacht. Bei iMAc ist es eher noch besser, aber das verdanken wir wohl der größeren Gehäusekonstruktion- Weshalb ein solcher PC-Mac allerdings flach sein muss weiss ich nicht, da könnte man schon mehr Platz halten für ein paar Dinge, weil der MP halt nicht mehr so das Konzept für JEDEN ist, besonders Plattenfreunde werden da halt immer ein ext. RAID dranhängen, ein NAS ist ja wohl für 256GB SSDs eher unterdimensioniert, also..

wenn, dann konsequent. Das ist dann doch einen Tick zu wenig radikal und konsequent beim Apfel.
Die AbluftIdee beim MP ist allerdings absolut großartig. Das Ding ist leise und für totale Poweruser wäre es in vielen Dingen echt super.
Aber der Schwachpunkt zu kleiner SSDs gerade in der Kleintonne ist einfach von Apple falsch - die sollten einfach nichts unter 1TB anbieten.
Mit Offices und Co können sie sich da jedenfalls nicht rausreden, das ist ja schließlich eine 2x GFX Maschine und einziger 4K Rechner zzt.
Und beim Prozessor würde ich den 8Core bevorzugen, macht 5k€. Dafür bekomme ich 2 MBPs.
Schwer, weil die Xeons auch nicht grade unhungrig sind mit Strom.

usw..

Das Air ist nicht für Musik und Hochleistung konzipiert, inkl Schnittstellenknappheit. Das ist ne Büromaschine für Unterwegs und als 11" dann auch in seiner Klasse ziemlich cool.
Würde da jedenfalls nicht unbedingt einen Musikrechner drin sehen.

Ggf. ist für Hochanspruch ein kleiner Kasten gut, den man sich selbst zusammenbauen kann. Da gibt es eigentlich ganz gute Gehäuse - so in 2-3x größer als nen Mac Mini aber mit tollen schnellen Komponenten wäre denkbar.

Die MBPs sind alle als 4Kern zu haben, nicht aber die kleinen alten..
Wer am MBP Grafik macht, sollte sich auch unbedingt das Grafikkarten 15" - MBPR holen,..
Da finde ich die Zusammenstellung der Apfels ein wenig seltsam.

Aber ich würde in jedem Falle ein MBP nehmen, wenn ich live damit auftreten würde und das wäre auch in jedem Falle ein 15".
Wegen der besten Leistung.

Für nicht so intensive Sachen geht es auch anders.
Ich finde die aktuelle Aufwertung generell erstmal positiv, die Retina-Serie ist nur etwas weniger universell.
Ein PC Book würde ich aber noch weniger mitnehmen wollen. Der Betrieb mit Audiointerface und Co ist dann doch am Ende mit dem MBP stressfreier. Was aber nicht heißen soll, dass man mit nem PC Book nicht arbeiten könne,..

aber live habe ich ohnehin keinen Rechner mit, außer ggf. für Visuelles. (zzt)
aber auch da bin ich zzt der Ansicht, dass die Konzentration aufs Wesentliche gut ist, dann lenkt nichts ab.

Richtig, ich nutze übrigens die 840er Samsung mit 512GB in MBP und MP.
Weniger geht nicht. Aber auch OS X bootet schnell damit