FOTO: Technik, Systeme, Infos & co.

[rauschwerk]

Wenn Nikon die Technik der Zf in ein anderes, non Retro Gehäuse packt wird’s sicher interessanter,

= das wäre dann die Z8

ich selbst bin aus vielen Gründen inzwischen froh, vom Nikon-System weg zu sein.

Ich werde in digitale Nikon nicht mehr investieren. Viele neuen Linsen (als Nikkore gelabelt) sind übrigens (eigentlich) Tamron-Gläser, nur in "teurer".
Habe das schon bei den aktuellen Leica SL Festbrennweiten bemängelt, die eigentlich Lumixe sind, nur im Metallgehäuse. Ähnliches z.B. bei dem Leica Vario-Elmarit SL 24-70/2.8 ASPH. (was offensichtlich ein Sigma Art 24-70/2.8 ist, nur ganz leicht anders abgestimmt und womöglich einer engeren Endkontrolle unterzogen + Metallkleid)

Bei diesen Adaptern ist zudem immer die Frage, wie gut das funktioniert. Sämtliche Adapter auf E-Mount zB die ich bisher probieren konnte waren zum Abgewöhnen, die Gleichen für L-Mount dagegen deutlich besser. Bei mFT brauch ich das zum Glück nicht …

Adapter sind immer eine Notlösung ggü. nativen Objektiven. Das kann ganz gut funzen, jedoch oft nicht ausreichend gut genug.
Ich nutze seit Jahren nur noch passive Adapter (vorzugsweise von URTH) für Vintage-Gläser. Alles andere dann nativ.

Nachtrag:
Die Zf ist eine seitens der Community gewollte Umsetzung der Df. Eine "fast" Z8 im möglichst manuell zu bedienenden Gehäuse/Konzept. Eine moderne Kamera mit analoger Haptik (kennen wir ja von Fuji - und schlecht ist das auch nicht wirklich).
Für F-Mount (so by the way) wird sicherlich seitens Nikon nix mehr kommen (auch die Neuentwicklung der F-Objektive haben sie offiziell beendet). Habe überlegt mir aus nostalgischen Gründen ggf. eine D850 oder D780 oder sogar eine D500 anzuschaffen - ne, doch nicht.

 

[microbug]

Was nützt die Nostalgie, wenn die Kamera dann doch nur im Schrank steht? Ich hatte meine Fuji S5pro, einst mein Hauptarbeitstier, lange als Reserve behalten, aber letztlich wegen Rumstehens dann doch verkauft, denn 2 verschiedene Systeme nebeneinander machte für mich einfach keinen Sinn.

Die Df war ja eine sehr klobig verkleidete D600 und die Zf ist eben keine Z8, denn die Z8 hat kein Dreh/Schwenk-Display und auch keinen IBIS.

 

[rauschwerk]

Die Df war ja eine sehr klobig verkleidete D600

naja.. eher eine D4 (zumindest, was den Sensor angeht)

Nikon Df - Ist das die langersehnte Kamera? - Neunzehn72

Eins steht meiner Meinung nach fest. Die neue Nikon Df wird wohl die am heissesten diskutierte Kamera des Jahres werden. Daran scheiden sich Geister und gehen

neunzehn72.de

und die Zf ist eben keine Z8, denn die Z8 hat kein Dreh/Schwenk-Display und auch keinen IBIS.

Die Z8 hat ein Klapp-Display, weil genau das von Fotografen (für Fotografie) überwiegend gewollt war und ist. Diese Schwenk-Displays sind mehr für Selfies und VLogger.
Die Klapp-Mechanik erlauft hoch/runter sowie seitlich für Hochformat-Aufnahmen = also perfekt für Fotografie.

-> https://gwegner.de/wp-content/uploads/2023/05/Z8_24-120_4_tilt_monitor_V.jpg
-> https://nikonservice-dresden.de/cdn/shop/files/z-8-24-120-back-34l_1400x.jpg

Nikon stellt die Z 8 vor - mein Eindruck! - gwegner.de

Nikon hat die Z 8 vorgestellt – ob sie ein großer Wurf ist und was sie von der Z 9 unterscheidet, erfahrt ihr in meinem Hands-on Review. Kleine Schwester der Z 9 und Nachfolgerin der D850 – das ist zwar richtig, trifft es dennoch nicht ganz. Denn die Z 8 ist viel mehr: Sie ist […]

gwegner.de

Die Z8 verfügt sehr wohl über einen IBIS, welcher (bei Bedarf) auch mit den VR-Nikkoren zusammen (dual IS) arbeitet.
Auch die Zf ist intern stabilisiert (IBIS) - Die alte Df hingegen hat keinen IBIS, wie alle digitale DLSR-Nikon-Bodiens (also F-Mount mit Spiegel)

 

[microbug]

Die Z8 hat ein Klapp-Display, weil genau das von Fotografen (für Fotografie) überwiegend gewollte war und ist. Diese Schwenk-Displays sind mehr für Selfies und VLogger.

Ich hab lieber ein Schwenkdisplay, denn das kann man schön nach innen klappen und ist damit immer geschützt - was Anderes mag ich nimmer haben, da ich eh klassischerweise mit dem Sucher fotografiere.

Bei der Z8 hab ich nichts von IBIS in den technischen Daten gefunden (oder nicht genau genug geschaut).

 

[rauschwerk]

Ich hab lieber ein Schwenkdisplay, denn das kann man schön nach innen klappen und ist damit immer geschützt - was Anderes mag ich nimmer haben, da ich eh klassischerweise mit dem Sucher fotografiere.

Bei mir sind diese Schwenk-Displays immer störend im Weg - machen die Kamera doppelt so breit (wenn nach links ausgeklappt).
Ich mag das gar nicht - aber es gibt eben Leute, die genau das mögen.
Zuklappen? Hierfür gibt es (ähnlich, wie bei den Smartphones) Kristallklare-Panzergläser. Ich habe es aber bis dato nie gebraucht.

Bei der Z8 hab ich nichts von IBIS in den technischen Daten gefunden (oder nicht genau genug geschaut).

• Synchro VR combining in-body and in-lens stabilization, rated at up to 6EV

Nikon Z8 review: a supercharged D850 successor

The Nikon Z8 is a $4000 Stacked-CMOS full-frame mirrorless camera that offers most of the capabilities of the range-topping Z9 but in a smaller, less expensive body.

www.dpreview.com

Die Z8 ist in der Tat eine (für das Geld) "fast" perfekte Pro-Kamera.

 

[swissdoc]

 

[rz70]

Ich hab lieber ein Schwenkdisplay, denn das kann man schön nach innen klappen und ist damit immer geschützt - was Anderes mag ich nimmer haben, da ich eh klassischerweise mit dem Sucher fotografiere.

Bin ganz deiner Meinung. Glaube auch nicht, dass jeder Fotograf, zu denen ich mich auch zähle, diese einfachen Klappdisplays wollen. Sobald ich Hochkant fotografieren will und die Kamera Richtung Boden bewege Ärger ich mich jedes Mal, wenn eine Kamera nur so ein Display hat. Bei der T5 von Fuji hat man das wenigstens gut gelöst.

 

[microbug]

Bei der T5 von Fuji hat man das wenigstens gut gelöst.

Es gibt doch eine neuere Sony, bei der hat man durch eine clevere Mechanik Beides - das dürfte nur auf lange Sicht hakelig oder anfällig sein.

 

[rz70]

Es gibt doch eine neuere Sony, bei der hat man durch eine clevere Mechanik Beides - das dürfte nur auf lange Sicht hakelig oder anfällig sein.

Das ist die A7RV. Aber mir reicht es schon, wenn es wie bei der Fuji X-T5 gelöst ist oder einfach nur ein Schwenkdisplay. Wobei der klappbare hat bei Fotos aus der Hüfte auch seine Vorteile. Ich glaube man kann es da keinen zu 100% Recht machen.

 

[rauschwerk]

Und die Z8 sowie Z9 kann das mit dem Klapp-Display eben auch
Beides Geräte im Pro-Segment. Man wird sich was dabei gedacht haben, weshalb nicht "Schwenk" sondern "Klapp"

https://gwegner.de/wp-content/uploads/2023/05/Z8_24-120_4_tilt_monitor_V.jpg

https://www.photoscala.de/wp-content/uploads/2022/08/Nikon_Z9_Klappdisplay.jpg

Ich glaube man kann es da keinen zu 100% Recht machen.

Stimmt. Wenn man die Foren verfolgt ist die Meinung dazu so um 50/50%
(wobei gerade die VLogger und One-Man-Youtuber dies bevorzugen, weil sie sich beim Selbstfilmen sehen wollen (auch bez. Bildkontrolle) - zumindest so mein Eindruck).
Ich hätte mir dafür ein entspr. Display besorgt - ein Atomos Ninja o.glw.

Eine Lumix S1/S1R klappt ebenfalls hoch/runter sowie seitlich für Hochformatiges (da diese mehr als Foto- und weniger als VLogger/Video-Kamera konzipiert ist).
Eine S5/II/X hingegen nicht - hier kann das Display seitlich geschwenkt werden - die S5-Series ist aber bewusst mit dem Schwerpunkt "Video" (und Foto) konzipiert - daher passt das schon.

Ich kenne auch Leute, die damit argumentieren, als dass ein (beleuchtetes) Display störend und ablenkend sei - worauf ich dann sage: an Abschalten des Display schon gedacht? (bei den Lumix S-Series kann man das Display vollständig auf "rot" (Nacht-Modus) z.B. umschalten)
Es gibt aber auch Bodies, bei den man mit der Nase an das Display ungewollt kommt (wenn Sucher bündig mit dem Gehäuse und weniger rausragend konzipiert ist) - ja, das ist dann doof, wenn das Display die Touchfunktion noch hat.