Suchergebnisse

Naja, der 400 scheint eher ein Computer mit eingebauter Klangerzeugung zu sein. Der Fokus schien ja auf der Programmierbarkeit von ganzen Strukturen/Stücken zu liegen. Es gab wohl mehrere Programmiersprachen für das Ding. Ich könnte mir vorstellen, dass der Klang gar nicht so spektakulär ist.

Man kann auch CP/M drauf laufen lassen, hab ich mir sagen lassen🤭 Wordstar anyone?

Ja und? Die Midimöglichkeiten des Behringers dürften bereits jetzt jede Implementierung der Oberheims (Ob Xa hatte glaubich die proprietäre Oberheim-Schnittstelle) übersteigen. Der Polysix hatte gar kein Midi. Dafür, dass so viele Ub Xa schon im Umlauf sind, hört man recht wenig. Dh, für mich...

Der Unterschied ist, dass es damals den Oberheim Xa oder 8 für > 10k DM zu kaufen gab. Die Budgetanalogen waren dann Polysix und ähnliche. Digital gab‘s so noch nicht. Von daher Äpfel und Birnen…

Anscheinend stören sich andere nicht an diesen Bugs, das Gerät scheint soweit zu funktionieren. Für den Preis ist es schon ein Knaller würde ich meinen. In den 80ern wäre das DER Traum gewesen.

Also:Amerika warm und organisch, Deutschland experimentell und Japan dazwischen😆. Aber alle beliebt.

Ich sag mal so: zwischen Memorymoog und Moog 904a wird es schon einen Unterschied geben. Die Frage ist: was macht es aus, dass ein Synthesizer seinem Hersteller zugeschrieben wird. Beim Oberheim anscheinend das SEM-Filter. Nur hatten alle Oberheims nach dem OB-X keins mehr… Erst wieder seit dem...

Das sind aber SSM2130, völlig neue VCOs, hat nix mit Oberheim zu tun.

Naja, aber beim TEO5 bleibt von Oberheim auch nur noch der Filter übrig. Mich wundert halt grade der Hype.

Das macht Sinn für mich. Ich war auch erstaunt, wie einfach die Stimme vom OB Xa aufgebaut ist. Auch das SEM ist nicht gerade ein Modulationsmonster. Da bietet der TEO5 schon deutlich mehr.

Ja, klar. Mir ging’s eher um das Oberheimige an sich, das ja zu einem guten Teil nicht nur aus dem SEM-Filter besteht. Auch wenn das schon prägnant ist. Vor allem der Sweep über die Filtermodes.

Was ist eigentlich mit dem Behringer UBXA? Deutlich günstiger als der TEO5? Irgendwie scheint da der Hype völlig abgeflaut zu sein. Klar, andere Architektur usw, aber dafür 16 Stimmen, Split, Layering usw. Zu wenig Modulationsmöglichkeiten?

Ich bin mal ketzerisch und behaupte, dass die Tatsache, dass der Signalweg ab VCF digital ist, dazu führen wird, dass der Synth von vielen als 2.klassig angeschaut wird. Das war beim Take 5 auch so.

Alles andere hätte mich gewundert, wo doch grosse Teile SEHR ähnlich zum Take 5 sind.

Ja, ich bin auch interessiert, zumindest solange der Preis noch nicht bekannt ist😆

Anscheinend kein Aprilscherz. Ein Nachbau des Buchla 400. Siehe https://www.modwiggler.com/forum/viewtopic.php?t=283419

Tut mir leid, aber diese Art Maschinen finde ich nicht besonders futuristisch. Die Manuals/Videos vom Hersteller kann man bestenfalls als kryptisch bezeichnen. Was zukunftsweisendes von irgendeinem User der Geräte hab ich noch nicht vernommen.

Ich würde mir lieber ein neues Macbook kaufen und SuperCollider drauf laufen lassen

Naja. Scheint bei Oberheim der Standard zu sein. Das GAS kommt von der Aussicht auf das SEM-Filter.

Da bekomme ich tatsächlich GAS.

hier meins…

Der Buchla 100 klingt einfach sooo geil, selbst wenn das nach heutigem Stand ein primitives System ist.

Ich hab halt das Manual studiert und gehofft, dass es in der Modmatrix was gibt, weil dort unter Sourcen VCO Freq 1/2 gibt. Aber das sind wohl nur die Regler auf der Frontplatte.

Der UB-Xa scheint keine Crossmod oder FM zu haben. Seh ich das richtig?

Das Interessante ist ja, dass mit Cameron Jones einer der Entwickler aus der Anfangszeit mit dabei ist, der die Plattform somit sehr gut kennt 🙂 und vielleicht kommt da noch die eine oder andere Weiterentwicklung dazu. Nicht revolutionär, aber evolutionär.

Dann bin ich gespannt auf den Vergleich Alt vs Neu.

Erinnert mich an die „Reparatur“ meines Synthi E, bei der alles mögliche gemacht wurde, nur nicht der eigentliche Fehler behoben….

Das nenn ich mal Produktunterstützung.

Das verstehe ich nicht: der deutlich stärkere M1Pro wird vom M2Air 15“ zersägt?

Grade hat Thomann das Geld eingezogen => da tut sich was.

Für ein Kleinserienhersteller ist der Preis ok. Und der Originalentwickler des Synclavier betreibt die Firma selber, so wie bei Buchla, als der Don noch lebte.

Stimmt 😀 Wobei ich immer noch mit der Anleitung kämpfe…

1.Juni hab ich gelesen.

Gibt’s schon länger, ist aber preislich eher beim Mos-Lab2500 als bei Behringer…

Und jetzt?

Ja.

Das USB-Kabel geht an eine Buchse an einen Blech, das im Boat festgeschraubt wird. Der Scharm des Dings ist halt die Grösse. Man braucht kein ganzes Modul, um Presets verwenden zu können. Und ich hab einen 206e, der kann kein Midi, das kann ich so ergänzen.

Wireless ist nur die Bedienung. Für die Verwaltung braucht es einen Computer/Tablet /Handy, mit dem via WLan auf das Modul zugegriffen wird. Midi geht über USB (kann auch als Host dienen), d.h. kabelgebundenen.

Das mit der Mechanik könnte ich jetzt so nicht bestätigen. Midi-Clock wird auf jeden Fall auch unterstützt. Es ist halt eine kleine Lösung für kleine Systeme.

Siehe oben: Wireless Preset Manager: preset manager und Midi-In. Eine kleine Platine, die einen Steckplatz auf der Busplatine belegt.