GEZ reloaded? 18€ ab 2013 für Computer geplant

GEZ & (rundfunkfinanzierung)

  • Ist schon ok mit Gebühr ist nur zu hoch

    Stimmen: 6 11,5%

  • Ist ok, so wie es ist

    Stimmen: 4 7,7%

  • Das System könnte deutlich einfacher sein und die GEZ ist abzuschaffen, man könnt auch das alles vie

    Stimmen: 25 48,1%

  • Das muss alles weg. Gar nix zahen, brauchen keinen Staatsfunk

    Stimmen: 16 30,8%

  • Ganz anders, nämlich.. (poste ich)

    Stimmen: 1 1,9%
  • Umfrageteilnehmer
    52
Re: GEZ reloaded?

Das ist eine Orga, die so drauf sind und mit diesen Methoden arbeitet. Kann man natürlich auch überlegen, wie sympathisch das ist




Sorry, beides im Stil nicht sehr super, aber in der Sache ist es halt so.
 
Re: GEZ reloaded?

Man weiss ja was mit Leuten passiert die sich mit Organisationen die Schutzgeld erpressen anlegen ;-)

cement-block-car.jpg
 
Re: GEZ reloaded?

Ja, aber man hat es vorher gebloggt und von H.A.Schult in Blumen, Blech, Beton und Exkrementen über der Stadt fliegen sehen. Naja, oder mit bisschen weniger Pomp.

aber jetzt Hammerüberraschung: http://rss.feedsportal.com/c/32215/f/42 ... tory01.htm
Jugend macht nix mit Fernsehen. Können sich an dieses vollkommen unbeeinflussbare Bild ohne jeglichen Einfluss nicht gewöhnen. Das wird Folgen haben.
 
Re: GEZ reloaded?

Moogulator schrieb:
Direktinfo http://carta.info/19672/internet-gez-ge ... renmodell/
Zum Vergrößern anklicken....

Unter obigem Link steht auch:
"Die Beweislast soll zudem umgekehrt werden: Zukünftig soll der Gebührenpflichtige nachweisen müssen, dass er keines der Geräte besitzt – nicht mehr die GEZ."
Zum Vergrößern anklicken....

Beweisen sie mal eben das sie etwas nicht besitzen?

Habe die den Arsch offen? Nur mal so als Beispiel: Versuch mal zu beweisen, das du keine Dose Champignons im Schrank hast. Klar, wir machen den Schrank auf, machen ein Foto von dem Inhalt und das war es dann. Kann ja dann jeder auf dem Foto sehen, das wir keine Dose Champignons im Schrank stehen haben. So einfach wird das wohl kaum gehen, sondern man muss dann wohl ein Gutachten vorlegen, welches natürlich angezweifelt wird, da man sich ja in der Zwischenzeit wieder irgendwelche abgabepflichtigen Geräte angeschafft haben "könnte".


Oder auch so:

a. Sie haben kein Auto?
b. Nein.
a. Das müssen sie aber beweisen!
b. Ohne Auto?
a. Ja!
b. Das geht aber nicht, da ich ja gar keins habe!
a. Das kann aber jeder behaupten und deshalb müssen sie das ja auch beweisen.
b. Ich soll also den Beweis für etwas erbringen, das nicht existiert?
a. Ja, ganz genau.

:mrgreen:
 
Der Hintergrund dabei ist auch, dass es immer mehr HIV Leute gibt und so weiter. Die sind befreit. Und auch immer mehr, die ihren TV rauswerfen. Und auch mehr Leute, die einfach nicht zahlen.

Ich sag mal so: Ich bin bereit zu zahlen, aber nur das angemessene und nicht irgendwelchen Staatsfunk, keine Quizsendungen und Bullshit. Die Sache muss pro Haushalt laufen und einfach sein und ohne GEZ geht das besser. Allein dadurch würden die Kohle sparen. 10€ geb ich in den Ring. Freiwillig. Dafür kaufen die sich keine Neumänner mehr und machen ihre Sachen zuhaus fertig. Thomann hat auch billiges Recordingzeugs für wenig Geld.

Der Auftrag kann ausgefüllt werden. Jeder bessere Blogger kann das heute mit wenig Aufwand und in guter Qualität. Es geht also um Recherchen und so weiter. Das ist zwar auch nicht neutral, aber gut.
Wenn schon, denn schon.

Alles andere würde ich als kriminell bezeichnen. Ein Beschaffungsprogramm für Geld. Kein Wunder in dieser Zeit. Noch schnell machen.
Und das ist, was ich an der Politik sehr sehr übel finde. Zahlen will natürlich keiner, ist klar. Aber wenn man schon will, sollte man das nicht ausnutzen. Zumal die ja mit Methoden arbeiten, die nicht ok sind. Gibts genug Beweise für. GG§1 reicht da schon .
 
Wenn einer HIV bezieht, kein Fernsehen schaut und auch kein Radio hört, dann wäre der doch nur zurecht befreit, richtig?

Nachtrag:
Von irgendwelchen Voraussetzungen für Befreiung mal abgesehen: Es ist die absolut größte Frechheit, dass Leute für etwas zahlen sollen, das sie gar nicht sehen wollen und das sie sich auch unter Androhung von Folter garantiert nicht anschauen würden. Wer will denn schon so Scheiß wie "Zum Blauen Bock" oder wie die ganze Grütze heißt! Fußball? Interessiert mich nicht die Bohne! Ne, da geht man doch lieber in die Videothek und leiht sich mal eine DVD aus und kann einen Film ganz ohne Werbepausen anschauen und seine Pinkelpausen kann man da auch selbst bestimmen. Ich bin jetzt in der dritten Woche ohne TV, und vermisse ehrlich gesagt nichts von dem was da lief. Da lese ich lieber Bücher. Radio? Höre ich schon seit Jahren nicht mehr.

Wenn die meinen, der Computer sei auch ein "Fernseher" mit dem man ihre tollen Sendungen auch Online anschauen kann und man deshalb ja Gebühren erheben kann, dann sollen sie ihren Müll halt nicht online verfügbar machen. Die Pornoindustrie schafft es ja auch das man nicht kostenlos auf alles Zugriff hat. Wenn die das schon hinkriegen, sollte das Staatsfernsehen das doch mit links schaffen. Was wäre denn das nächste? Vielleicht stellen die ja demnächst an jeder Bushaltestelle 'ne Glotze hinter Sicherheitsglas auf und meinen dann auch dafür noch Gebühren von jedem Fahrgast erheben zu dürfen, denn er "könnte" ja kurz einen Blick drauf werfen und wäre deshalb ja auch Konsument den man abkassieren kann.

-- bearbeitet --
 
Nö, man hat ein Recht auf Information und Information ist ja bekanntlich erstmal nur Datenschwall. Selektieren muss man auch. Und als HIVler hat man ja Zeit dafür.

Also bitte nix mit Sozialneid. Das hilft da nix.
Das mit nicht nutzen: Wer heute weder Computer noch Radio noch TV hat, der ist dann schon eher Konsumverweigerer. Gibts davon viele? DIE wären dann der Grund sone Kontrollzentrale wie die GEZ zu haben. Das ist imo zwar sicher nicht cool, aber siehe Autobahnen. Da kann man auch dagegen sein und kein Auto fahren. Bezahlt wird sie von allen.

Wenn du kein TV guckst, dann bezahlst du ja dann trotzdem die neue Gebühr.
Ich bin ja eher der Ansicht, dass das Volksgut ist, was da produziert wird und demnach Open Source sein müsste. Es wird halt ja auch von uns bezahlt.
Aber ein System, was die schlechtesten Sachen übernimmt, also 18€ für alles UND Kontrolle. Das würde ich eine gewisse Sympathie für eine entsprechende Aktion in Köln aufbringen können.

Wie auch immer: Sinn uns Unsinn müsste man also schon erfassen:
Wer zahlt?
Wenn jemand nicht zahlt muss es wohl einer feststellen.
Und das ist eben die GEZ. Ich lehne diesen Laden ab, rausgeschmissenes Geld. Die Verwaltung ist eh zu dick bei sowas. Hat aber auch zur Folge, dass es entweder sone Überwachsungsscheiße gibt, übertriebene Gebühr oder sonstwas. Die sind leider total abgehoben, weil es kein Korrektiv gibt. Das regeln die ja unter sich.

Bombe drauf. Lieber gestern noch.
 
Neo schrieb:
Alles andere würde ich als kriminell bezeichnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja und ? Widerstand ?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie genau? Ich pers. gehör nicht zu denen, die garnichts zahlen "wollen", wobei - schon gern nichts, aber halte halt 18€ für zu viel und für die falschen Dinge und die Begründung ist vollkommen doof. Und was im Artikel steht ist ja nun auch nicht ermutigend. Meine Sympathie für die Sprengung der GEZ hast du schon. Zudem muss man das hier rumfunken, das tu ich. Danach sollte man sehr wütend aber auch realistisch demonstrieren. Mit klaren Argumenten, nicht mit "ich will eh nix zahlen" oder sonstwie simpel.

zB hier könnte man demonstrieren und bessere Vorschläge machen:
9. Juni 2010 zu einer Sonderkonferenz in Berlin ..

oder Wahlergebnis zeigen bei den befürchteten Landtagswahlen. Steht ja schon im Artikel.
Das wäre schonmal mein Vorschlag. Oder noch klarer aus dem Artikel:
Insbesondere die Höhe der Gebühr dürfte wohl für Zündstoff sorgen – auch bei solchen Internetnutzern ohne TV-Gerät, die gerne einen solidarischen Beitrag zum öffentlich-rechtlichen System leisten wollen. Doch nun soll ein Medium, das erklärtermaßen “hauptsächlich einem anderen Zweck” als der Rundfunknutzung dient, trotzdem voll abgabenpflichtig werden soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zähle mich zu der zitierten Gruppe. Aber 18€ ist klar zu viel. 10€ und ich wäre dabei und Abschaffung der GEZ, pro Haushalt für alle und ab dafür. Einfach, ohne viel Bürokratie. Alles andere ist Mumpiz, was die sonst noch an Vorschlägen haben. Die Beweislastumkehrt halte ich für Stasilike. Das ist lächerlich, wenn man das so rum macht. Man kann ja auch alle für Terroristen halten und alle müssen beweisen, dass sie keine sind. Hatten wir schon.

Beck ist SPD, die ganze Kommission besteht aus Leuten, die ich da nicht ran lassen würde, sie sind nicht unabhängig. Aber ich weiss ja schon, was ich nicht wähle. ;-)
einen Grund mehr zu deren ohnehin sonst auch unzeitgemäßen Ansichten zu Netzthemen, Medien und so weiter.
 
Hammer! Sollte überall drüber berichtet werden!
Hat da eigentlich schon ARD und ZDF drüber berichtet, z.B. in der Tagesschau?
:mrgreen:
 
Für die neutrale Berichterstattung kannst du bestimmt bei denen viel darüber hören ;-) *G*
 

Anhänge

  • 2013-05-20 14.30.44.jpg
    2013-05-20 14.30.44.jpg
    73,3 KB · Aufrufe: 3
  • 2013-05-20 14.31.05.jpg
    2013-05-20 14.31.05.jpg
    83,9 KB · Aufrufe: 3
  • 2013-05-20 14.31.19.jpg
    2013-05-20 14.31.19.jpg
    62,5 KB · Aufrufe: 3
  • 2013-05-20 14.31.34.jpg
    2013-05-20 14.31.34.jpg
    83,3 KB · Aufrufe: 3
ARD Tageschau Anne Will oder jemand anderes:

"Und nun zu einer besonderen Meldung - Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, Sie alle zahlen Rundfunkgebühren und ermöglichen damit, dass der öffentliche Rundfunk und das Fernsehen qualitativ hochwertigen Journalismus liefern können. Da nun in den letzten Jahren die Verbreitung von Computern immer mehr zunimmt und vor allem die junge Generation laut einiger Studien heutzutage mehr Zeit mit dem Computer als mit dem Fernseher verbringt, ferner die Internetnutzung heutzutage fast in allen Haushalten stattfindet, wird darüber nachgedacht die bisherige Rundfunggebühr auf PCs und Handys von derzeit 5,xx auf die volle monatliche Gebühr in Höhe von 17,xx zu erhöhen. Dies mag im ersten Moment bei Ihnen, liebe Zuschauer, nicht auf Begeisterung stossen, aber bedenken Sie, dass auch das Angebot von den öffentlich rechtlichen Sendeanstalten heutzutage im Internet abrufbar ist. Schon jetzt können Sie in der Mediathek viele der Dokumentationen online abrufen. In den nächsten Jahren wird dieses Angebot noch weiter ausgebaut. So hoffen wir doch auf Ihr Verständniss dafür, dass sich die Gebühr für Internet PCs und Handys unter Umständen erhöhen wird."

Das wär doch mal ne Meldung in der Tagesschau ;-)
 
Das würde ich als extrem schwer vermittelbar bezeichnen, zumal die GEZ ja für deren nutzlose Verwaltung auch mitverdient. Sollen sie das zuerst mal abschaffen und dann die Gebühr mal wie ein privates Unternehmen nachrechnen und die KOhle an teure Sportveranstaltungen auf einen extra Programm auslagern. Vielleicht sollte man hier eher eine Wahl lassen. ;-)
Oder nur noch im Netz senden, der alte Weg wird eh früher oder später für Mobilfunk verwendet werden und dann wird TV sowieso nur noch im Netz sein, als Files. Das ist eh bequemer und unabhängig von Zeit und sekundenaktuell.

Wenn schon modern, dann richtig. Dann wird man sicher auf einen anderen Betrag kommen.

Dazu muss man vermutlich sehr speziell Feedback liefern. Aber sie werden machen was sie wollen und deshalb müsste man schon auch härter regieren als Bürger. Seien es auch nur massenhaft Briefe an die Verantwortlichen, nicht an die GEZ, die sind eh doof und haben eh nix zu sagen. Da wird es selbstredend keine faire Berichterstattung geben. 20€ mtl. Ich hab nicht mal nen Handyvertrag oder sowas, der da dran kommt. Ich zahl gern für Leistung und Angebot, aber ungern für Unsinn wie Verwaltung und co, wo sie vollkommen nutzlos ist.
 
Mir will das immer noch nicht so recht in den Kopp.

TV und ein Radio:
Man kauft sich einen Fernseher und ein Radio und dann zahlt man für den möglichen Empfang von Sendungen mit den Geräten. Kann ich ja verstehen soweit.

Jetzt zum Computer:
Kauft man sich um damit etwas zu machen, was die Glotze und das Radio eben nicht kann. Und der Ist von sich aus auch keine Rundfunkempfänger oder gar ein Fernseher. Dann "kauft" man sich meist noch bei einem Provider den Zugang zum Internet. Da sind wir uns wohl einig, dass man da eher eine Flatrate nimmt und dafür zahlt man monatlich. Ist ja nicht so, dass man wie beim TV oder Radiogerät automatisch den "Kanal" Internet empfangen könnte, wenn man einen Computer kauft. Heißt, man zahlt schon monatlich eine Gebühr um sich Information zu verschaffen. Was hat da der Staatsfunk mit zu tun? Eben, genau nix, denn ICH habe nicht die aufpreispflichtige Zusatzoption "Digital TV Glotzen auch am PC" bei meinem Provider abonniert oder sonst einen Vertrag mit ihm abgeschlossen, der das Fernseh/Radio Programm automatisch mit einschließt.

Mein PC ist kein TV/Radio Gerät, bestenfalls eine Rechenknecht, aber kein als Empfänger konzipierter Kasten für den Empfang von irgendeiner "Anstalt" Ausgestrahltes. Wenn die im Netz etwas frei zugänglich "abrufbar" liegen haben, dann sollen sie das auch mit denen verrechnen die das da abrufen. Ich bezahle doch auch nicht für den Apfel der beim Händler im Obstkorb liegt nur weil ich den essen "könnte" und der da frei zugänglich rumliegt, sondern, wenn ich mich dazu entschieden habe den käuflich zu erwerben und ihn haben möchte. Dann gehe ich zur Kasse, bezahle ihn und futtere den danach. Aber nur weil ich den aus dem Korb nehmen "könnte" muss ich den ja nicht automatisch schon mal im Vorfeld bezahlen. Völlig verdrehte Welt.

Demnächst kommt dann für alle, welche noch in der Kirche sind, eine andere Abgabe dazu, weil irgendein Pastor seine Morgenandacht ins Netz streamt und man sich die ja anschauen "könnte".
 
Die setzen bei der Sache halt einfach alle Geräte gleich. Vom Prinzip her ist das auch albern, wenn man langfristig denkt das Handies und Co nicht lanfristig alle irgendwie ins Netz können und irgendwie Multimedia sind. Allerdings zahlt man ja nicht für YT oder so, sondern für ARD&ZDF. Ob du das tust, können sie nicht kontrollieren. Es geht also schon eher um den letzten Satz des Artikels.

Das Problem ist die vielfache Ungerechtigkeit UND der übertriebene Preis.
Und ja, es hat schon was von Willkürsteuer. Es wird nie weniger Steuern geben, sie werden auch immer Wege finden, die alten nicht mehr zu hinterfragen. Täte man das, würde man sehen, dass heute ein Kohlepfennig und ähnliche Dinge inhaltlich nicht mehr zeitgemäß wären. Um das zu beseitigen müsste man eigentlich mal alle Steuern neu ordnen. Das werden sie aber nicht.
Da stinkt was, wo wo her sag ich mal nicht.
 
Hattest ja etwas weiter oben geschrieben:
Moogulator schrieb:
Ich hab nicht mal nen Handyvertrag oder sowas, der da dran kommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben, das wäre dann ja der reinste Apothekenpreis, völlig überteuert.

Das ist eben auch mal wieder diese "Wir beschließen etwas und der Rest muss es schlucken, denn der kann sich dagegen eh nicht wehren." Schiene. Ob ich 'ne Manipulations-TV-Flatrate haben will und mir das reinziehe, möchte ich schon gerne selbst entscheiden können, denn das ist ja nichts essentielles von dem wir hier reden. Die Richtung "Wir stellen dir das hier vor deine Haustür und nun musst du auch dafür zahlen." kann ich einfach nicht ab. Mir geht es darum wie die das machen. Ob da dann einer nichts zahlen muss weil er befreit ist, oder die Voraussetzungen dafür anderweitig erfüllt, spielt aus der Perspektive nämlich keine Rolle mehr, es sei denn, den Leuten gehen mittlerweile aufgrund des gegen einander Ausspielens, ihre Mitmenschen eh schon völlig am Arsch vorbei. Es geht um die Art und Weise wie das den Leuten übergestülpt wird. Das ist ja noch übler als bei irgendwelchen Leuten von Drückerkolonnen die einem etwas aufschwatzen wollen, da hat man wenigstens noch die Wahl, hier ja nicht mehr. Das sollte man mit seinen Bürgern wirklich nicht machen.

Offenbar wollen die auch nicht wahrhaben, dass man sich heute eben nicht mehr so wie früher über das Fernsehen informiert. Das Fernsehen hat für viele als Informationsquelle eben ausgedient und es sind nicht gerade wenige, bis vielleicht auf ein Paar ewig Gestrige, die das so sehen. Da kam für mich zum Schluss kaum noch etwas was mich wirklich interessierte, das war mehr wie so ein elektrischer Kamin der vor sich hin flackert. Mit diesem Massen konformen vorgefilterten Zeug kann eben nicht jeder noch etwas anfangen und da sollte man die Leute die das nicht mehr brauchen, nicht auch noch zwingen das zu finanzieren, oder?

Sollen sie den Betrieb doch einfach einstellen. Wer das schauen will, kann sich ja 'ne Glotze hinstellen. :mrgreen:
 
Beweisen? - Ok!

Ich stöpsel alles ab richte es auf die schnelle her so als ob nie was dagewesen wär, mache Fotos, lass von mir aus die Typen rein, sie dürfen sich umsehen und dann können die sich von mir nach Proxima Centauri kicken lassen. Ein Grund warum ich kein Ferhnsehgerät besitze und kein Autoradio. Das die jetzt jede Lücke versuchen zu schließen ist mir klar und das Gesetze aus Profitgier gegen die Bevölkerung gemacht werden auch nur ist die Frage bis zu welchem Grad man sich sowas Gefallen lassen muss bzw. akzeptiert. Eine TV-Karte habe ich auch nicht und wenn interessieren die paar Seiten von denen und dafür zahlen???? löl ja klar :fawk: only in "your" dreams.....

Demokratie wird doch schön rumposaunt, Option anbieten. Wer sowas von denen will zahlt, wer nicht will, zahlt nicht.

mfg sinot
 
Illya F. schrieb:
Demnächst kommt dann für alle, welche noch in der Kirche sind, eine andere Abgabe dazu, weil irgendein Pastor seine Morgenandacht ins Netz streamt und man sich die ja anschauen "könnte".
Zum Vergrößern anklicken....
Das dürfte keine besonders ergiebige Einnahmequelle sein.
Wo anders gibts auch tricks: Navigeräte mit TMC für die Karre. TMC wird per Rundfunk ausgestrahlt-> Radio ->GEZ.
Die greifen in jede Tasche.
 
ich zahl beim bäcker auch nicht für kuchen den ich nicht möchte!
tv vor jahren abgeschafft. keine zeit für nur dudelfunk, mord- und totschlag oder wirtschaftliche und polititsche hiobsbotschaften.
news beziehe ich aus feedabos von heise, ftd, spiegel und lvz und da reichen mir zu 90% die überschriften dass ich wieder genug hab.
radio hör ich ausm ausland (di.fm und deepmix.ru), ohne nachrichten, verkehrschaoss+blitzerwillkür und selbstprofilierende laber-rabarber-moderatoren.

gern geh ich für etwas auf die strasse, aber viel zu oft wird einfach trotzdem entschieden und verabschiedet.
hatten wir eine chance gegen 10€ praxisgebühr (ohne über deren sinn oder unsinn diskutieren zu wollen)?
hat die petition gegen vorratsdatenspeicherung + biometrieausweise was gebracht?
werden wir die elektronische krankenkassenkarte aufhalten?
warum sollte man sich TV geben? dass ich jeden tag frustiert bin (und zukunftsangst bekomme)? nein danke.
es bringen ja nicht mal wahlen was wo sich mehrere millionen auf fast bequemste weise beteiligen können - der schäuble sitzt immer noch da oben und bestimmt wo geld ausgegeben wird und wo nicht (natürlich bei der "sicherheit"/überwachung)!

hab irgendwo mal gelesen: glücklicher/sorgenfreier lebt wer unschöne informationen ausblenden kann.
ich sehs umgekehrt = konzentrieren aufs wesentliche und da ist mir TV einfach zu aufwändig.

anstatt den wasserhahn über dem sieb mehr und mehr aufzudrehen sollte man lieber anfangen das sieb zu stopfen.
das bringt auch was. und da gehört m.E. die gez dazu. mit ihr wird das TV nicht besser.
die rudern wie die musikindustrie anstatt angebote für trends zu generieren.
warum nicht so gut sein dass sich on-demand rechnen würden? ;-)

gern zahl ich ne Informations- oder mediensteuer <10€, egal ob ich nutze oder nicht, dass auch welche schauen können die meinen das zu brauchen und selber nicht zahlen können bzw befreit sind.
(manche brauchen ja so'n dudelkasten um glücklich zu sein ;-) ) aber 18eur/mon. pauschalabgabe ohne dass sich was ändert find ich zu viel!
 
Mein Vorschlag : 5 Euro für...

eine Art Deutschland Funk Radio ( Ohne Werbung und dauernde Vorschau Salben ! ) und ein Internet Portal , wo alle Informationen sowohl als auch Bild/Ton mässig ausführklicher nachzulesen sind + die möglichkeit interaktiv als Bürger seine meinung bzw Kritik zu üben.

noch andere Vorschläge ?

dann abschicken
 
Ich sage mal so, die könnten auch jeden Monat 25 Euro verlangen, der Widerstand wäre eher mäßig.
 
Passt glaube ich auch gut hier her

Nicht schlecht die Idee !

http://www.gez-abschaffen.de/meinezwangsanmeldung.htm



Ich möchte hier noch einmal kundtun, warum ich den Blog bisher
so geschrieben hatte und nicht anders:

Dieser Blog ist (leider muss ich jetzt sagen: "war") ein journalistisches Werk, in dem gezeigt werden soll(te), wie die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten bei ihrem Gebühreneinzug arbeiten. Da es aus verfassungsrechtlichen Gründen keine behördliche Kontrolle gibt, ist die journalistische Berichterstattung die einzige Möglichkeit, Auswüchse bei der hoheitlichen Betätigung darzustellen und aufzudecken, was möglicherweise nicht mehr rechtsstaatskonform ist. Im Gegensatz zu jeder anderen Behörde gibt es keine Stelle im Staate, die bei Rechtsverstößen der Rundfunkanstalten Sanktionen gegen diese verhängen darf. Die Anstalten kontrollieren sich und die GEZ vollkommen eigenständig. Umso wichtiger ist eine investigative und weitgehend ungehinderte Berichterstattung!

Ich bekomme täglich mehrere Emails von Geschädigten, aus denen die pure Verzweiflung spricht. Eine Gemeinsamkeit fast aller Zuschriften ist, dass sich die Rundfunkanstalten geradezu an den Betroffenen festbeißen und sowohl durch stures Durchhalten als auch mit juristischen Tricks, die keine andere Behörde anwendet, die Bürger drangsaliert. Auf meiner Webseite habe ich parallel zu meinem Blog die "Technik" der Zwangsanmeldung analysiert. Der Blog hingegen soll(te) die Praxis dokumentieren und gleichzeitig aufzeigen, wie derartigen Übergriffen begegnet werden kann. Dazu gehören die Nennung von Namen von Justitiaren genauso wie die Inanspruchnahme des Art. xx GG, inkl. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (darf jetzt nicht mehr benannt werden). Dies ist ein dunkler Tag für die freie Berichterstattung!



Gratulation zu diesem bisherigen Ergebnis, Herr Siekmann!
(möglicherweise schon bald gerichtlich verfügt: Herr Xxxxx)!

Da es bei solchen juristischen Auseinandersetzungen naturgemäß nicht nur Verlierer gibt (in diesem Fall mich), sondern auch strahlende Sieger, existiert eben auch ein Ort, an dem jetzt kräftig gefeiert wird: beim NDR. Insbesondere der Intendant des NDR, Herr Lutz Marmor, wird sich über das heldenhafte Einschreiten und den Erfolg seines Justitiars, Herrn Klaus Siekmann, freuen und sicherlich mehrere Flaschen Champagner spendieren. - Doch, doch, Herr Marmor! Ich finde, das sollten Sie wirklich tun als Chef von Herrn Siekmann!

Ich hab lange überlegt ob es angebracht ist, Herrn Marmor und Herrn Siekmann zu diesem tollen Ergebnis zu gratulieren oder ob das jetzt zu sehr geschleimt wirken würde. Aber ich finde, das kann man ruhig machen und ein paar kleine Geschenke zusätzlich erfreuen sicherlich das Intendantenherz!

Ich habe mir gedacht, dass aufgrund der steigenden Zahl von Gebührenmuffeln möglicherweise gar keine geeigneten Snacks zum Champus gereicht werden können. Das Geld ist schlicht und einfach dafür nicht mehr da! Damit die Partygäste ihren Blubberlutsch aber nicht trocken runterwürgen müssen, eröffne ich hiermit einen Spendenaufruf:

"Käse für den NDR!"

Käse passt nämlich sehr gut zu Champagner und lässt sich hervorragend versenden! Einfach ein, zwei Scheiben in den Umschlag, (möglichst vorher!) beschriften, ausreichend frankieren und ab damit zum Postkasten!

Da kann wirklich jede/r mitmachen und helfen!
Schon ab 55-90 Cent und einem kleinen Stückchen Käse ist man dabei!

Mein Lieblingskäse ist übrigens der scharfe Tilsiter. Der hat ein Aaarooma! Unglaublich! Jeder andere Käse tut es aber auch! Es sollte zu einem Teil konventioneller Käse und zum anderen Teil Biokäse sein. Jeder gibt halt das, was er gerade im Kühlschrank hat!

Neben der Freude, die so eine Spendenaktion bei den Beschenkten auslöst, verfolgt dieser Aufruf nämlich elementar künstlerische Zwecke:



Zwei Kunstaktionen in einem!



1. Das erste Ziel der Kunstaktion dient der
Bewußtwerdung von Qualität!

Hiermit möchte ich
die Rundfunkleute dazu bringen,
Massenware von Qualitätsware zu unterscheiden!
Sie sollen über den Begriff "Qualität" zumindest
einfach mal nachdenken und sich fragen,
was das ganze mit dem NDR zu tun hat.

2. Das zweite Ziel der Kunstaktion dient der
gerechten Gebührenschuldbegleichung!

Es soll symbolisch versucht werden,
dem NDR den gleichen Käse zurückzusenden,
den er täglich über seine Kanäle an die Bürger sendet!
Motto: Käse mit Käse vergelten!



Hinweis an die eifrigen Justitiare der Anstalten:

Ich nehme für dieses Mach-Werk als Schutzrecht
die Freiheit der Kunst gem. Art. 5 Abs. 3 GG in Anspruch!
Dies ist ein schrankenloses Grundrecht, das Sie hoffentlich respektieren!



Nochmal zum Porto: Wenn der Brief nicht ausreichend frankiert ist, wird er nicht zugestellt oder vom Empfänger zurückgewiesen! Daher hier zur Erinnerung die aktuellen Portokosten:

55 Cent: Maximal 235x125x5 mm, 20g (knapp: nur ca. 1/2 Scheibe dünn geschnitten)

90 Cent: Maximal 235x125x10 mm, 50g (schon besser: ca. 1 Scheibe und 1 Glückwunschkarte)

1,45 Euro: Maximal 353x250x20, 500g (eine kleine Auswahl verschiedener Sorten)

Mehr als 500g Käse sollte man nicht schicken, das wirkt sonst protzig. Falls doch, kostet der Spaß mindestens 2,20 Euro (bis 1 kg) oder noch mehr! Es genügt wirklich eine einzige Scheibe dieser duftenden Delikatesse! Wenn viele Bürger spenden, kommt sicher genug zusammen!

Die Anschrift des NDR lautet:

NDR
Herrn Intendant
Lutz Marmor (persönlich)
Rothenbaumchaussee 132
20149 Hamburg

Auch Herr Siekmann (demnächst möglicherweise umgetauft in Herr Xxxxx oder Herr Yyyyy) freut sich bestimmt über ein wenig Käse!

Es wäre schön, wenn die Aktion "Käse für den NDR" auch in Foren und Netzwerken verbreitet wird. Wir alle helfen damit Menschen, die gerne feiern! Ruft Eure Twitter- und StudiVZ-Freunde zusammen und helft!



Dieser Aufruf darf frei kopiert und veröffentlicht werden!



Nochmal zu meinem Blog: Ich werde ihn jetzt gewissenhaft überarbeiten, d.h. schwärzen. Das wird ein paar Tage dauern, da ich auch jeden kleinsten Hinweis auf die Xxxxx und die Xxxxxx vernichten muss. Falls ich dabei einen Fehler mache, wäre das mein finanzieller Ruin. Die bisher angefallenen und noch zu erwartenden Anwalts- und Gerichtskosten gehen ohnehin schon bei mir übers Limit. - Was auch längst Herr Siekmann weiß, weil er ja im Dezember 2006 anlässlich einer mündlichen Verhandlung wegen Gebührenbefreiung sowohl meine Kontoauszüge mit 2.000 Miesen und mein Einkommen auf Hartz 4-Niveau intensiv und neugierig begutachtet hat.

Ich melde mich, sobald ich mit der Umsetzung der Zensur fertig bin.

Bis dahin bitte ordentlich Käse verschicken!
Auch mehrmals,...
...solange der NDR wegen Behinderung
der Berichterstattung Grund zum Feiern hat!



Bernd Höcker
http://www.gez-abschaffen.de
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben