Aktueller Inhalt von Sulitjelma

Sehr praktisch finde ich auch, dass man die FX auch per se standalone nutzen kann - ich meine man dass bei UVI/Falcon extra kaufen müsste. Das ist dann auf der Oberfläche auch nicht so ein Schick-schnack mit Hunderten von Presets, sondern mit ein paar wenigen Reglern wo man sich z.B. den Chorus...

Das kenne ich gut. Noch einmal einschalten. Danach : Kann ich doch nicht verkaufen. Nach 6 Monaten : Könnte ich eigentlich verkaufen, nor nochmal einschalten....

Ich hatte früher einen OB6 und jetzt den P6. Die FX sind nach meinem Eindruck absolut identisch.

und durch die Kombination mit Delay kann man nette Sachen machen. Was mir dann aber wieder sehr fehlt ist die Modulierbarkeit. Hier hat eben der Take 5 (Teo 5) wieder die Nase vorne. z.B. ein Ring-Mod gewinnt sehr, wenn man noch die Frequenz modulieren kann. :opa: Eigentlich sollte man um...

- Mir persöhnlich gefallen die beiden Delays am OB6/ P6 deutlich besser als wie beim Take 5 (und Teo 5 ?). - Das Reverb vom Take 5 (Teo 5 ?) finde ich dagegen wesentlich besser. - Flange und Phaser finde ich am OB6 / P6 auch relativ brauchbar - da gibt es immerhin auch mehrere Varianten. Beim...

Da bin ich dann auch traurig, dass ich diese nicht hier stehen habe. Andererseits habe ich das bisherige Teil auch schätzen gelernt. Super schnell betriebsbereit auf Balkonien. Modulationen per MW super schnell angelegt - beim Desktop wird man da sicher scrollen müssen. Trotzdem hätte ich bei...

@Summa : Richtig gut (organisch) klingt in meinen Ohren Sync am Take 5 mit gleichzeitiger Modulation von Pitch und Shape. Würde von meiner Seite dann eher für das klassische Sync per 2.tem OSC stimmen.

Bei Crusher X ist es überspitzt ausgedrückt so, dass ein einfacher Sinus ausreicht, um daraus alles denkbare zu machen. Man könnte sich also mit ganz einfachen Klangerzeugern zufrieden geben und den Rest anderswo machen. Wenn man das möchte....

@electric guillaume : Soll aber nicht heißen, dass ich keine FX verwende. Diese beschränken sich bei mir allerdings auf die üblichen Klassiker in guter Qualität. Den ggf. abgefahrenen Aspekt bastele ich beim Sound direkt. Am besten bietet der Klangerzeuger für mich auch Modulationsmöglichkeiten...

Ich hatte es früher einige Zeit im Einsatz - sah das schon immer so aus ? - aber jetzt nicht mehr installiert. Ich meine, dass der Auslöser die gesuchte MW-Modulierbarkeit gewesen ist. Kann aber sein, dass ich mich falsch erinnere und das nicht geht. Sounddesign mache ich dann doch lieber nur...

Was auch für Softies gelten kann. Hier hat sich ja meist noch deutlich mehr angehäuft und mit ausreichend Zeit... Verkaufen erschien mir hier bisher zu mühsam und es ist ja auch nicht immer möglich. Wenn man mal alles zusammenrechnet, was da rumliegt und vielleicht auch auf dem neuen Rechner...

Es ist manchmal so, dass ich mich beim Arbeiten mit Hardware auf meine ca. 10 Geräte "eingeschränkt" fühle (Platz und Geld), bei Software aber eigentlich alles habe, was man begehren könnte. Wobei die 10 Geräte natürlich völlig ausreichend sind.

Bei Hardware habe ich schnell ein "Besitz verpflichtet" - Gefühl. Wird Zeit, dass Synth X wieder verwendet wird. Das könnte im Prinzip auch bei Software so sein, aber da ist der Besitz nicht so offenkundig. Ich nutze ja beides, aber bei Software fühle ich mich freier in der jeweiligen Auswahl...

VSync alleine. Sinus, Tri oder etwas einfaches. Kleiner Werte-Bereich bis 12 z.B.. Wenn ich das per MW erhöhe, hört es sich beim Durchfahren nach einzelnen Steps an, ein bißchen wie beim Montage mit Skirt/ Resonance (auch wenn das was ganz anderes ist). Richtig schlecht klingt es mit LFO. So als...

Manchmal ist es vielleicht auch so, dass die etwas andere Funktion sowohl Vor- als auch Nachteile hat und ein besser schlechter dadurch schwer zu entscheiden ist ? Also z.B. das VSync beim Peak. Stellt man einen festen Wert ein, hat man dadurch schnell einen anderen eher nasalen Klang und nett...