Aktueller Inhalt von ZH

Da fehlt mir halt die Begruendung. Einfach nur "2-3 Jahre warten" ist fuer mich wie gesagt kein Argument, ebenso wenig wie "ich glaube dran". Nicht falsch verstehen, es ist Dein gutes Recht, diese Meinung zu haben und zu vertreten - wir alle koennen nicht in die Zukunft schauen. Aber mir fehlt...

Die machen das, was gut ankommt, aber sie sind immer noch Menschen die gezielt und bewusst einen "Hit" konstruieren koennen (und moeglicherweise ist auch bei denen einiges am Ende belanglos und verschwindet irgendwo in der Versenkung). Und sie koennen sich auch dem Zeitgeist anpassen, oder ihn...

Ich verstehe, dass Du das "impliziert" drunter verstehen kannst, aber das habe ich eigentlich nicht behauptet und habe ich auch nicht so gemeint. Natuerlich gibt es viele Artists, die nach Jahren oder Jahrzehnten sich nur noch selbst wiederholen. Natuerlich gibt es viele Artists, die auch nur...

Ich glaube ein wichtiger Punkt ist auch, dass wenn man als Mensch Musik macht, man die unmittelbare Rueckmeldung hat. Auch wenn ich durch Zufall eine Melodie spiele, die ich eigentlich gar nicht so geplant hatte, merke ich trotzdem sofort, ob sie mich emotional anspricht. Und baue dann weiter...

Es ist beeindruckend, was die KI kann, aber unterm Strich ist das Ergebnis oft halt doch sehr belanglos. Es klingt 100% nach Depeche Mode, ohne Zweifel, und das ist der beeindruckende Teil daran. Aber der Song selbst ist jetzt nicht der Burner und der Text erst recht nicht, und es wird halt auch...

Geht das nicht vielleicht miteinander einher? Also es wird wohl kaum einer vorher schon das perfekt trainierte Gehoer haben, bis er dann mal anfaengt, seine eigenen Sounds zu schrauben. Sondern ist es nicht eher so, dass durch das Schrauben am Sound (= erlernen der Synthese-Praxis) viele kleine...

Ich wuerde FM oder additive Synthese erstmal komplett weglassen, wenn es nicht unbedingt Teil des "Lehrplans" sein muss. Wenn es um die Grundlagen geht, wuerde ich tatsaechlich NUR subtraktiv lehren und wuerde allenfalls erwaehnen, dass es auch noch andere Syntheseformen gibt. Aber wenn nicht...

Ja, das ist durchaus sinnvoll, aber ich glaube trotzdem wuerde ich vorher erstmal einen "normalen" Synth hinstellen (sowas wie einen Nord Lead), dort die 4 wichtigen Dinge zeigen (Oszillator, Filter, Env, LFO) und polyphon drauf rumklimpern lassen. Damit man erstmal wie gesagt die Neugier weckt...

Ich wage mal die Behauptung, dass Modular vielleicht sogar zu Beginn erstmal overkill ist - auch wenn das vielleicht auf den ersten Blick nicht sinnig erscheint. Aber vielleicht liegt bei Modular der Fokus erstmal zu sehr auf dem Gebastel, auf den Modulen, usw, und vermittelt vielleicht auch...

Ich habe ueber die Grundlagen der subtraktiven Klangsynthese auch schon ein paar Vortraege gehalten und habe mich dabei auf das wesentliche konzentriert, aus meiner Sicht waren das 4 Kernelemente: Oszillatoren, Filter, Huellkurven, LFOs. Diese lassen sich in einem 20-minuetigen Vortrag locker...

Ich hab vor einiger Zeit ein paar Videos des Originals angeschaut und fand das alles sehr vielversprechend. Dummerweise habe ich gestern festgestellt, dass eines dieser Videos doch ein SH-7 war und kein SH-5. Vielleicht kann ja jemand was dazu sagen, wie aehnlich sich die beiden sind. Irgendwo...

Den fand ich irgendwie super-lame... Dann lieber sowas hier: https://www.youtube.com/watch?v=Fp4CR2HcHLQ Golden Eye von Tina Turner war auch ganz cool... Den von Billie Eilish hoere ich grad zum ersten Mal, bleibt bei mir so gar nicht haengen, waere eher was fuer den Abspann

Ich finde es bei solchen Diskussionen immer anstrengend, wenn dann auf Bandcamp und Co verwiesen wird, mit der Begruendung "also es gibt doch schon viel neues gutes interessantes etc!!1", weil das irgendwie trotzdem vom Thema abweicht. Natuerlich gibt es immer irgendwelche unbekannten...

Was ich krass finde, ist, dass ich den Song hier noch nie gehoert habe, obwohl er auf Platz 1 war. Normalerweise waere ich davon ausgegangen, dass ich jeden Song, der mal auf Platz 1 war, kennen wuerde (natuerlich sofern er aus einer Epoche stammt, mit deren Musik ich grundsaetzlich vertraut...

Naja deshalb sagt er ja "technisch". Denn das Signal wurde ja nicht 1:1 wiedergegeben, sondern eben durch den Summierer veraendert und somit "verschlechtert", weil Peaks ungenauer wurden und auch ein paar zusaetzliche Unsauberkeiten mit hinzukamen. Das muss akustisch, gestalterisch...