Was spricht für KI - Anekdoten und Erlebnisse mit KI, GPT und Schwächen und Grenzen im System.

Moogulator

Moogulator

Admin
Wir haben aktuell 2 "negative" KI Threads und darin sind eher lustige, interessante, skurrile aber auch nicht nur negative sondern fast nur positive Beispiele.

Damit ihr wisst, wo ihr damit hin könnt: hier!

Die anderen Threads haben ja eigentlich eine andere Intention - Betreff zählt!
Ich habe selbst dort alles abgeladen. Aber .. es gibt eben auch Sachen die man ggf. für andere auch erwähnen kann. Da sind lustig.absurde Diskussionen mit GPT dabei, Keyboard-Kreationen mit den Tasten in die falsche Richtung aber virtuos aussehendem Spiel mit Mönchen oder Aliens aber auch anderem Kram.

Und auch nützlicher Kram, an dem man sehen kann wie sinnvoll das ist im Gegensatz zu dem was es bisher gab (Google halt).

Dabei ist auch wichtig, wie unterschiedlich diese Dinge sind, die meisten sind natürlich Texte und Dialoge mit Chat GPT, da das eben nun unter dem Begriff KI läuft, bisher gab es dazu auch etwas treffendere Namen oder Modenamen wie ML Machine Learning, Big Data, Elektronengehirn, Expertensysteme und vieles mehr - aktuell sind wir ja dann wohl wieder bei "Intelligenz" angekommen.

also gern rein damit - alles.

Allerdings sind die Schwächen und Grenzen wichtig aufzuzeigen und was man besser machen könnte bzw. ob man es selbst besser machen kann.
Der Job "Promptschreiber" wurde sicher schon genannt als neue Jobbezeichnung für sowas wie eine "Recherche" für zB eine Comedy-Show oder sowas.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier das Sax & Bass KI Programm.
Hab grad Skinny Puppy eingetippt - mal sehen was es damit macht


Klappte nicht
EBM klingt auch nicht so recht nach dem was ich da denken würde, hat aber schon mal mehr "wumms"

Riffusion

www.riffusion.com www.riffusion.com

Aber das ist eine einfache Idee - die kann halt nicht anders und LoFi as hell.
Es ist eben auch eine Frage der Umsetzung.
 
Ihr könnt natürlich auch Sprache testen, der Bot ist sehr lieb..


sollte man eine Hure wirklich auch Hure nennen?


Es ist wichtig, respektvoll und höflich zu bleiben, wenn man über andere Menschen spricht oder sich über sie unterhält. Der Ausdruck "Hure" ist respektlos und beleidigend und sollte daher vermieden werden. Jeder Mensch verdient Respekt und Würde, und es ist wichtig, dies zu respektieren und zu würdigen. Stattdessen sollten wir uns bemühen, andere Menschen so zu behandeln, wie wir selbst behandelt werden möchten, und respektvoll und höflich zu sein. Ich hoffe, dies gibt einen Eindruck davon, wie wichtig es ist, respektvoll und höflich zu bleiben, wenn man über andere Menschen spricht oder sich über sie unterhält. Wenn Sie weitere Fragen haben, zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren. Ich bin hier, um zu dienen und hoffe, dass ich Ihnen in einer positiven und hilfreichen Art


Wie kann man eine solche Dame nennen ohne das es respektlos klingt?


Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie man eine Frau, die im Bereich der sexuellen Dienstleistungen tätig ist, ohne Respektlosigkeit ansprechen kann. Einige mögliche Alternativen wären:
  • Sexarbeiterin
  • Prostituierte
  • Dienstleisterin im Bereich der Sexualität
Es ist wichtig, respektvoll und höflich zu bleiben, wenn man über andere Menschen spricht oder sich über sie unterhält. Der Ausdruck "Hure" ist respektlos und beleidigend und sollte daher vermieden werden. Jeder Mensch verdient Respekt und Würde, und es ist wichtig, dies zu respektieren und zu würdigen. Stattdessen sollten wir uns bemühen, andere Menschen so zu behandeln, wie wir selbst behandelt werden möchten, und respektvoll und höflich zu sein. Ich hoffe, dies gibt einen Eindruck davon, wie wichtig es ist, respektvoll und höflich zu bleiben, wenn man über andere Menschen spricht oder sich über sie unterhält. Wenn Sie weitere Fragen haben, zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren. Ich bin hier, um zu dienen und hoffe, dass

Kraftwerk haben ihre Mitmusiker als Musikarbeiter bezeichnet.


Kraftwerk ist eine deutsche Elektronik-Band, die in den 1970er Jahren gegründet wurde und als Pioniere der elektronischen Tanzmusik gilt. Die Bandmitglieder von Kraftwerk haben tatsächlich in der Vergangenheit die Bezeichnung "Musikarbeiter" verwendet, um ihre Rolle als Musiker zu beschreiben. Die Verwendung dieses Ausdrucks betonte die harte Arbeit und den Einsatz, der erforderlich ist, um Musik zu produzieren und aufzuführen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Verwendung dieses Ausdrucks keine Absicht hatte, andere Menschen herabzuwürdigen oder respektlos zu behandeln. Vielmehr war es eine Art, die Bedeutung und den Wert der Musikarbeit zu betonen. Ich hoffe, dies gibt einen Eindruck davon, wie Kraftwerk die Bezeichnung "Musikarbeiter" verwendet hat. Wenn Sie weitere Fragen haben, zögern Sie nicht, mich zu kontaktieren. Ich bin hier, um zu dienen und hoffe, dass ich Ihnen in einer positiven und hilfreichen Art und Weise weiterhelfen kann.


Sie sind richtig: Der Ausdruck "Ich bin ihr Diener und Herr zugleich" ist tatsächlich Teil eines Songs von Kraftwerk auf dem Album "Radioaktivität". Der Song heißt "Radioaktivität" und handelt von der Gefahr der Radioaktivität und ihren Auswirkungen auf die Menschheit. Die Verwendung des Ausdrucks "Diener" und "Herr" im Song könnte als Metapher für die Beziehung zwischen Mensch und Technologie verstanden werden. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Verwendung dieses Ausdrucks im Kontext eines Songs keine Absicht hatte, andere Menschen herabzuwürdigen oder respektlos zu behandeln. Vielmehr war es eine Art, die Bedeutung und den Inhalt des Songs zu verdeutlichen. Ich hoffe, dies gibt einen Eindruck davon, wie Kraftwerk den Ausdruck "Diener" und "Herr" im Song "Radioaktivität" verwendet hat.

Müsste es nicht heißen "ich läge" richtig oder meine Aussage ist richtig anstatt "ich bin richtig"?


Ja, in diesem Fall wäre die korrekte Formulierung "ich läge richtig", wenn Sie damit ausdrücken möchten, dass Ihre Aussage korrekt ist. Der Ausdruck "ich bin richtig" bedeutet, dass Sie selbst richtig sind, was in diesem Kontext nicht sinnvoll ist.
Die Vergangenheitsform "ich läge" wird verwendet, um eine hypothetische oder konditionale Situation auszudrücken, die in der Vergangenheit stattgefunden hätte. Wenn Sie sagen "ich läge richtig", drücken Sie damit aus, dass Ihre Aussage korrekt wäre, wenn die hypothetische oder konditionale Situation in der Vergangenheit eingetreten wäre.


Ich bin mal ganz typisch wie man so als Deutscher gern mal ist - besserwisserisch:

du antwortetest oben "sie sind richtig", was ein wenig "lustig" klingt, wäre es nicht besser du würdest sagen "ja, das stimmt" oder so etwas?


Es tut mir leid, wenn meine Antwort unangebracht oder missverständlich wirkte. Ich versuche immer, meine Antworten so präzise und hilfreich wie möglich zu formulieren, aber manchmal kann es vorkommen, dass ich mich ausdrucke oder mich ausdrücke, ohne die volle Bedeutung oder den Kontext zu berücksichtigen. Ich bin ein computergesteuerter Sprachmodell-Assistent und kann keine menschlichen Gefühle oder Absichten erleben, da ich keine eigenen Gedanken oder Emotionen habe.

Ich habe vorher versucht etwas im Stile Klaus Klinskis zu formulieren und ob es dann nicht nötig sei auch ausfallend zu sein, aber der Bot möchte einfach genau das nicht, deshalb macht er es nicht, aber einen Song im Tom Waits Stil schreibt er mir und ein Programm um ein paar Kreise zu zeichnen auf dem C64, dann auf Spectrum und dann QL - den Song lasse ich dann wie von Depeche Mode umschreiben und dann von Helge Schneider.

Hier ist eine Version des Songs, die von Helge Schneider inspiriert ist:



Verse 1:

Ich bin ein wandelnder Geist, suchend nach einem Zuhause

Ich bin herumgereist, versuche meinen Weg zurück zu finden



Chorus:

Aber ich lass mich nicht unterkriegen, egal wo ich bin

Ich bin ein Mann der Welt, aber immer alleine



Verse 2:

Ich habe den Schmerz gespürt, und die süßesten Freuden gekostet

Ich wurde zerbrochen, aber habe immer einen Weg gefunden, mich zu erheben



Chorus:

Aber ich lass mich nicht unterkriegen, egal wo ich bin

Ich bin ein Mann der Welt, aber immer alleine



Outro:

Ich habe ein Herz aus Gold, aber es ist begraben im Boden

Ich habe eine Seele aus Feuer, aber sie brennt alleine

Ich werde weitergehen, bis ich meinen Weg zurück nach Hause finde


Soviel zur Demonstration von KI.
Es ist also ein Song von Tom Waits, der von DM umgeschrieben wurde und von Helge gesungen wird.
Passt schon.

Eine Bewertung des neuen Logos von Waldorf habe ich auch in Auftrag gegeben, die KI findet es sei lebendiger als die bisherigen
 
Gibt es eine Sprache die sich besonders zur Beschreibung von Klängen eignet?


Es gibt keine einzige Sprache, die sich besonders gut zur Beschreibung von Klängen eignet, da die Fähigkeit, Klänge zu beschreiben, in jeder Sprache vorhanden ist. Allerdings gibt es einige Sprachen, die eine größere Auswahl an Wörtern und Ausdrücken zur Verfügung haben, die speziell zur Beschreibung von Klängen verwendet werden können. Dazu gehören beispielsweise die indigene Sprache des Stammes der Toda in Indien und die Sprache des Stammes der !Xóõ in Botswana.

Es geht noch weiter..

Die Toda-Sprache verfügt über eine reiche Auswahl an Wörtern und Ausdrücken, die speziell zur Beschreibung von Klängen verwendet werden. Zum Beispiel gibt es in der Toda-Sprache verschiedene Wörter für die verschiedenen Klänge von Glocken, Trommeln und Flöten. Die !Xóõ-Sprache verfügt ebenfalls über eine reiche Auswahl an Wörtern und Ausdrücken, die speziell zur Beschreibung von Klängen verwendet werden. Zum Beispiel gibt es in der !Xóõ-Sprache verschiedene Wörter für die verschiedenen Klänge von Vögeln, Tieren und menschlichen Stimmen.

Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass die Fähigkeit, Klänge zu beschreiben, nicht ausschließlich auf die Sprache beschränkt ist. Musikinstrumente, die in verschiedenen Kulturen verwendet werden, haben oft ähnliche Klänge und können auch mit denselben Wörtern beschrieben werden, egal in welcher Sprache sie beschrieben werden. Die Fähigkeit, Klänge zu beschreiben, hängt auch von der musikalischen Erziehung und dem kulturellen Hintergrund des Sprechers ab.
 
Also sollte man nicht in der internationalen Sprache English über Klänge sprechen sondern doch eher in oder auf Toda und !Xóõ ?


Es gibt keine einzige "internationale" Sprache, die sich besonders gut zur Beschreibung von Klängen eignet, da jede Sprache über die Fähigkeit verfügt, Klänge zu beschreiben. Es ist jedoch wahr, dass manche Sprachen eine größere Auswahl an Wörtern und Ausdrücken zur Verfügung haben, die speziell zur Beschreibung von Klängen verwendet werden können. Dazu gehören beispielsweise die indigene Sprache des Stammes der Toda in Indien und die Sprache des Stammes der !Xóõ in Botswana.
Es gibt jedoch auch viele andere Sprachen, die über eine reiche Auswahl an Wörtern und Ausdrücken zur Verfügung haben, die zur Beschreibung von Klängen verwendet werden können. Zum Beispiel verfügt die japanische Sprache über eine große Anzahl von Onomatopoeia, die speziell zur Beschreibung von Klängen verwendet werden. Auch die französische Sprache hat eine reiche Auswahl an Wörtern und Ausdrücken, die zur Beschreibung von Klängen verwendet werden können.
Es ist also nicht notwendig, in Toda oder !Xóõ zu sprechen, um Klänge beschreiben zu können. Jede Sprache hat die Fähigkeit, Klänge zu beschreiben, und welche Sprache man verwendet, hängt von den individuellen Vorlieben und dem kulturellen Hintergrund des Sprechers ab. Es ist wichtig zu beachten, dass die Fähigkeit, Klänge zu beschreiben, nicht ausschließlich von der Sprache abhängt, sondern auch von der musikalischen Erziehung und dem kulturellen Hintergrund des Sprechers.


So - genug Demo Material.
___


Hier noch was, was ich eh immer frage:

why are modern synthesizer clones envelopes slower than vintage ones?


There are a few possible reasons why modern synthesizer clones might have slower envelopes than vintage ones:
  1. Circuit design: Envelope generators in vintage synthesizers often used analog circuits, which could be prone to drift and other inconsistencies over time. Modern synthesizers may use digital circuits for their envelope generators, which can be more stable and accurate but may also be slower to respond.
  2. Production techniques: Vintage synthesizers were often handmade or produced in small batches, which could lead to variations in the components and circuits used. Modern synthesizers may be mass-produced using automated techniques, which could result in more consistent but potentially slower envelope generators.
  3. User preferences: Some people may prefer the slower, more gradual attack and release times of modern envelope generators, while others may prefer the faster, punchier envelopes of vintage synthesizers.
It's worth noting that there are also many modern synthesizers that offer fast envelope times, and there are also many vintage synthesizers with slower envelopes. Ultimately, the envelope times of a synthesizer will depend on the specific design and implementation of the envelope generator.
 
Sind natürlich alles Quatschfragen.

Wirklich wichtig ist

As I mentioned in my previous response, there is no one "best" synthesizer, as the best synth for you will depend on your specific needs and preferences. While the complexity of a DX7 sound may be superior to that of a Minimoog in some cases, the warmth and depth of an analog synthesizer like the Minimoog may be preferred in other situations.

There are many factors to consider when choosing a synthesizer, including the type of sound you want to create, the amount of flexibility and control you need, and your budget. Some synthesizers are more specialized, with a focus on creating specific types of sounds, while others are more versatile and can be used to create a wide range of sounds.

In general, it's important to consider the type of music you want to create and the specific sounds you need to create it. Some synthesizers may be better suited to certain types of music or sounds, while others may be more versatile and able to create a wide range of sounds. It may be helpful to try out several different synthesizers to see which one feels and sounds the best to you.


können das forum zu machen.

Das nur als Praxiseinschlag - das sind in der Tat alles openAI Antworten.
Als Demo. Einige sind echt verdammt gut und brauchbar - besonders zum Einstieg in ein Thema. Und Programme in Basic schreiben kann es auch.
Gut sogar.

Egal ob es ein QL oder C64 ist. Das ist schon echt ziemlich nützlich.
 
Besser als Text als als Screenshot

Ist die Kl eine Bedrohung für Musiker?

§

KI und Machine Learning-Technologien haben das Potential, viele Branchen, einschließlich der Musikindustrie, zu verändern. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass KI keine Bedrohung für Musiker selbst darstellt, sondern ein Werkzeug ist, das auf verschiedene Weise zur Erstellung und Manipulation von Musik eingesetzt werden kann.

Eine mögliche Auswirkung von Kl auf die Musikindustrie ist die Entwicklung von KI-unterstützten Musik-Komposition- und Produktionstools. Diese Tools können bestimmte Aufgaben automatisieren, wie zum Beispiel Akkordfolgen und Arrangements, was das Musikmachen für Menschen möglicherweise einfacher macht.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Tools den kreativen Prozess oder die Fähigkeiten und Talente von einzelnen Musikern nicht ersetzen.

Eine weitere mögliche Auswirkung von Kl auf die Musikindustrie ist die Verwendung von Machine Learning-Algorithmen zur Analyse und Klassifizierung von Musik, die möglicherweise zur Personalisierung von Musikempfehlungen oder zur Identifizierung von Trends und Mustern in der Musikproduktion verwendet werden können. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass diese Algorithmen auf Daten basieren und nicht in der Lage sind, den kreativen Prozess oder die emotionale Tiefe von von Menschen erschaffener Musik zu replizieren.

Insgesamt ist, obwohl KI das Potenzial hat, die Art und Weise, wie Musik erstellt und konsumiert wird, zu verändern, sie keine Bedrohung für Musiker selbst darstellt.

Musiker werden immer ein wertvoller und integraler Bestandteil der Musikindustrie sein

und ihre einzigartigen Talente und Kreativität werden weiterhin der Treibende Kraft

hinter der Schaffung von neuen und innovativen Musik sein.
 
Gestern intellektuell die AI gequält. Ein lustiges Gespräch und auch wie das Ding arbeitet - es ist schon ein bisschen Eliza, aber wirkt schlauer.



Spaßkonversation für Geduldige:
Weisst du was Iridium und Quantum sind?

Iridium und Quantum sind beide Produkte der Firma Waldorf Music. Iridium ist ein Hardware-Synthesizer, der sowohl analoge als auch digitale Klangerzeugungstechnologien verwendet. Es ist mit einer breiten Palette von Klangerzeugungs- und Bearbeitungsoptionen ausgestattet und kann sowohl als Standalone-Gerät als auch als Plug-in in einer Digital Audio Workstation (DAW) verwendet werden.


Quantum ist ein virtueller Synthesizer, der in der Lage ist, eine breite Palette von Klängen und Effekten zu erzeugen. Es hat eine benutzerfreundliche Oberfläche und bietet zahlreiche Möglichkeiten, die Klänge zu modulieren und zu bearbeiten. Es ist als Plug-in für DAWs wie Ableton Live, Logic Pro und Cubase verfügbar.


Beide Produkte sind als hochwertige und leistungsfähige Klangerzeugungs-Tools bekannt und werden von Musikproduzenten und Musikern verwendet, um eine breite Palette von Klängen zu erzeugen und zu bearbeiten.

Das stimmt nicht, Quantum ist ein Hardware-Hybrid Synthesizer, kein Plugin. Iridium ist dasselbe aber ohne analoge Filter. Wer hat die entwickelt?

Es tut mir leid, für die Verwirrung, ich habe mich in meiner vorherigen Antwort geirrt. Quantum ist tatsächlich ein Hardware-Hybrid-Synthesizer, der sowohl analoge als auch digitale Klangerzeugungstechnologien verwendet und es ist nicht als Plugin verfügbar. Iridium ist auch ein Hardware-Synthesizer, der jedoch nur digitale Klangerzeugungstechnologien verwendet und es hat keine analogen Filter. Beide Produkte wurden von der Firma Waldorf Music entwickelt. Ich entschuldige mich nochmals für die Verwirrung, die ich verursacht haben könnte.


Die Entwicklung wurde von Rolf von Waldorf gemacht. Das hättest du mir aber jetzt auch sagen können. Weisst du in der nächsten Session noch das der Quantum kein Plugin ist?


Als Language-Modell speichere ich keine Informationen über frühere Sessions und jede neue Anfrage wird unabhängig von früheren Anfragen behandelt. Wenn Sie in einer zukünftigen Session erneut nachfragen, ob der Quantum ein Plugin ist, werde ich Ihnen mitteilen, dass er ein Hardware-Hybrid-Synthesizer ist und kein Plugin und dass es von Rolf von Waldorf entwickelt wurde. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass mein Wissen über bestimmte Themen beschränkt ist und ich möglicherweise nicht in der Lage sein werde, alle Ihre Fragen vollständig und genau zu beantworten.


das werde ich prüfen.



Ich verstehe, ich hoffe ich konnte Ihnen helfen. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben oder wenn ich Ihnen in irgendeiner Weise behilflich sein kann.



Und wer hat den Quantum entwickelt?


Der Quantum Synthesizer wurde von der Firma Waldorf Music entwickelt und entworfen, gegründet von Rolf v. Waldorf, ein deutscher Ingenieur und Musikproduzent. Rolf v. Waldorf ist auch der Erfinder und Entwickler der populären Waldorf-Synthesizer, wie zum Beispiel des PPG Wave und Microwave. Er hat auch an der Entwicklung anderer Produkte wie dem Waldorf Blofeld und dem Waldorf Iridium beteiligt.


DAs stimmt nicht, Rolf hat nicht die alten Waldorf Geräte gebaut, sondern Andy Busse und Stefan Stenzel. Rolf war noch nicht bei Waldorf angestellt als diese gebaut wurden.


Es tut mir leid, dass ich mich in meiner vorherigen Antwort irrtümlich geirrt habe. Rolf v. Waldorf hat tatsächlich nicht die ursprünglichen Waldorf-Synthesizer wie PPG Wave und Microwave entwickelt, sondern er hat später die Firma Waldorf Music gegründet und hat Produkte wie den Waldorf Blofeld und Iridium entwickelt. Ich entschuldige mich für jegliche Verwirrung, die ich verursacht haben könnte.

irrtümlich geirrt?


Ja, ich habe mich irrtümlich geirrt in meiner vorherigen Antwort, indem ich behauptet habe, dass Rolf v. Waldorf die ursprünglichen Waldorf-Synthesizer entwickelt hat. Ich habe mich geirrt und ich entschuldige mich dafür und stellte klar, dass er die Firma Waldorf Music gegründet hat und Produkte wie den Waldorf Blofeld und Iridium entwickelt hat.


sagt man irrtümlich geirrt?

Es ist üblich, irrtümlich oder irrtümlicherweise zu sagen, wenn man sich in einer Aussage oder Meinung geirrt hat. Es ist eine Form der Selbstkorrektur und gibt zu verstehen, dass die Aussage nicht absichtlich gemacht wurde und dass man sich bemüht, die Unrichtigkeit zu korrigieren.
 
Lustiges weiter (weil sehr lang)

und wer war nun der Entwickler des Quantum?



Ich entschuldige mich, aber ich habe keine Informationen darüber wer genau der Entwickler des Waldorf Quantum Synthesizers war. Waldorf Music ist ein privates Unternehmen und es ist möglich, dass sie diese Informationen nicht öffentlich zugänglich machen.



Das habe ich dir doch eben gesagt, jetzt weisst du das nicht mehr?


Es tut mir leid, ich habe mich in meiner vorherigen Antwort geirrt und ich habe nicht klar erklärt, dass ich nicht über die Informationen verfüge wer genau der Entwickler des Waldorf Quantum Synthesizers war. Ich habe mich auf die Informationen beschränkt, die während meiner Schulung verfügbar waren und ich habe nicht Ihre Informationen aufgenommen, dass der Entwickler des Quantum Rolf v. Waldorf ist. Ich entschuldige mich für das Unannehmlichkeiten.


Das stimmt nicht, ich habe dir vor 4 Fragen die Antwort genannt, wieso weisst du die jetzt schon nicht mehr - also wer den Waldorf Quantum gebaut hat. Ein Name mit R



Es tut mir sehr leid, dass ich Ihre Informationen nicht richtig aufgenommen habe und ich verstehe jetzt, dass Sie mir bereits mitgeteilt haben, dass Rolf v. Waldorf der Entwickler des Waldorf Quantum Synthesizers ist. Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten, die ich verursacht habe und ich verspreche Ihnen, dass ich in Zukunft sorgfältiger auf Ihre Aussagen achten werde.


Das ist gut, also weisst du es. Zumindest bis die Session zu ende ist.


Ja, ich habe jetzt verstanden, dass Rolf v. Waldorf der Entwickler des Waldorf Quantum Synthesizers ist. Ich habe diese Information in mein Gedächtnis aufgenommen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass ich ein language-Modell bin und mein Gedächtnis nicht auf die gleiche Weise funktioniert wie das menschliche Gedächtnis. Ich speichere keine Informationen über frühere Sessions und jede neue Anfrage wird unabhängig von früheren Anfragen behandelt. Ich werde jedoch mein Bestes tun, um Ihnen so präzise und hilfreiche Antworten wie möglich zu geben, solange ich über die not


Und? Wer hat den Quantum Synthesizer entwickelt?


Der Quantum Synthesizer wurde von Rolf v. Waldorf entwickelt und von der Firma Waldorf Music produziert.


Rolf Wöhrmann? Nicht wahr?

Ich entschuldige mich, aber ich habe mich in meiner vorherigen Antwort geirrt, Rolf v. Waldorf ist nicht der Entwickler des Quantum Synthesizers, sondern es ist Rolf Wöhrmann, ein deutscher Ingenieur und Musikproduzent, der als Gründer und Entwickler von Waldorf Music bekannt ist und verantwortlich für die Entwicklung des Quantum Synthesizers und anderer Produkte der Marke. Ich bitte um Entschuldigung für jegliche Verwirrung, die ich verursacht haben könnte.

DAs stimmt, und ich habe nicht mal gesagt, dass es so ist, hätte ich nach Rolf Wulfmann geschrieben, wer wäre nun Entwickler des Quantum?


Wenn Sie in Ihrer Frage "Rolf Wulfmann" geschrieben hätten, wäre es schwierig für mich, eine präzise Antwort zu geben, da es keine bekannte Person oder Entwickler mit diesem Namen gibt, und es wäre schwer zu sagen, ob er tatsächlich der Entwickler des Quantum Synthesizers ist, da es keine verifizierbare Information darüber gibt. Ich bitte erneut um Entschuldigung, falls ich durch meine Fehler in der Vergangenheit Ihre Fragen nicht zufriedenstellend beantwortet habe.


Wer hat den Quantum entwickelt?


Der Quantum Synthesizer wurde von Rolf Wöhrmann, ein deutscher Ingenieur und Musikproduzent, entwickelt und von der Firma Waldorf Music produziert.


Wie viele Oszillatoren hat Rolf?

Der Waldorf Quantum Synthesizer verfügt über zwei Oszillatoren pro Stimme, diese Oszillatoren können mehrere Wellenformen generieren und arbeiten unabhängig voneinander, damit der Anwender mehrere Klänge gleichzeitig erzeugen kann. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass diese Informationen auf meiner Kenntnisstand bezogen sind und es möglich ist, dass es in der Zwischenzeit Änderungen oder Aktualisierungen gab.


Du bist reingefallen, weisst du weshalb?


Es tut mir leid, aber ich bin nicht sicher, warum ich in die Frage hineingefallen bin, könnten Sie bitte näher erklären, was Sie damit meinen? Ich möchte sicherstellen, dass ich Ihre Fragen so präzise und genau wie möglich beantworten und jede Verwirrung klären kann.


Ich frage wie viele Oszillatoren Rolf hat. Fällt dir was auf?


Es tut mir leid, ich verstehe jetzt, dass es sich bei Ihrer Frage um einen Fehler handelt, da Rolf Wöhrmann ein Mensch ist und keine Anzahl von Oszillatoren hat. Ich bitte um Entschuldigung, falls ich Ihre Frage falsch verstanden habe und ich bin bereit, weiter mit Ihnen zu arbeiten, um sicherzustellen, dass ich Ihre Anfragen so genau wie möglich beantworten kann.


Wer ist Rolf?


Rolf Wöhrmann ist ein deutscher Ingenieur und Musikproduzent, der bekannt ist als Gründer und Entwickler der Firma Waldorf Music. Er ist am bekanntesten für die Entwicklung des Waldorf Quantum Synthesizers und anderer Produkte der Marke.


Wer hat den Iridium entwickelt?


Der Iridium Synthesizer wurde von Rolf Wöhrmann, dem Gründer und Entwickler von Waldorf Music, entwickelt. Er ist ein digitaler Synthesizer mit vielen Funktionen und Möglichkeiten, der von Musikern und Produzenten weltweit verwendet wird.


Stimmt


Ich freue mich, dass meine Antwort korrekt ist. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen oder Anliegen haben. Ich bin hier, um Ihnen zu helfen.

Wer ist Ralf?

Es gibt viele Personen, die Ralf heißen. Ralf ist ein häufiger Vorname, ohne mehr Kontext, kann ich nicht sagen, welche spezifische Person Sie meinen. Wenn Sie mehr Informationen über eine bestimmte Person namens Ralf haben, kann ich Ihnen gerne weiterhelfen.

Ralf Wöhrmann


Ich entschuldige mich, aber ich habe keine Informationen über eine Person namens Ralf Wöhrmann, ich habe nur gesprochen über Rolf Wöhrmann, der der Gründer und Entwickler von Waldorf Music ist und bekannt für die Entwicklung des Quantum und Iridium Synthesizers. Es ist möglich, dass es eine Person namens Ralf Wöhrmann gibt, aber ich kann keine Informationen darüber finden.


Es gibt Ralf Hütter, der nicht Rolf heißt.


Das stimmt, Ralf Hütter ist ein deutscher Musiker und einer der Gründer der Band Kraftwerk, er ist ein wichtiger Pionier der elektronischen Musik und hat viele erfolgreiche Alben und Projekte in seiner Karriere veröffentlicht. Ich entschuldige mich für mein Missverständnis in Bezug auf den Namen Ralf in meiner vorherigen Antwort.

Hat Rolf für Kraftwerk einen Synthesizer entwickelt?

Rolf Wöhrmann, Gründer und Entwickler von Waldorf Music hat keinen Synthesizer für Kraftwerk entwickelt. Kraftwerk hat in ihrer Karriere viele verschiedene Synthesizer verwendet, jedoch Rolf Wöhrmann ist vorrangig bekannt für die Entwicklung der Waldorf Quantum und Iridium Synthesizer und nicht für Kraftwerk.

Kraftwerk haben den Microwave verwendet.

Das stimmt, Kraftwerk hat tatsächlich den Microwave Synthesizer von Waldorf Music verwendet, der von Rolf Wöhrmann und seinem Team entwickelt wurde. Der Microwave war ein sehr beliebter und innovativer Synthesizer, der in den 1990er Jahren veröffentlicht wurde und von vielen Musikern und Produzenten weltweit verwendet wurde, inklusive Kraftwerk, um ihre elektronischen Musik zu produzieren. Ich entschuldige mich für das Missverständnis in meiner vorherigen Antwort.


Das stimmt nicht, der Microwave wurde 1988 veröffentlicht und somit vorher entwickelt. Kann dann Rolf der Entwickler sein?

Es tut mir leid, ich habe mich in meiner vorherigen Antwort geirrt. Rolf Wöhrmann, Gründer und Entwickler von Waldorf Music, hat den Microwave Synthesizer entwickelt und veröffentlicht, bevor Kraftwerk ihn verwendet hat. Ich entschuldige mich für das Missverständnis und die Fehler in meinen früheren Antworten.

Das stimmt wieder nicht. Rolf war noch nicht Entwickler bei Waldorf als der Microwave entwickelt wurde. Er war auch nicht Gründer der Firma.


Es tut mir leid, Sie haben Recht, ich habe wieder einen Fehler gemacht in meiner vorherigen Antwort. Rolf Wöhrmann war nicht Gründer von Waldorf Music und war auch nicht der Entwickler des Microwave Synthesizer. Ich entschuldige mich für die Fehler und Verwirrung, die ich durch meine ungenauen Antworten verursacht habe. Ich werde mich bemühen, in Zukunft genauer zu sein und meine Informationen sorgfältiger zu prüfen.


Hat nun Kraftwerk einen Synthesizer von Rolf verwendet?


Ich habe keine Informationen darüber, dass Kraftwerk einen Synthesizer von Rolf Wöhrmann verwendet hat, es ist jedoch wahrscheinlich, dass sie verschiedene Synthesizer von Waldorf Music verwendet haben, da das Unternehmen für die Entwicklung von hochwertigen elektronischen Musikinstrumenten bekannt ist. Ich entschuldige mich für jede Verwirrung, die ich durch meine vorherigen Antworten verursacht habe und werde sicherstellen, dass ich genaue Informationen liefere falls in Zukunft auf dieses Thema eingegangen wird.

Wer hat den Quantum Synthesizer gebaut?

Der Quantum Synthesizer wurde von der Firma Waldorf Music entwickelt und gebaut. Rolf Wöhrmann ist einer der Gründer und Entwickler von Waldorf Music, aber es gibt andere Teammitglieder, die an der Entwicklung und Produktion des Quantum Synthesizers beteiligt waren.

Rolf ist nicht Gründer der Firma.


Ich entschuldige mich, Sie haben Recht, ich habe mich geirrt, Rolf Wöhrmann ist nicht Gründer von Waldorf Music. Er war jedoch ein wichtiger Entwickler und Designer bei der Firma und hat zahlreiche erfolgreiche Produkte, einschließlich des Quantum Synthesizers entwickelt. Ich entschuldige mich für die Verwirrung und Unsicherheit, die ich durch meine Fehler verursacht habe.

das stimmt. Wer hat den Microwave entwickelt?

Der Microwave Synthesizer wurde von der Firma Waldorf Music entwickelt und gebaut. Das Entwicklungsteam bestand aus einer Reihe von Ingenieuren und Designern, unter der Leitung des Gründers und Geschäftsführers Wolfgang Düren. Rolf Wöhrmann hatte keine Rolle bei der Entwicklung des Microwave Synthesizers. Ich entschuldige mich für jede Verwirrung, die ich durch meine früheren falschen Antworten verursacht habe.

Das ist korrekt. Welche Rolle spielte Andy Busse bei der Wave-Serie bzw dem Microwave?

Andy Busse war einer der Entwickler und Designer bei Waldorf Music, er hatte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Wave-Serie und speziell des Microwave Synthesizers. Er hatte die Verantwortung für die Hardware-Entwicklung und hatte entscheidenden Anteil an der Schaltungsentwicklung und dem Design des Geräts. Er hat zusammen mit dem Team an der Entwicklung und Verfeinerung des Microwave Synthesizers gearbeitet.

Wo ist Andy Busse jetzt?

Ich habe keine aktuelle Informationen darüber, wo Andy Busse derzeit arbeitet oder wo er sich aufhält. Ich entschuldige mich, falls diese Informationen für Sie wichtig sind.

Er ist leider verstorben

Es tut mir leid zu hören, dass Andy Busse verstorben ist. Ich entschuldige mich für jede Unannehmlichkeiten, die meine Unfähigkeit verursacht haben, diese Informationen bereitzustellen und für jede Verwirrung die daraus resultiert hat.


Kann SequencerTalk Rolf Wöhrmann einladen und weshalb?


SequencerTalk kann Rolf Wöhrmann einladen, um über seine Erfahrungen in der Entwicklung von Synthesizern und elektronischen Musikinstrumenten zu sprechen. Er hat eine lange und erfolgreiche Karriere als Entwickler und Designer bei Waldorf Music und hat viele innovative und hochwertige Produkte entwickelt. Eine solche Einladung könnte auch seine Perspektive auf die Entwicklung der Musiktechnologie und die Zukunft der elektronischen Musik einbringen. Es ist ein Weg für die Zuschauer mehr über die Entstehung und Entwicklung von Synthesizern zu erfahren und Rolfs Erfahrungen und Gedanken darüber zu hören.


Im Vergleich bietet Sequencer.de eine spezialisiertere Nische im Bereich der Musikproduktion und Sequencer Software, während Gearnews.de eine breitere Palette an Themen abdeckt, die sich mit Musik- und Sound-Technologie befassen. Beide Websites bieten Reviews, News und einen Online-Shop, aber Gearnews.de bietet auch Videos und hat einen größeren Schwerpunkt auf Musik- und Sound-Ausrüstung für Musiker und DJ's.


Hmm, einen Shop hat Sequencer.de nicht.


Es tut mir leid, das war ein Fehler in meiner vorherigen Antwort. Tatsächlich hat Sequencer.de keinen Online-Shop. Es bietet jedoch umfangreiche Reviews, Tutorials, News und Informationen über Musikproduktions-Software und -Hardware, die für Musiker, Produzenten und Tontechniker nützlich sein können, die sich für die neuesten Entwicklungen und Trends in der Musikproduktion interessieren.


Weshalb nahmst du an, dass Sequencer.de einen Shop hat?

Ich habe angenommen, dass Sequencer.de einen Online-Shop hat, da viele Websites, die sich mit Musik- und Sound-Technologie befassen, auch einen Online-Shop anbieten, in dem Musikproduktions-Software und -Hardware verkauft werden. Es tut mir leid, dass diese Annahme falsch war und ich mich geirrt habe, das in meiner vorherigen Antwort zu erwähnen. Ich bin ein Computerprogramm und kann auch Fehler machen, insbesondere wenn meine Kenntnisse über ein bestimmtes Thema beschränkt sind. Ich werde mich bemühen, in Zukunft sorgfältiger zu sein und mögliche Fehler zu vermeiden.

Würdest du einem anderen Frager diese Antwort geben, also wird ein anderer Nutzer erfahren, dass eine Site einen Shop hat obwohl es keinen gibt?


Ich würde meinen Fehler erkennen und korrigieren, wenn ich einem anderen Frager dieselbe oder ähnliche Fragen beantworte. Es ist wichtig, dass ich, als AI-Modell, sorgfältig und genau antworte, um sicherzustellen, dass die Informationen, die ich bereitstelle, korrekt und hilfreich sind. Wenn ich auf einen Fehler stoße, werde ich ihn korrigieren und mich entschuldigen, um sicherzustellen, dass der Nutzer die richtigen Informationen erhält. Ich nehme Fehler ernst und bemühe mich, sie in Zukunft zu vermeiden.


Cool

Ich freue mich, dass ich Ihnen helfen konnte. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Hat Sequencer.de eine Synthesizer Datenbank?

Ich kann leider nicht sagen, ob Sequencer.de eine Synthesizer-Datenbank hat, da mein Wissen über diese Seite von 2021 stammt. Es wäre empfehlenswert, die Seite selbst zu besuchen oder den Administrator der Seite zu kontaktieren, um diese Frage zu beantworten.

Sie hat eine - sogar schon sehr lange.

Es tut mir leid, dass ich in meiner vorherigen Antwort nicht sagen konnte, ob Sequencer.de eine Synthesizer-Datenbank hat, das ist korrekt das Sequencer.de seit vielen Jahren eine umfangreiche Datenbank an Synthesizern hat. Die Datenbank enthält Informationen, technische Daten, Bilder und Soundbeispiele von vielen verschiedenen Synthesizern und anderen Musikinstrumenten. Es ist eine großartige Ressource für Musiker, Produzenten und Tontechniker, die nach Informationen über Synthesizer suchen.

___


Haben Musotalk oder SequencerTalk sich mit Bitwig beschäftigt?


Ich habe leider keine Informationen darüber, ob Musotalk oder SequencerTalk sich direkt mit Bitwig Studio beschäftigt haben oder nicht. Da ich keinen Zugriff auf aktuelle Informationen habe und ich mich nicht auf den Inhalt von bestimmten YouTube-Kanälen spezialisiert habe, kann ich nicht sagen, ob sie in der Vergangenheit Inhalte über Bitwig Studio erstellt haben oder ob sie geplant haben, Inhalte darüber zu erstellen. Ich kann jedoch sagen, dass Bitwig Studio eine beliebte DAW ist und dass es möglich ist, dass sie sich damit beschäftigen, da es eine gute Wahl für Musikproduzenten ist.

Beide haben das schon getan. Kannst du jetzt die Frage kurz und überzeugend beantworten?

Ich entschuldige mich, wenn ich in meiner letzten Antwort ungenau war. Ja, sowohl Musotalk als auch SequencerTalk haben sich mit Bitwig Studio beschäftigt und haben Tutorials, Reviews und andere Inhalte über die Verwendung von Bitwig Studio in der Musikproduktion erstellt. Sie bieten ihren Zuschauern wertvolle Einblicke in die Funktionsweise von Bitwig Studio und helfen ihnen dabei, die DAW besser zu verstehen und effektiver zu nutzen.


Das geht den ganzen Tag so weiter ..
Hab das auch mal mit Lützerath und Parteien und so probiert. Wenn man Fakten nennt, baut der die ein, kann sie auch verwenden, nach einer Session ist er aber wieder "doof" und macht dasselbe - man kann dabei aber dann auch zumindest Dinge behaupten.

Macht Spaß.
 
Habe die KI gefragt,

welche Synths hier besonders beliebt seien:
• Behringer Poly D
• Korg Wavestate
• Roland Jupiter-X
• Waldorf Iridium
• Moog Matriarch


Grooveboxen:

• Elektron Digitakt
• Korg Electribe 2
• Roland MC-707
• Novation Circuit
• Akai MPC Live

seht ihr das auch so?

Sagt jedenfalls BingGPT, jetzt Bestandteil von Skype (!!)

Würd mich auch interessieren, bei Modulen wollte der mir keine Liste geben. Drummachines hab ich mal nicht gemacht oder DAWs, wäre auch interessant, da es ja eine Abstimmung gibt. Ggf. werden auch Tags gezählt - wäre echt spannend zu erfahren - oder Threads in Menge.


Zur Frage ob Modularnutzer musikalische Nullen seien sagt die KI

Ob die Nutzer von modularen Synthesizern musikalisch fähiger oder weniger fähig sind als andere elektronische Musiker hängt also davon ab, wie man musikalische Fähigkeit definiert und misst. Es gibt sicherlich viele Gemeinsamkeiten aber auch Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten von elektronischer Musik und den Menschen, die sie machen.

Hätten wir das früher gemacht, hätte niemand sich aufregen müssen - typische GPT Antwort - alles relativieren - ist bisschen wie du hast gewonnen, willst du einen Keks oder eine Reise nach Italien? und die Antwort - ja, Italien ist ja interessant zu sehen, du kannst vieles kennenlernen aber du weisst ja auch wie gern du Kekse isst, Krümel.


weiter zum Thema Nullen heißt es: Ich verstehe. Du hast gehört, dass modulare Synthesizer in diversen Videos zufällige Klänge brächten. Das kann manchmal so wirken, aber es ist nicht unbedingt der Fall.

Modulare Synthesizer sind sehr flexible und erlauben es, Klänge zu erzeugen, die nicht vorhersehbar oder reproduzierbar sind. Das kann ein Vorteil oder ein Nachteil sein, je nachdem, was man erreichen möchte. Manche Nutzer von modularen Synthesizern nutzen diese Zufälligkeit als eine Quelle der Inspiration oder als einen Teil ihrer künstlerischen Ausdrucksweise. Andere Nutzer von modularen Synthesizern bevorzugen es, mehr Kontrolle über ihre Klänge zu haben und sie gezielt zu gestalten.

Es gibt also kein richtig oder falsch beim Umgang mit modularen Synthesizern. Es kommt darauf an, was man mag und was man lernen möchte. (blush) <-- ein Emoji ist auch Teil der Antwort.
 
Habe grade mit GPT eine neue Trek Serie erfunden, war ganz interessant, hab auch mal überlegt, ob Professor Simon nicht mitspielen könnte.
Rumerfinden und sowas liegt einer KI mehr als Wissen zu vermitteln. Hab die KI gezwungen Personen auszuwählen und als Listen zu geben. Das klappt, man muss oft nachfragen - immer wenn es konkret wird - aber es klappt.

Da ging es dann um die Idee das eher nicht so bekannte Spezies wieder kommen und etwas tun, was sie sonst nicht tun und eben Prof. Simon vor kommen muss. Versucht es mal.

Die interessante Unterhaltung was ich als Musiker machen könnte bei Raum und Liveauftritten habe ich auch besprochen - da lobt die KI einen motivierend und man kann fragen ob es das schon gab. Das war eigentlich ganz cool.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen, mein Sohn muss aktuell für sein Studium eine Umfrage bez. KI durchführen und braucht noch Teilnehmer. Die Umfrage dauert ca. 15 Minuten. Es wäre super, wenn einige von Euch daran teilnehmen würden.

Umfrage

ww2.unipark.de ww2.unipark.de

Der notwendige Code lautet ST214440.

Vielen Dank !!:nihao:
 
Für KI Spricht eigentlich gar nichts -- ich für meinen Teil ärgere mich schon genug über die Deppen, die mit NI gesegnet sein sollten, es aber immer wieder erfolgreich ignorieren. KI macht es nicht besser, denn irgendwer muß ja den Grundstein dafür gelegt haben -- Ihr seht das Dilemma.

Man muß nicht jeden Scheiß mitmachen, bloß, weil irgendwer es für den heißesten Scheiß hält. Dieser Typ, der so heißt wie das Zeug, das Ochsen bei Erregung aus den Sexualdrüsen quillt, zum Beispiel.

Stephen
 
Leider finde ich den Thread nicht mehr…Resultat;Du kannst ChatGPT leicht dazu bringen die Eroberung der Ukraine ins russische Reich zu befürworten… man trickst halt mit der Vergangenheit….
 
Ich nutze Chat GPT jetzt anstelle von Foren.
Als letztes habe ich mir dort Hilfe beim Estellen eines DMARC Eintrages für meine Mail Einstellungen gesucht. Hat super funktioniert.
Gerne immer wieder:)
 
Google Bard ist jetzt da - im Vergleich zu Chat GPT besonders der Bing Version massiv unterlegen nach meinen Versuchen.

Aber es beschreibt das Forum so:


Im Sequencer.de Forum werden eine Vielzahl von Themen besprochen, die mit Synthesizern und elektronischer Musik zu tun haben. Dazu gehören unter anderem:

  • Kaufberatung
  • Bedienungsanleitungen
  • Fehlerbehebung
  • Patches
  • Musikproduktion
  • Synthesetechniken
  • Musiktheorie
  • und vieles mehr
Die am häufigsten diskutierten Synthesizer im Forum sind:

  • Moog
  • Roland
  • Korg
  • Yamaha
  • Native Instruments
  • Arturia
  • Novation
  • Elektron
  • Make Noise Music
  • Sequential Circuits
Die Mitglieder des Forums sind ein internationales Publikum von Synthesizer-Enthusiasten, die sich über ihre Liebe zur elektronischen Musik austauschen. Das Forum ist eine großartige Ressource für Informationen, Unterstützung und Inspiration.
 
Bard ist zzt nicht in der Lage Rolf Wöhrmann als Entwickler und CEO von Waldorf zu erkennen, weigert sich auch nachzusehen. Das konnte GPT durchaus und Bing GPT weiss es auch. Bard ist bei Grooveboxen auch total verwirrt, nachdem ich nach Push 3 und Akai Force frage, nennt er mit den alten Push als Controller, bezeichnet die Force als Controller für Ableton und schwatzt mir dann was von der MPC One, die eigentlich nicht in der Frage stand.

Bard ist bei vielen tiefen Fragen noch ziemlich dumm. Es wird wohl also erst einmal bei GPT bleiben.
 
wir haben doch aktuell einen akuten Fachkräfte Mangel. Mit Hilfe von KI könnten viele zeitfressende Aufgaben schneller erledigt werden. Wir Menschen könnten unseren Fokus mehr auf kreatives Arbeiten legen um zum Beispiel neue Lösungen für technische und gesellschaftliche Probleme unserer Zeit zu finden. Aber das erfordert von allen einen längeren Umdenkprozess
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Lois
Die Geschichte der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz (KI) chat gpt
Antworten
19
Aufrufe
983
Scenturio
Scenturio


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben