Waldorf Quantum Mk2 (+Mk1)

[kybernaut_01]

Kenne diesen legendären Timbre Wolf nicht, von dem hier immer gesprochen wird. Muss ja echt übel sein...

 

[kybernaut_01]

Nick hätte gleich selbst schrauben und spielen sollen ...dann hätten wir innerhalb von knappen zwei Minuten alle PWM-Sounds des Geräts gehört!

Lllllllovely !

 

[hairmetal]

Muss ja echt übel sein...

...ich würde sagen: "Stimmt!"

 

[Paul Dither]

Kenne diesen legendären Timbre Wolf nicht, von dem hier immer gesprochen wird. Muss ja echt übel sein...

Bitteschön:


Ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=PItmtOKhH8E

 

[hairmetal]

...auch schön!

 

[Lauflicht]

Obiges Video... Puhhh. Wenn ich den Anfang richtig verstanden habe, dann waren die Namen der Patches und deren Sounddesigner zu sehen, aber die Patches nicht im Synth? Kann doch nicht sein?!

Hätte man die Display-Schutzfolie noch abgezogen käme das anscheinend sehr scharfe Display auch noch besser zur Geltung.

Wurde mir auch nicht klar, wie sehr das Display zum tiefen Editieren wichtig ist.

 

[Horn]

Ich weiß nicht, was dieses Nachdenken und Diskutieren über die Presets des Quantum überhaupt soll. Es stellt Euch jemand einen riesigen musikalischen Malkasten hin mit so viel Farbpaletten wie selten zuvor und ihr beschwert Euch, dass die Bild-Vorlagen, die andere damit gemalt haben, Euch nicht gefallen? Und das dann als Argument gegen den Malkasten?

 

[wellenbad]

Da Waldorf uns bisher nur die Bild-Vorlagen hinstellt, bleibt wohl nichts anderes übrig, als über diese zu sprechen und zu versuchen die Qualität zu erahnen. Mir wäre es auch viel lieber, wenn mal eine Demo dabei wäre, in der Der Focus z.B. auf die rohen Wellenformen und den Filterklang gelegt würde.

Insgesamt finde ich die Präsentation des Quantum schon ziemlich desaströs. Komplett unverständlich, dass es bei dem ganzen Entwicklungsaufwand nicht drin ist, dass einer der Sounddesigner mal ein halbwegs vernünftiges Video produziert.

Aber das Warten scheint ja nun tatsächlich bald ein Ende zu haben. Mich interessiert der Quantum nachbwie vor sehr als zentraler Poly neben meinem Rechner (es gab doch mal nen Thread, der so hieß). Nicht zuletzt wegen der hochwertigen Tastatur und des anscheinend gut durchdachten UIs. Ich bin mir sicher, dass man mit ihm abgedrehte Sounds hinbekommt, was er für mich aber noch zeigen muss, sind die Qualitäten bei einfacheren subtraktiven Klängen mit den „normalen“ Wellenformen.

 

[kybernaut_01]

@Horn: Schöne Analogie - im Fall eines Synthesizers schwebt aber schon die Ahnung mit, dass die Bild-Vorlagen etwas über den Malkasten aussagen.

Damit hier kein falscher Eindruck ensteht: Ich sehe mich selbst durchaus in der Zielgruppe für den Quantum: Habe die verschiedenen Versionen des Microwave besessen und hatte zudem in den 90ern längere Zeit Zugang zu einem Wave. Außerdem mag ich grundsätzlich Keyboard-Synths und finde nicht zuletzt den Quantum eins der gelungensten Designs der letzten Jahre. Das User Interface scheint mir ebenfalls top.

Vielleicht bin ich auch deshalb so kritisch, weil mir der Quantum nunmal nicht „egal“ ist...

 

[firstofnine]

Mir ist bislang noch nicht so recht klar, wo sich der Quantum vom Kronos abgrenzt. Der Kronos ist ebenfalls ein Patch-Monster und die gehörten Klänge kann ich (zumindest bisher) auch mit diesem Kronos erzeugen. Klar, der Quantum wirkt moderner, auch eingeschränkt in Sachen Polyphonie. Der Q erzeugt bei mir zwar auch ein gewisses GAS, aber ich weiß den nicht so recht einzuordnen......

 

[newuser]

Mir ist bislang noch nicht so recht klar, wo sich der Quantum vom Kronos abgrenzt. Der Kronos ist ebenfalls ein Patch-Monster und die gehörten Klänge kann ich (zumindest bisher) auch mit diesem Kronos erzeugen. Klar, der Quantum wirkt moderner, auch eingeschränkt in Sachen Polyphonie. Der Q erzeugt bei mir zwar auch ein gewisses GAS, aber ich weiß den nicht so recht einzuordnen......

Im Prinzip hast Du vollkommen recht. Ist zwar eine andere Baustelle, aber aus dem Kronos lässt sich sehr viel rausholen und es zählt letztlich was am Ende rauskommt.
Ob der Weg dahin gefällt ist dann die Frage, da wirkt der Quantum für mich zugänglicher, aber ohne den bedient zu haben schwer einzuschätzen.

Die Anwahl der Presets wirkte jedenfalls umständlich, lag wohl daran das nur wenige gute Klänge drin sind.

 

[Otterl]

KRONOS vs. QUANTUM => Äpfel vs. Birnen?

 

[intercorni]

Ich weiß nicht, was dieses Nachdenken und Diskutieren über die Presets des Quantum überhaupt soll. Es stellt Euch jemand einen riesigen musikalischen Malkasten hin mit so viel Farbpaletten wie selten zuvor und ihr beschwert Euch, dass die Bild-Vorlagen, die andere damit gemalt haben, Euch nicht gefallen? Und das dann als Argument gegen den Malkasten?

Presets sind für das erste Antesten sehr wichtig. Es gibt Leute die wollen nun einmal keine eigenen Sounds programmieren sondern spielen - diese "Art" nennt sich übrigens "Musiker"

 

[firstofnine]

@Otterl: das mag auf den ersten Blick so erscheinen, da geb ich Dir Recht, aber wie @newuser geschrieben hat: Es zählt, was rauskommt. Als Kronos Besitzer erinnern mich die Quantum YT Videos IMMER an den Kronos Sound. Tiefe, komplexe Teppiche, die man mit einer Unzahl von Parametern bearbeiten kann ==> eine der großen Kronos Domänen (Dazu halt noch jede Menge Workstation Kram, den der Q nicht bietet).
Im Bandkontext bietet der Kronos sicher mehr Flexibilität.

 

[Otterl]

Es gibt Leute, die einen großen Unterschied im Sound von z. B. Sub 37 und SubPhatty
heraushören. Wie ist das dann erst bei Geräten unterschiedlicher Hersteller bzw. Geräten
mit unterschiedlichen Syntheseformen?

Ist halt die Frage, ob man zur Flohhusterfraktion oder zu den Grobwürstlern gehört; oder
sich reell irgendwo dazwischen bewegt.

Ich laße mich auf jeden Fall überraschen und freue mich auf ein deutsches Produkt, dass
im Vorfeld für so viel Wirbel sorgt

 

[intercorni]

Bei allen Sounds die ich bisher gehört habe fehlt mir die Tiefe, das Knackige, brachiale. Der Sound erinnert mich etwas an NIs Absynth.

 

[Motion Drive]

Habe mich auch schon auf GS dementsprechend geäußert, Waldorf kackt voll ab bzgl. Präsentation. Ein Jahr nach der ersten Präsentation hören wir immer noch das selbe langweilige Zeugs. In dem neuen Video mit Nick zeigt der Waldorf Nerd etwa 8 patches in 12 Minuten! Vor allem weil er so langsam ist und ewig Zeit benötigt um mal einen Patch auszuwählen. Ist es wirklich so schwierig, sich auf eine Messe etwas vorzubereiten? Frage mich, ob die wirklich in 2-4 wochen ausliefern. Die neuen Patches gehen wieder nicht über das 0815 Pad Gedöns und einen Arp hinaus. Nichts wirklich bahnbrechendes.

Ich habe eine Vorbestellung offen...aber diese Demos turnen mich total ab. Ich frage mich...sind die einfach zu doof um gute Demos zu machen, oder ist am Ende der Quantum gar nicht so ein vielseitiges klangwunder wie es die Specs versprechen. Wenn ich da an das Fazit auf dem Amazona « Test » denke...dass er vor allem schöne pads macht, dann muss ich sagen...eine Pad Maschine für 4k€ brauch ich nicht.

 

[Horn]

Presets sind für das erste Antesten sehr wichtig. Es gibt Leute die wollen nun einmal keine eigenen Sounds programmieren sondern spielen - diese "Art" nennt sich übrigens "Musiker"

Aber für die Art Musiker, die das wollen, gibt es doch haufenweise andere Angebote. Man kauft sich doch nicht so ein voll-beknopftes Synth-Flaggschiff, man man nur Presets "spielen" möchte. Das ist doch vollkommen sinnlos.

 

[Moogulator]

Hab den Quantum nun angehört und so - der ist nicht nur Granular, der hat wirklich genau das was eigentlich Granularsynthese ist komplett an Bord.

Ich hab ein paar Screenshots und so gemacht.

Ich poste dazu nachher mal was.
Da er Samples in Mengen verarbeiten kann ist er diesbezüglich durchaus ein "besserer" Kronos, einer der Multisamples und eben auch Granular beherrscht, in dem Gebiet ist das zwar Apfelbirnenland aber man kann durchaus drüber nachdenken, die Synthesen im Quantum sind natürlich more sophisticated.

View post

 

[hairmetal]

Mir ist bislang noch nicht so recht klar, wo sich der Quantum vom Kronos abgrenzt.

Brauchst doch nur auf die Oberfläche gucken!

 

[newuser]

KRONOS vs. QUANTUM => Äpfel vs. Birnen?

Jein, kommt auf den Standpunkt an, für Dich ist das so, muss nicht für jeden so sein, klanglich gibt es eine Schnittmenge,im Prinzip ist es

Brauchst doch nur auf die Oberfläche gucken!

Wie klingt die Oberfläche so

 

[newuser]

Ich hab die Kiste zwar erstmal gecancelt , aber wenn er mir gefällt hole ich in mir auf alle Fälle, wenn er denn mal verfügbar ist und ich schätze das dauert wird wohl Herbst oder die nächtste MM, könnte man nach Sicht des Videos glauben

 

[hairmetal]

für Dich ist das so

Der Quantum ist keine Workstation.
Alleine DAS macht den "Apfelbrinenvergleich" bereits valide.

 

[Frank]

Aber für die Art Musiker, die das wollen, gibt es doch haufenweise andere Angebote. Man kauft sich doch nicht so ein voll-beknopftes Synth-Flaggschiff, man man nur Presets "spielen" möchte. Das ist doch vollkommen sinnlos.

Es geht darum, dass hier Leute Presets nicht „haben“ sehr wohl aber „hören“ wollen. Insbesondere VOR einer Bestellung! Warum ist dies für einige hier so schwer zu verstehen? Und warum reagiert Waldorf partout nicht auf diesen Wunsch ihrer potenziellen Kunden?

 

[Frank]

Bei allen Sounds die ich bisher gehört habe fehlt mir die Tiefe, das Knackige, brachiale...

Die ganze Zeit schon mein eigener Eindruck: Misstrauen ist hinsichtlich dem genannten Aspekt angebracht!

 

[Frank]

Ich hab die Kiste zwar erstmal gecancelt...

Das hört Waldorf sicherlich gerne: Die Strategie der Selbstsabotage ist voll aufgegangen.

 

[intercorni]

Aber für die Art Musiker, die das wollen, gibt es doch haufenweise andere Angebote. Man kauft sich doch nicht so ein voll-beknopftes Synth-Flaggschiff, man man nur Presets "spielen" möchte. Das ist doch vollkommen sinnlos.

Vielleicht aus deiner Sicht sinnlos! Keine Autokauf ohne Probefahrt! So einfach ist das.

 

[TimotheusVanDieren]

Aber für die Art Musiker, die das wollen, gibt es doch haufenweise andere Angebote. Man kauft sich doch nicht so ein voll-beknopftes Synth-Flaggschiff, man man nur Presets "spielen" möchte. Das ist doch vollkommen sinnlos.

Ich will beides - gerade bei so einer komplexen Maschine ist das absolut nicht sinnlos.

 

[firstofnine]

Der Quantum ist keine Workstation.
Alleine DAS macht den "Apfelbrinenvergleich" bereits valide.

Wenn der Kronos vergleichbare Klänge hervorbringt, wie ein hyper-granularer Syth, dann ist der Vergleich durchaus valide. Ist am Ende nicht wichtig.

Was wichtig ist: Ich hoffe wirklich für Waldorf, dass die das Ding halbwegs ohne "Major-Bugs" auf den Markt bringen. Die lange Wartezeit lässt nichts Gutes ahnen und wenn ich mir so die alten Geschichten vom Blofeld anschaue, dann ist da durchaus Skepsis angesagt. Mit gefällt der Quantum und ich werde nächstes Jahr 50 - vielleicht bekommt der Kronos ja einen Spielkameraden, wenn das Gerät mehr bringt, als die Präsentation erahnen lässt .

 

[Summa]

Wenn der Kronos vergleichbare Klänge hervorbringt, wie ein hyper-granularer Syth, dann ist der Vergleich durchaus valide. Ist am Ende nicht wichtig.

Das Ergebnis zählt, nicht die Form der Synthese, die wirkt sich nur auf den nötigen Aufwand und den Spaßfaktor bei bauen aus.