Aktueller Inhalt von Steril

Tja, danach suche ich auch schon seit Jahren erfolglos. Beste Lösung für mich bisher waren Hardware-Synthesizer, die ich als „Controller“ missbraucht habe. System-1 ist super für alle klassischen Roland Emulationen wie Softube 84, Behringer Pro-800 ist perfekt für alle Propheten wie Repro...

Interessant, dass du das auch so siehst bzw. hörst. Ostirus konnte ich direkt mit der Hardware vergleichen, da hört man keinen relevanten Unterschied. Einen Nord Lead habe ich gerade nicht da, erinnere mich aber recht gut an den Sound und hatte ebenso wie du das Gefühl, dass bei der Emulation...

Stripped wäre wohl auch mein Favorit, vor allem im Highland-Mix. Dicht gefolgt von Shake the disease und Never let me down

Eher der Sub37. Ich kenne ja beide sehr gut und Squid ist extrem dicht am Sub37 dran. Der Subsequent klingt durch den erweiterten Headroom etwas transparenter und offener, das hast du schon gut rausgehört.

Also ich kenne die Moog Sub-Serie ja sehr gut und da ist Squid schon sehr dicht dran! Schön, dass sie nicht eine weitere Minimoog Emulation gemacht haben

Es gibt einen neuen Synth von Acustica Audio https://www.acustica-audio.com/shop/products/SQUID3 Vom Aufbau her erinnert es mich am ehesten an einen Moog Sub37. Bin gespannt, wie er klingt! Expanse und THING halte ich persönlich klanglich für die besten Analog-Emulationen im Softsynth-Bereich

Ich sehe das genau andersrum. Nur so kann man hören, ob ein Synthesizer tatsächlich einen eigenen Charakter und Durchsetzungskraft im Mix hat. Was bringt es mir, einen Synthesizer allein und trocken im „sterilen“ Testumfeld zu hören - so setze ich ihn später ja nie ein.

Ich finde dieses Video vom Sub25 im Praxiseinsatz tatsächlich aussagekräftiger als viele klassische Synth-Demos, in denen ohne weiteren musikalischen Kontext nur die verschiedenen Wellenformen durchgeschaltet werden, ein paar Filtersweeps gemacht werden etc.

Ich verstehe ehrlich gesagt diese ständigen Vergleiche mit dem Microwave Plugin nicht. Wenn Protein der neue Microwave als Hardware werden sollte, dann hätte Waldorf ihn Microwave und nicht Protein genannt. Und weshalb beschwert man sich, dass Protein nicht wie das Microwave Plugin klingt, wenn...

Das Plugin hat doch 24dB Lowpass und Protein dagegen 12dB Multimode, oder? Das macht klanglich ja schon was aus. Aber anhand der Klangbeispiele, die ich bisher gehört habe, klingt das Plugin tatsächlich mehr Hifi (im Sinne von höherer Auflösung/weiteres Frequenzspektrum).

Ich wusste ja schon etwas länger von dem Update und muss gestehen, dass ich da doch etwas mehr erwartet hätte - sowohl klanglich als auch bedientechnisch. Doch etwas ernüchternd, ähnlich wie damals bei der Neuvorstellung des Massive X.

Ist ja alles Digital, ich denke da kann man regelbare Sends durchaus noch nachträglich implementieren. Schick es doch mal als Feature Request. Kann man denn in beide Slots auch den gleichen FX laden? Dann könnte man deine Idee ja auch aktuell schon realisieren, müsste dafür aber den zweiten FX...

Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die FX global und seriell geschaltet (also der Ausgang von A geht in B). Du kannst aber pro Layer einstellen, ob es in FX A oder B (oder gar keins) geschickt wird. Send Amount je Layer habe ich aber auch noch nicht gesehen

Mir gefällt dieser überraschend "warme" Sound untenrum, z.B. bei SEQ High Road. Da klingt das Microwave Plugin doch etwas anders. Das kommt so aus der Box, oder hast du da noch was nachbearbeitet mit EQ etc.?

Übersehe ich da was, oder kann Protein nur Layer und keine Splits? Also die vier Sounds über die Tastatur verteilen (links Bass, rechts Pad etc.) geht nicht bzw. nur extern bei Verteilung der Tastaturbereiche auf verschiedene Midi-Kanäle?