Suchergebnisse

Nein, noch nicht.

Online Reference Manual zur FW-Version 5: https://static.roland.com/manuals/sp-404mk2_reference_v500/en-US/index.html PDF Reference Manual zur FW-Version 5: https://static.roland.com/assets/media/pdf/SP-404MK2_v5_reference_eng03_W.pdf

Vielleicht hilft dir der Link hier weiter: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-sp-404-mkii.160025/post-2957081 Ich selber habe den internen Speicher noch bei weitem nicht ausgereizt.

Es gibt übrigens seit kurzem die V.5.01. Da ich bislang die V.5.00 noch gar nicht aufgespielt hatte, habe ich gleich die V.5.01 aufgespielt. /de/ https://www.roland.com/de/support/by_product/sp-404mk2/updates_drivers/ /global/...

Das kann z.B. die MC-707, glaube ich für maximal 4 Parameter pro Part, es gibt direkt 3 zuweisbare Regler pro Part am Gerät. Die MC-707 hat multitimbrale Klangerzeugung drin. Sample-basiert und VA. Drum Kits können nur Samples verwenden. Man könnte aber auch jeden Part einem VA-Drum-Klang...

Funktioniert aber anders. Man kann z.B. nicht A, B, A, C verketten, weil nach A schon B folgt und C nicht mehr folgen kann. Also braucht man dann D statt dem zweiten A. Übergänge von Scene zu Scene sind sowieso problematisch, wenn z.B. Noten der nächsten Scene kurz vor der Eins erklingen sollen...

Dabei fällt mir ein: Haben wir schon einen Thread "Die von euch am meisten gehassten Hersteller von Synthesizern"? :agent:

Das aktuelle Überbrückungsgerät ist übrigens ein Yamaha FGDP-50. Erst heute wieder ein neues Kit darauf gebastelt. Schön kompakt, das Teil, und läuft mit integriertem Akku. Das Roland HPD-20 ist eigentlich besser, weil mehrere Reverb-Instanzen möglich und Effekte detaillierter einstellbar. Aber...

Theoretisch könnte ein Reverb ohne zusätzliche Latenz angebunden werden, solange seine Latenz kleiner als das Predelay des Reverbs ist. Sprich, das Predelay als Wert würde um die Latenz des Reverbs reduziert, sodass er am Ende wieder stimmt. Das könnte man bei analogem Anschluss so machen...

Und was hat dieses "Music System" im Wesentlichen ermöglicht (ohne jetzt in das Manual reingeschaut zu haben und so rein aus Interesse)? :)

Ein MX400 hat halt die doppelte Power und mehr Einstellmöglichkeiten als MX200. Ein MX300 hat die gleiche Power wie MX200, aber mehr Einstellmöglichkeiten. Und der MX400 ist quasi zwei MX300 in einem Gehäuse. Die Bedienung von MX300 und MX400 ist zwar Menü-lastiger als beim MX200, wenn man aber...

https://youtu.be/KwB3SJOkgbs

https://youtu.be/M_3dqc3uXGU

Solche grafischen Darstellungen konnten die Geräte jedenfalls noch nicht ... :P (Ich meine, nicht das, was man auf dem Bildschirm sieht, sondern drum herum. ;))

Naja, für MIDI-Arrangement und Piano Roll ist es schon fein, etwas mehr Auflösung zu haben. Ende 90er hatte ich Cubase VST auf einem PII mit 1024 x 768 Pixeln bei 100 Hz oder 110 Hz. Wenn ich runter auf 90 Hz oder 85 Hz ging, gab es etwas mehr Auflösung, mein CRT war aber auch nur 17". Aktuell...

Die Auflösung ist wohl von der Grafikkarte abhängig. Ist die Grafik in dem System fest, oder kann man die tauschen?

So rein für MIDI-Sequencing z.B. könnte das schon interessant sein, zumal es kaum Hardware-Sequencer gibt, die mehr bieten. Was wäre denn hierbei die maximale Auflösung in Pixeln?

https://youtu.be/eQdN-AxvojI Klänge kommen von der Korg E2S.

Nun ja, dynamische Filter in Synthesizern haben nicht unbedingt die Funktion eines Equalizers. Klar kann man mit einem LP-Filter die Höhen absenken. Ein HP-Filter hat schon mal nicht jeder Synthesizer usw. Nicht-dynamische Filter oder Equalizer ... Vollparametrische Equalizer bieten eben die...

Wenn wir Klassik mit Pop-Musik vergleichen, so ist die Klanggestaltung in der Pop-Musik anders. EQ's, Kompressoren usw. E-Gitarren werden z.B. auch meist nachgeregelt bzw. bekommen ihre Klangfärbung durch Amps etc. Wie, Beethoven hat keine E-Gitarren eingesetzt? Und Synthesizer?... ;-)

Mit EQ-Einsatz schafft man beim Mixing z.B. Klarheit, bessere Trennung von Instrumenten / Vocals. Für bessere Heraushörbarkeit von Main-Vocals z.B. den Rest in dem Frequenzbereich absenken, wo die Vocals für bessere Heraushörbarkeit relevante Frequenzbereiche haben. Gilt auch für alles Andere...

Hier mein Beitrag zum Thema: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/141714/post-1943179 Gemacht mit dem E2S. EDIT: Oder so: https://youtu.be/eQdN-AxvojI

Im Line6 HX Stomp gibt es z.B. Equalizer. Warum gut? Weil vollparametrisch. Das war bei Line6 nicht immer so. Und das Gerät kann auch Stereo und Line-Pegel verarbeiten. Und man kann bis zu 8 Effekte gleichzeitig anwenden. Also gibt es dort auch Kompressoren (darunter auch vollparametrisch)...

Audio-Mixdown und Bilder vom 23.12.2024 https://youtu.be/8WHrJuBs12c

Schau’ zur Sicherheit lieber noch mal nach ... Vielleicht findet sich da doch noch was ...

Wenn du beim JD-Xi die digitalen Parts weg denkst ... ;)

Auf dem Foto sieht das sehr unschön aus. Wenn ich mir überlege, wie so etwas hätte passieren können ... Bei einem neuen Instrument darf das so nicht aussehen. Wenn man den Makel selber ausbessern wollte, würde man die ursprüngliche (unbeschädigte) Optik wohl nicht hinbekommen.

Ich kenne keine "Veröffentlichungsverweigerer", weil es mir nicht wichtig ist. Es gibt genügend Audio und Video zu allen möglichen Themen. Früher war ich allerdings ziemlich enttäuscht, wenn es von Musikern, deren Arbeit ich mochte, längere Zeit kein neues Album gab. Sagen wir mal länger als 2-3...

Waldorf hat u.a. Iridum und Blofeld, Korg hat u.a. Kronos und Wavestate. Beide Firmen haben größere Hardware, kleinere Hardware und Plugins.

Septoberando 2023 https://www.youtube.com/watch?v=Go6QuX66klU

http://michael-burman.de/mc-707 :)

Geige ist oft mehrstimmig. Die Frage ist eher, ob man so etwas mit Expressive E nachspielen möchte ... https://www.youtube.com/watch?v=LWV2WFW0PVQ ;)

Ich habe deinen Ansatz schon verstanden, nur möchte ich keine AKAI-Software auf meinem Computer. :sowhat:

Bin nicht sicher, ob ich einen Computer mit AKAI-Software verseuchen möchte. :sowhat: Dann lieber gleich eine vernünftige DAW. :)

Für mich sind das alles Workstations: Multitimbrale Klangerzeugung + Effekte + Sequencer. Jetzt könnte es sein, dass der Sequencer in der MPC "besser" ist als im Kurzweil, sofern im K2061 überhaupt implementiert. In K2000, K2500, K2600 waren Sequencer drin. Allerdings weiß ich nicht, wie sie im...

USB Audio wäre schon praktisch, für mich aber kein Ausschlusskriterium. Und Flash Speicher ... Aktuell wäre für mich eher die Frage, wie viel Zeit ich dem Gerät widmen kann. Da könnte es sein, dass ich zunächst gar nicht so viel Speicher bräuchte. Ich denke da einfach an den K2700, der relativ...

Der letzte war wohl K2661. Deshalb hätte ich eher einen K2761 erwartet. Aber der K2061 war wohl schon in der Entwicklung eher der K2700 entwickelt wurde. Deshalb wohl K2061 basierend auf dem PC4 und kein K2761 basierend auf dem K2700.