Suchergebnisse

https://www.youtube.com/watch?v=c2cZKDScqbE

Wobei ich selbst vergleichen immer noch für am Sinnvollsten halte - es gibt ja kostenlos voll funktionale Demos von jedem Synth.

Ich habe beim Syntakt leider das Gefühl, dass er bei Elektron nicht mehr hoch im Kurs steht und daher auch nicht mehr viel kommen wird. Aber ich lasse mich da gerne eines besseren belehren. Ein Syntakt mk2 mit Sample-Option wäre toll!

Da der Expanse sehr dicht am Pro5 dran ist, genauso wie @exitLaub es schon schrieb: Pro800 klingt LoFi, Expanse klingt HiFi = höher aufgelöst, mehr Transparenz in den Höhen, mehr Druck in den Bässen. Resonanz ist feiner, FM klarer etc. Klanglich eher eine Ergänzung und auch als perfekter Prophet...

Ich habe gerade mal kurz das Loopop Skript ausprobiert. Spontan aufgenommen und nicht wirklich musikalisch, aber duophon klingt schon cool! Hoffentlich rüstet Moog das noch nach!

habt ihr das auch schon erlebt, als ihr Standalone damit gespielt habt? Oder nur, wenn er mit anderen Geräten/Computer/DAW verbunden war?

Wie sieht es eigentlich mit Duophonie aus, vermisse nur ich das so sehr? Was sagen die Techniker, ist sowas per Firmware-Update nachrüstbar? Das Problem, dass der Synth ab und zu ungewollt zu den Panel Einstellungen springt und mein verändertes preset dann weg ist, habe ich leider immer noch...

Velocity auf Filter bzw. Filter Env vermisse ich aber schon sehr, oder übersehe ich das irgendwo?

attack auch, etwas exponentieller, wenn ich es richtig sehe. Hat aber auch nicht die riesigen Auswirkungen klanglich

wobei ich dessen Nachfolger, der direkt in Maschine integriert wurde, gar nicht mal so schlecht finde. Bestimmt nicht die identischste Emulation, aber ich mag den klanglich!

hast du die verschiedenen Variationen ausprobiert? Gibt ja zwei XP5 Versionen

Das sind auch so die Grenzbereiche, wo vermutlich auch ein Prophet-5 Rev3 etwas anders klingen würde als dein P10. ich bin mir auch recht sicher, dass Repro und Model80 noch einen Tick weiter weg wären klanglich als Expanse. Ist aber ohne direkten Vergleich nur Vermutung. Ich habe damals meinen...

die klingen fast identisch, wenn man die Parameter ein wenig angleicht. Expanse5 ist aber etwas transparenter, hört man gut bei den hohen Frequenzen bei FM oder hoher Resonanz -da klingt Expanse5 höher aufgelöst. Vorteil beim Model80 ist die Verteilung der Stimmen im Panorama und die Steuerung...

das ist so pauschal doch Quark. Den wirklichen Unterschied zwischen guten und weniger guten Synthesizern hört man oft erst daran, wie sie auf Effekte reagieren. Hier ist ja auch nur etwas Delay und Chorus bzw. Dopplung drauf. Dann darfst du beim Super6 auch kein Binaural benutzen und musst beim...

Ich habe mal ein paar Sounds selbst geschraubt, eher so klassische Sachen. Kommt direkt so raus aus der Kiste, keine Nachbearbeitung, keine externen FX

https://www.acustica-audio.com/shop/products/EXPANSE5 Etwas weiter unten wird die MUST genannte Technik erklärt

Keine Ahnung, wer das Video gemacht hat, aber bei dem Typen würde vermutlich auch ein echter Prophet 5 furchtbar und weit weg von analoger Hardware klingen 😂

Ist eine Mischung aus Faltungstechnik (Impulse Response) und Algorithmus (also virtuell-analog). Das hat nichts mit einem klassischen Sampler zu tun. Hör dir mal die Details z.B. bei FM per polymod an, das kriegt kein Sampler hin. Und in dieser Qualität auch kein anderer Digitalsynth oder VA...

Mehrwert bei den Acustica Instrumenten sind neben Superstereo und Sub-Osc vor allem die hervorragend klingenden Effekte, da kann kein Konkurrent mithalten. Und ein alternatives Jupiter-8 Filter bietet glaub ich auch keiner. :) Dafür sind Design/GUI, Bedienung und allgemein Effizienz/Stabilität...

Repro hat einfach auch schon einige Jahre auf dem Buckel, und das hört man auch. Softube Model 80 klingt schon deutlich lebendiger, aber es fehlt im direkten Vergleich mit Expanse die Transparenz in den Höhen - da klingt Expanse höher aufgelöst, hört man besonders gut bei FM und Sounds mit hoher...

wenn da wirklich ein Dexed basierter Synth drin ist, finde ich das schon sehr interessant. Hoffentlich auch mit Makro Knobs wie beim Volca FM und editierbar per Dexed Plugin

Was neues von Acustica Audio. Wer THING kennt, der weiß, was ihn erwartet. In meinen Ohren die bisher beste Prophet-5 Emulation, mit einer tollen Transparenz bei FM etc. Aber auch CPU Fresser bei höchster Auflösung. https://www.acustica-audio.com/shop/products/EXPANSE5

Klingt echt gut, der kleene Blaue! 👍

Ich sehe das wie Bert. Die Oszillatoren beherrschen ja alles, was andere Moogs auch können, der Wavefolder ist quasi ein Bonus obendrauf. Kann man nutzen, muss man aber nicht. Ich habe noch keinen richtig großen Nutzen draus ziehen können, fand ihn bei Modulation durch LFO oder S/H oder...

Von mir aus gerne, fände ich interessant

Vermutest du das, weil er im Video zu sehen ist? :) Käme aber klanglich schon hin, dann aber doppelt aufgenommen links und rechts, oder? Die Linie ist aber auch gut programmiert bzw. moduliert bei dem Track. Leider hält das Shouting nicht ganz das Niveau

ist trotzdem ein toller Deal. Das Lexicon ist auch super für Synths, meist meine erste Wahl bei Hall. Und ich habe für die Plugins damals noch deutlich mehr als 10 € je Stück bezahlt :selfhammer:

Hier der Messenger mal trocken ohne FX und ohne Modulation (bis auf ein bisschen S/H auf dem Filter), das Teil ist einfach prädestiniert für EBM&Co. und etwas gemäßigter, mit Chorus drauf

Ich habe mich schon immer gefragt, weshalb UA dem Brigade keinen Dry/Wet Regler spendiert hat

Meine drei Favoriten: Moogerfooger Cluster Flux für Vintage-Sound mit gewisser Sättigung UAD Studio D zum Verbreitern (den kann man auch gut subtil einsetzen, so nach dem Motto: hört man ja gar nicht, aber wenn man hin ausmacht, fehlt was) UAD Brigade für das volle Brett, gefällt mir da meist...

Ja, für so klassische Techno/EBM Sequenzen würde mir aktuell tatsächlich nichts besseres einfallen, die purzeln da so einfach raus aus der Kiste. Ich google jetzt erst mal, wer oder was ein TAM19 ist. 😅

Ich mag deinen Humor! 😂

Danke, schaue ich mir mal an! Als Script wird es mir in der Praxis aber vermutlich nichts helfen, weil mein Masterkeyboard ja schon belegt ist mit dem Moss-Skript 😅

Unterschreibe ich so komplett. Das Noise beim Feedback ist mir auch aufgefallen, fand ich in der Praxis aber unproblematisch.

Sehr interessantes Video, danke! Auf Basis meiner Erinnerungen und meiner mit dem SEM aufgenommenen Klangbeispiele hatte ich die Unterschiede deutlicher eingeschätzt, da hast du mit deinem Video einiges widerlegt - dichter dran als gedacht!

hier noch mal eine Messenger Line mit kleinem Beat drunter. Ich mag ja diese ständigen kleinen Variationen dank des Note Pools und Probability (ist eigentlich nur ein 1-taktiges simples Pattern)

Haben sie bestimmt getestet, es gibt ja nicht umsonst ein Dutzend verschiedener Glide-Einstellungen im Messenger (u.a. für legato). Ich tippe hier auf ein individuelles Problem bei Novex, ich konnte meinen Messenger selbst mit den schrägsten MIDI Noten Kombis nicht aus der Ruhe oder zu einem...

Siehe oben: Nimm mal Messenger als MIDI-Eingang raus auf der Spur, dann müsste es weg sein

über Midi macht er das bei mir auch - aber nur, wenn der MIDI Eingang auch aktiviert ist. Probier es mal über USB, aber nimm Messenger als MIDI Eingang raus

Notenhänger kann ich nicht provozieren, weder über USB noch DIN, auch wenn ich ihn mit mehreren überlappenden Noten befeuere.