AIR Music - Ersatz für Arturia Collection?

[Flummie]

kann man das als kompletten Arturia Ersatz sehen/benutzen ist günstiger und vorallem nicht so fett auf der Platte und haben genau wie Arturia eine Menge alte Schätzchen im Sortinent.

Virtual Instruments

www.airmusictech.com

 

[Mr. Roboto]

Ich verstehe weder die Überschrift noch den zeichensetzunglosen "Satz" in Deinem Post. Schaust Du evtl. noch einmal drüber und änderst es? Dann kommen evtl. auch sinnvolle Antworten.

 

[Dripjoe]

wieso ich verstehe das es geht darum ob Air Music genau so gut ist wie Arturia ich hab beides nicht kann also nix dazu sagen

 

[Mr. Roboto]

wieso ich verstehe das es geht darum ob Air Music genau so gut ist wie Arturia ich hab beides nicht kann also nix dazu sagen

Cool, Du musstest als Kind früher sicher oft Buchstabensuppe essen, oder?

 

[dcp]

Cool, Du musstest als Kind früher sicher oft Buchstabensuppe essen, oder?

Die Erfindung des Jahrhunderts: Satzzeichen für die Buchstabensuppe! Ich glaub ich werd reich.

 

[Mr. Roboto]

Oder für die Kinder mit viel Fantasie: Satzzeichensuppe

 

[Moogulator]

Es geht darum, ob die Air-Sachen besser bzw eine Alternative zur Arturia Collection sei.
Meine Antwort wäre - nein, alles 1-2 Etagen tiefer. Auch in der Tiefe. Nicht wegen der Authentizität - auch wegen der Tiefe.

Habe mir erlaubt, den Betreff anzupassen. Bitte bei Bedarf ändern.

 

[Kaffi]

Das meiste in der Liste ist für das MPC Universum gemacht. Das ist zwar auch ganz gut so, aber... nun, es lebt mit erheblich weniger Rechenleistung in den MPCs und ist gut für Leute die mit der MPC Sequenzersoftware im Prinzip eine Kopie ihres Setups auf dem Rechner haben wollen. So gesehen gut durchdacht und ein eigenes Universum, aber das kann niemals mit den hochspezialisierten (und viel länger weiterentwickelten) Sachen von Arturia mithalten, die auch eben auf deutlich leistungsstärkeren Plattformen laufen.
Ganz andere Baustelle. Aber für die MPC Welt in Ordnung.
Nur die Preise... waren/sind bisweilen schwer im Reich der Fantasie. Sale-Aktionen die immer wieder mal kommen sind in Ordnung und ich habe auch einiges davon auf einer MPC, was ungemein praktisch ist. Aber die Sachen klingen nie so wie Emulationen die Arturia so herausgibt (und noch weniger wie eine Hardware die ggf. als Vorbild herhält).

 

[godan]

Habe mir erlaubt, den Betreff anzupassen...

Auch auf die Gefahr hin, dass er selbst es jetzt nicht mehr lesen, erkennen oder verstehen kann

 

[Moogulator]

Unterschätze niemals Leute.

 

[Dripjoe]

Meine Antwort wäre - nein, alles 1-2 Etagen tiefer. Auch in der Tiefe. Nicht wegen der Authentizität - auch wegen der Tiefe

also alles 1-2 Oktaven tiefer ok aber wirklich auch in der Tiefe oder auch in der Höhe verstehe ich das richtig

 

[Summa]

Das Posting müsste eigentlich in den Angebots Thread, die haben wohl im Moment einen Summer Sale...

 

[Moogulator]

also alles 1-2 Oktaven tiefer ok aber wirklich auch in der Tiefe oder auch in der Höhe verstehe ich das richtig

Nein - es geht um die Qualität des Klanges insgesamt und die Modelle, die es gibt.
So ein Arturia Synclavier, oder ein beliebiger Synth ist schon tiefer ausgeführt. 4 OP FM? Nein, 6, eigentlich hätte man auch 8 machen können und sollen. Aber dies ist mit Tiefe gemeint (Synthesetiefe).

Der ironische Unterton muss hier nicht sein, immerhin hat jemand ja auch gefragt. Nach echter Antwort und Hilfe kann man dann auch mal…

 

[binary_idol]

Die älteren Plugins konnten zumindest bei meinem letzten Versuch nicht auf 4K skaliert werden, vom Sound mal ganz abgesehen. Ich habe durch die MPC Live 2 auch Zugriff auf einige Air VSTs, und zusätzlich die MPC Plugins inklusive bzw. gekauft. Mein Problem ist für Jura, Model D, Fabric etc., das die bei mir unter Windows nur in der MPC Software funktionieren, nicht aber als VST in Reaper oder auch Standalone, das GUI startet nicht korrekt. Aber da ich die Arturia Collection auch habe, stört es mich nicht so sehr, das ich dem nachgehen muss.

 

[einseinsnull]

für protools gibt es die meisten nur zur "miete", ist aber ideal für leute, die sich öfter mal umentscheiden bzw. lange dafür brauchen sich eine meinung dazu zu bilden.

 

[e-smile-z]

Ich mag den hybrid 3 aber den Rest der Plugins kann von der Qualität nicht an die Arturia heran. Arturia hat ziemlich an Qualität zugelegt. Wenn ich den ersten Jupiter 8 von ihnen mit der aktuellen Version vergleiche, liegen wirklich Welten dazwischen. Auch die neueste Version ihrer Model d klingt amtlich, oder ms20 und den brute haben sie auch gut getroffen. Ich habe ehrlich gesagt auch den Respekt vor den alten Schlachtschiffen wie dem Jupiter 8 und Synthx oder Oberheim verloren, seit ich sie alle im Synthesizer-Museum anspielen konnte. Den Alpha Juno mit Controller, die Mpc60, Juno6 und das System 100 hat sich in mein Herz geschlichen

 

[rauschwerk]

Die Frage könnte genauso gut wie folgt gestellt werden:
Kann, bzw. könnte irgend ein anderer Anbieter von vergleichbaren PlugIns, bzw. PlugIn-Paketen als Alternative zu den seitens Arturia angebotenen in Betracht gezogen werden (?)

Und die Antwort lautet: ja.
Neben AiR gibt es viele andere, die vergleichbares anbieten und zudem um einiges günstiger (s. Cherry Audio z.B.)

 

[sacer11]

Ich muss sagen der Timewarp 2 klingt besser als der Arturia Arp2600, auf das Urteil kamen die Tester auch schon vor 20 Jahren. Auch wenn beide ne neue GUI bekommen haben ist die Sound Engine von Way out ware und Arp2600 V1 noch die selbe. Alles andere von Air music ist meilenweit von Arturia entfernt. Der aktuelle minimoog V4 ist sehr gelungen und ich finde sogar besser als Softube und UAD - den Test von Air Music Model D kann man sich sparen. Auch der Juno und Dx7 von Airmusic hat keine Schlagzeilen gemacht. Vlt eher zu vergleichen mit dem alten pro53 in der Maschine Software. Man erkennt das Orginal Vorbild - aber Arturia hat die letzten Jahre klanglich stark aufgeholt und lässt sich mit den 08/15 emulationen von Air music nicht mehr vergleichen.
Wenn dir das aber mehr zusagt als Arturia, dann sparst du dir definitiv etwas Festplattenspeicher ein und wenn du den Unterschied nicht hörst, wirst du auch nichts vermissen :)

 

[exitLaub]

Aus eigener Erfahrung gebe ich immer gerne den Rat, sich statt eines Riesenbundles, gezielt einzelne Synths zuzulegen. Von den Bundles mit 30 oder noch mehr Synths benutzt man in der Realität nur einen Bruchteil und das oft nur oberflächlich oder klickt sich durch die tausenden Presets. Ständiges kostenpflichtiges Updaten für noch mehr Synths, die man wieder eh nicht richtig nutzt, fällt auch weg. Ich brauchte auch viel zu lange, um aus diesem Kreislauf auszubrechen (Stichwort "Sammelwahn" durch die NI und Arturia Bundles).

Dafür eben gezielt Synths auswählen, die für die eigenen Zwecke die entscheidenden Vorteile bieten und die dann auch richtig kennenlernen und ausreizen. Schafft Übersicht und vermindert Auswahlparalyse.

Nur ein Vorschlag. Alles kann, kein muß. Muß jeder für sich selbst wissen.

 

[Horn]

Die Frage könnte genauso gut wie folgt gestellt werden:
Kann, bzw. könnte irgend ein anderer Anbieter von vergleichbaren PlugIns, bzw. PlugIn-Paketen als Alternative zu den seitens Arturia angebotenen in Betracht gezogen werden (?)

Und die Antwort lautet: ja.
Neben AiR gibt es viele andere, die vergleichbares anbieten und zudem um einiges günstiger (s. Cherry Audio z.B.)

In der Breite wie Arturia sehe ich da keine wirkliche Alternative. Allerdings bevorzuge ich für die ARP- und Korg-Sachen die entsprechenden Angebote direkt von Korg und für die Roland-Sachen die Plug-Ins von TAL. Mit anderen Worten: Ich habe zwar eine alte Version der Arturia Collection (Version 7), benutze, wenn überhaupt, aber ausschließlich Korg und TAL.