Neu

Behringer 1601 Sequencer (ARP 1621)

FixedFilter

FixedFilter

Professor Shay ist Java Jim!
Am 21.12.2021 auf Facebook:

We built a prototype of the iconic ARP 1601 Sequencer and also added two useful quantizers, which makes it a perfect companion for the 2600 or any other Synthesizer.
Please note that we have not yet decided if we’ll put the 1601 in production and hence we’d like to have your opinion.
Would you be interested in the 1601 Sequencer?


1792791918372.webp


1792791940639.webp
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Jjsynth und jack4life
Am 21.12.2021 auf Facebook:

We built a prototype of the iconic ARP 1601 Sequencer and also added two useful quantizers, which makes it a perfect companion for the 2600 or any other Synthesizer.
Please note that we have not yet decided if we’ll put the 1601 in production and hence we’d like to have your opinion.
Would you be interested in the 1601 Sequencer?


Anhang anzeigen 301320


Anhang anzeigen 301321

Ist aber ein 1621/1623 o. ä. -- der war orange.

Der 1601 war schwarz-golden mit hölzernen Seitenteilen. Deshalb klang er wärmer.

Oder so.

Stephen
 
  • hilfreich
  • HaHa
  • Gute Idee
M.i.a.u.: Robot City, Archivicious, island und 2 andere
Ist aber ein 1621/1623 o. ä. -- der war orange.

Der 1601 war schwarz-golden mit hölzernen Seitenteilen. Deshalb klang er wärmer.

Oder so.

Stephen
Danke für den Hinweis, ich habe den Threadtitel entsprechend angepasst.
 
Nach meinen jetzigen Erfahrungen mit dem BQ-10 würde ich mir eher Sorgen um die Funktionsfähigkeit des ARP-Klons machen.
Die ist deutlich komplexer.
 
[...] Sorgen um die Funktionsfähigkeit [...]

Die ja nur aus

[...] eklatanter Mangel an Sachkenntnis [...]

entstehen und offenbar kein Einzelfall sind, sondern ein roter Faden, der sich durch die Produktpalette an Clones zu ziehen scheint.

Was schade ist -- am B-Wave hätte ich durchaus Spaß gehabt, und zwei BARP 2600 mit vier BARP Sequencern könnten ebenfalls Spaß machen.

Stephen
 
Ich möchte nicht so weit gehen und wegen eines Geräts die gesamte Produktpalette beurteilen.
Für mich persönlich ist der BQ-10 der erste Reinfall, auch wenn ich nur wenige Behringer*-Geräte (Kobol, Solina, 2-XM) mein Eigen nennen darf.
Aber schon die äußere Erscheinung der gesamten Clock-Synchronisation des 1601, verglichen mit der des BQ-10, lässt mich identischen Code vermuten,
wenn auch nicht belegen. Am BQ-10 jedenfalls bedarf es dringend einer Überarbeitung der Software.
Aber ich möchte, dass der BQ-10 wie auch der 1601 funktionieren, daher gebe ich den BQ-10 nicht zurück.
 
  • #10
Die ja nur aus



entstehen und offenbar kein Einzelfall sind, sondern ein roter Faden, der sich durch die Produktpalette an Clones zu ziehen scheint.

Was schade ist -- am B-Wave hätte ich durchaus Spaß gehabt, und zwei BARP 2600 mit vier BARP Sequencern könnten ebenfalls Spaß machen.

Stephen
Wobei Wave und 2600 zu den Geräten gehören, bei denen ich bisher keine eklatanten Mängel entdecken konnte
 
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben